作者查詢 / SplitField
作者 SplitField 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1612則
限定看板:全部
看板排序:
全部Physics640MenTalk460Hunter104sex74PhD72Tech_Job58AfterPhD35Salary25Militarylife23Beauty20Boy-Girl18AOE14MATLAB11Poker7CCRomance6Math6Bioindustry5paranormal5Biology4StupidClown3Cga2Conan2CSU2NCKU_MEPhC2NUU_Talk2AllTogether1cksh85th3171CPSHS1FiremanLife1FJU_Psy981kodomo1NCHUS1NCU97ME-B1PC_Shopping1share1TKU-IE941Zombie1<< 收起看板(37)
14F噓:台灣製作人懂得題材太少,做的東西都很狹隘,日本的節09/06 21:13
15F→:目廣度真的差很多。台灣常很靠主持人,創意也低,此外09/06 21:15
16F→:很難出現高品質製作與新創意的節目了...09/06 21:16
46F噓:因為不夠帥,如果月入六萬又夠帥,你的論點才成立。09/06 15:41
51F→:說真的,你這麼在意外表,那正妹為何不能在意外表?09/06 15:46
55F→:跟監獄管理員聊過,以前真的黑到爆,性招待跟油水一堆09/05 22:04
58F→:現在那些比較不敢,就剩怎樣求官求升遷,至於犯人管理09/05 22:06
61F→:也是當公務員來做,沒事誰才不想跟那些犯人起衝突09/05 22:07
2F→:對喔!應分成四象限來問,男女鬼附身,男女生答不答應09/05 15:43
3F→:我要看情況,當然也要看女生願不願意,然後必須拍下來09/05 15:46
4F→:自己想看!因為這實在太不可思議了!當作實驗的心態=.=09/05 15:48
6F→:喔!原來你只是想引出這句話~ =.=" 真是令人費解09/05 15:51
7F→:既然都說看情況,就是指不一定能接受,但也不是不可能09/05 15:53
8F→:原來只是想損人而已~ 真是比鬼還惡的人心啊!09/05 15:56
13F→:那我也說了"看情況",這就可以推演成"那只好"的邏輯09/05 16:00
14F→:我覺得那沒來由的"那只好",除了損人,看不出可延伸啥09/05 16:01
34F→:所以限制級的目的,是怕你以為真的,這樣至少可判刑09/05 13:09
35F→:例如有些小學生看了,就會亂模仿,但法律卻管不了09/05 13:11
36F→:至於成年人還把那當真的,監獄的大哥會很喜歡你的...09/05 13:12
26F→:像金庸小說寫的段譽那段,男女都慾火難耐,不知怎解決09/05 13:03
27F→:一直覺得那一段,如果男女有一邊有經驗,一定會做起來09/05 13:07
1F推:決策力這個詞可能用的不夠周全,主旨想引發另一種觀點09/03 15:54
2F→:台灣科技業的困境問題,不常有觀點從老闆的決策面探討09/03 15:56
3F→:我聯想到根本教育與文化的問題,台灣教育擅長訓練工匠09/03 15:59
4F→:就連學術單位,也經常是訓練製造論文的工匠。而西方教09/03 16:00
5F→:育,不是教會你浮力,是讓你成為阿基米德特質的人。09/03 16:01
6F→:而在決策上要能看到別人看不到的,就是需要那種特質的09/03 16:01
12F→:kem這種問法是導向沒必要的口水戰,台灣人才市場如何,09/04 01:01
13F→:看大陸對台灣採取的策略,與台灣每年外移的比例就知道09/04 01:02
14F→:大陸缺的是人才,所以會高價挖腳,供需決定價值...09/04 01:03
15F→:台灣就是不缺人才,所以老闆低價就可請到,供需法則09/04 01:05
16F→:台灣與大陸給與的薪資差異,就反應出人才的需求與缺乏09/04 01:07
2F→:直銷業會興起09/03 16:31
1F推:決策力這個詞可能用的不夠周全,主旨想引發另一種觀點09/03 15:54
2F→:台灣科技業的困境問題,不常有觀點從老闆的決策面探討09/03 15:56
3F→:我聯想到根本教育與文化的問題,台灣教育擅長訓練工匠09/03 15:59
4F→:就連學術單位,也經常是訓練製造論文的工匠。而西方教09/03 16:00
5F→:育,不是教會你浮力,是讓你成為阿基米德特質的人。09/03 16:01
6F→:而在決策上要能看到別人看不到的,就是需要那種特質的09/03 16:01
2F→:那是因為台灣的人才要求是,一個人要完成1.5~2個人工作09/03 07:17
3F→:如果總人數增加為1.5倍左右,薪資一樣,人才就不缺了09/03 07:18
4F→:認識從台積電奇美友達等到一般傳統業工作的人,其實人09/03 07:20
5F→:才的聰明才智差異不是關鍵,奇美人才不會差台積電多少09/03 07:21
6F→:關鍵完全是決策者,台灣一堆人才出走,台灣非常不缺09/03 07:22
7F→:因為台灣老闆只能以執行力為賣點,就是我推文第一句09/03 07:23
8F→:執行力策略死胡同,所以請不到人才,並不是人才很缺09/03 07:24
11F→:是看解決問題的能力,這篇想講的重點是,台灣有解決問09/03 07:29
12F→:題的人,但沒有決策甚麼問題該被解決的人。 就決策者09/03 07:30
14F→:簡單說,解決問題的人=人才,台灣有。決策者,台灣沒有09/03 07:31
15F→:沒有自我感覺良好,這是跟很多科技業工作的人聊的心得09/03 07:33
17F→:台灣的問題還是在於老闆都是執行力型,缺乏決策力09/03 07:35
18F→:你如果知道台灣每年流失到大陸的高階人才,就知道了09/03 07:35
19F→:大陸把台灣視為挖人才的寶地,AB沒看清盲點,是有人才09/03 07:36
20F→:但台灣不會用,留不住。而根本原因是老闆決策力缺乏09/03 07:38
43F→:我想點出的重點是,台灣老闆屬於高執行力,缺乏決策力09/03 12:08
44F→:但科技業的成敗,決策力卻經常比執行力還重要非常多09/03 12:09
45F→:很多人沒看出重點,以為又要爭論慣老闆或草莓員工議題09/03 12:10
64F→:如果台灣公司真的缺人才,那市場機制就會使薪資變好09/04 01:17
65F→:會直接用那樣的標題,其實就是呼應現在台灣的薪資結構09/04 01:18
66F→:其實較像是"不缺人才"的市場,人才太多,用低價請就好09/04 01:19