作者查詢 / SplitField

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SplitField 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共460則

限定看板：MenTalk

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 該開始學越南話了?

[ MenTalk ]19 留言, 推噓總分: -2

作者: SplitField - 發表於 2012/10/05 16:34(11年前)

7^F→SplitField:好煩～怎麼說都有人不滿意... =.="10/05 17:08

10^F→SplitField:那是回信給我的人指正的點，就直接複製上來 =口=a10/05 17:40

11^F→SplitField:我不該碰這種議題的... 以後知道了10/05 17:42

[請益] 該送出社會的男友什麼禮物?

[ MenTalk ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: glc2004 - 發表於 2012/09/12 18:44(11年前)

5^F推SplitField:我以前送過高速公路回數票當生日禮物，實際滿點 =口="09/12 19:14

7^F→SplitField:我生日則收到五盒牙線+一大罐善存維他命。很不浪漫故事09/12 19:21

8^F→SplitField:有工作的話，我首先想到的是送顧肝的保健食品！ /_\09/12 19:23

Re: [閒聊] 說起特權這檔子事

[ MenTalk ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: SplitField - 發表於 2012/09/12 17:22(11年前)

4^F→SplitField:YO你沒仔細看完我整篇，你的問題我已經回答了09/12 17:56

5^F→SplitField:文化價值差異，看個人相對喜好了。我是比較崇尚西方些09/12 17:57

[討論] 想破頭的週末

[ MenTalk ]44 留言, 推噓總分: +10

作者: jor6600 - 發表於 2012/09/12 15:38(11年前)

1^F→SplitField:睡覺...09/12 15:41

14^F→SplitField:一起去做志工 :-)09/12 16:06

Re: [閒聊] 貧富不均

[ MenTalk ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: ishihara07 - 發表於 2012/09/11 14:47(11年前)

1^F推SplitField:那個演講有說，不過這種政策性盲點，常只能事後諸葛09/11 14:55

2^F→SplitField:現實的經濟政策盲點絕對更多，那是個簡化的例子09/11 14:56

8^F→SplitField:那實驗更特別的是，最後再改回原狀，結果卻回不去了=.=09/11 15:43

Re: [閒聊] 貧富不均

[ MenTalk ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: SplitField - 發表於 2012/09/11 14:28(11年前)

3^F→SplitField:台灣前幾大首富總資產也差不多是50~100億美元區間09/11 15:01

4^F→SplitField:考慮台股表現不佳，可能要三個一起發比較穩... a_a"09/11 15:03

7^F→SplitField:這是因為你認為你的階級結構不會因那筆錢而改變，錢多09/11 16:07

8^F→SplitField:少不是重點，而是這社會完全不存在經濟上的階級，會突09/11 16:08

9^F→SplitField:然引發的現象。說實話，這時候存起來是最愚笨的選擇，09/11 16:09

10^F→SplitField:因為這可能立刻引發貨幣經濟市場崩潰，先花掉的先享受09/11 16:10

11^F→SplitField:最後經濟瓦解後，貨幣必須重新定價與重整，模型預想...09/11 16:11

14^F→SplitField:如果是我，會立刻把100萬換成任何物資食物，然後窩在家09/11 16:14

15^F→SplitField:這就是個別動機與宏觀行為的差異，給一個人不會改變，09/11 16:16

16^F→SplitField:但給所有的人後，經濟行為就變的完全不一樣了，像瑞士09/11 16:17

17^F→SplitField:想提無條件最低薪資補助政策，反對者考慮的就是這觀點09/11 16:17

18^F→SplitField:只思考部分，稍微改變一個人的生活，看似單純的小動作09/11 16:19

19^F→SplitField:最後引發團體效應，是難以預估的。不是思考單一的結果09/11 16:21

26^F→SplitField:短時間每個人大量採購，這行為就會導致物價瞬間供需失09/12 11:52

27^F→SplitField:這時候繼續工作所得到的薪資也完全不合乎原有比例價值09/12 11:53

28^F→SplitField:最慘的情況是，你可能是做一個月的白工，試想，市場供09/12 11:55

29^F→SplitField:需短時過度失衡，物價飛漲，工作一整天等價買一條麵包09/12 11:56

30^F→SplitField:每個人都想理性，但每個人也都不想吃虧，最後是不理性09/12 11:57

[討論] 怎樣才算公主病...?

[ MenTalk ]80 留言, 推噓總分: +28

作者: alis5566 - 發表於 2012/09/10 22:03(11年前)

12^F推SplitField:聽陽光宅男也好不了的病，很難治... a_a"09/10 22:15

[閒聊] 對住院時的醫生有好感

[ MenTalk ]53 留言, 推噓總分: +27

作者: rrea0204 - 發表於 2012/09/10 19:50(11年前)

17^F→SplitField:我覺得條件好的醫生大多很主動追求自己喜歡的異性09/10 21:06

18^F→SplitField:不適合女追男的職業，我會把醫生排前幾名，因為他工作09/10 21:07

19^F→SplitField:環境常可接觸到一堆小護士，如果脾氣又好，很容易死會09/10 21:08

20^F→SplitField:如果這時沒死會又條件不錯，那就是他很有自己擇偶標準09/10 21:10

21^F→SplitField:那種人會主動追他喜歡的女生，也不太需要耍啥手段09/10 21:13

[閒聊] 貧富不均

[ MenTalk ]57 留言, 推噓總分: +15

作者: meowyih - 發表於 2012/09/10 15:57(11年前)

34^F→SplitField:到頭來這跟貨幣制度還不是一樣的道理，除非很低文明09/10 16:35

35^F→SplitField:否則較高的文明與科技一定要資本與人力的集中與管理09/10 16:35

36^F→SplitField:自然就會出現資本主義的貨幣制度，與有人從中謀取利益09/10 16:37

37^F→SplitField:接著就會出現商人，甚至更高階的金融人員，這樣的職業09/10 16:38

38^F→SplitField:其實你要的解法，參考一些北歐社會主義國家政策就行了09/10 16:40

39^F→SplitField:但文明進步需要人民的進步，台灣再進步100年應該也可以09/10 16:41

[討論] 現在女生少物以稀為貴

[ MenTalk ]93 留言, 推噓總分: +4

作者: LakerLoser - 發表於 2012/09/06 14:11(11年前)

46^F噓SplitField:因為不夠帥，如果月入六萬又夠帥，你的論點才成立。09/06 15:41

51^F→SplitField:說真的，你這麼在意外表，那正妹為何不能在意外表？09/06 15:46

首頁

尾頁