作者查詢 / SplitField
作者 SplitField 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1612則
限定看板:全部
看板排序:
全部Physics640MenTalk460Hunter104sex74PhD72Tech_Job58AfterPhD35Salary25Militarylife23Beauty20Boy-Girl18AOE14MATLAB11Poker7CCRomance6Math6Bioindustry5paranormal5Biology4StupidClown3Cga2Conan2CSU2NCKU_MEPhC2NUU_Talk2AllTogether1cksh85th3171CPSHS1FiremanLife1FJU_Psy981kodomo1NCHUS1NCU97ME-B1PC_Shopping1share1TKU-IE941Zombie1<< 收起看板(37)
9F推:ipad溫開水09/12 13:24
1F推:那個演講有說,不過這種政策性盲點,常只能事後諸葛09/11 14:55
2F→:現實的經濟政策盲點絕對更多,那是個簡化的例子09/11 14:56
8F→:那實驗更特別的是,最後再改回原狀,結果卻回不去了=.=09/11 15:43
3F→:台灣前幾大首富總資產也差不多是50~100億美元區間09/11 15:01
4F→:考慮台股表現不佳,可能要三個一起發比較穩... a_a"09/11 15:03
7F→:這是因為你認為你的階級結構不會因那筆錢而改變,錢多09/11 16:07
8F→:少不是重點,而是這社會完全不存在經濟上的階級,會突09/11 16:08
9F→:然引發的現象。說實話,這時候存起來是最愚笨的選擇,09/11 16:09
10F→:因為這可能立刻引發貨幣經濟市場崩潰,先花掉的先享受09/11 16:10
11F→:最後經濟瓦解後,貨幣必須重新定價與重整,模型預想...09/11 16:11
14F→:如果是我,會立刻把100萬換成任何物資食物,然後窩在家09/11 16:14
15F→:這就是個別動機與宏觀行為的差異,給一個人不會改變,09/11 16:16
16F→:但給所有的人後,經濟行為就變的完全不一樣了,像瑞士09/11 16:17
17F→:想提無條件最低薪資補助政策,反對者考慮的就是這觀點09/11 16:17
18F→:只思考部分,稍微改變一個人的生活,看似單純的小動作09/11 16:19
19F→:最後引發團體效應,是難以預估的。不是思考單一的結果09/11 16:21
26F→:短時間每個人大量採購,這行為就會導致物價瞬間供需失09/12 11:52
27F→:這時候繼續工作所得到的薪資也完全不合乎原有比例價值09/12 11:53
28F→:最慘的情況是,你可能是做一個月的白工,試想,市場供09/12 11:55
29F→:需短時過度失衡,物價飛漲,工作一整天等價買一條麵包09/12 11:56
30F→:每個人都想理性,但每個人也都不想吃虧,最後是不理性09/12 11:57
12F推:聽陽光宅男也好不了的病,很難治... a_a"09/10 22:15
22F推:又是一天一杯珍奶行銷法... =.="09/10 20:49
17F→:我覺得條件好的醫生大多很主動追求自己喜歡的異性09/10 21:06
18F→:不適合女追男的職業,我會把醫生排前幾名,因為他工作09/10 21:07
19F→:環境常可接觸到一堆小護士,如果脾氣又好,很容易死會09/10 21:08
20F→:如果這時沒死會又條件不錯,那就是他很有自己擇偶標準09/10 21:10
21F→:那種人會主動追他喜歡的女生,也不太需要耍啥手段09/10 21:13
34F→:到頭來這跟貨幣制度還不是一樣的道理,除非很低文明09/10 16:35
35F→:否則較高的文明與科技一定要資本與人力的集中與管理09/10 16:35
36F→:自然就會出現資本主義的貨幣制度,與有人從中謀取利益09/10 16:37
37F→:接著就會出現商人,甚至更高階的金融人員,這樣的職業09/10 16:38
38F→:其實你要的解法,參考一些北歐社會主義國家政策就行了09/10 16:40
39F→:但文明進步需要人民的進步,台灣再進步100年應該也可以09/10 16:41
6F→:你乾脆事先帶好,這樣0秒,更無敵 =.="09/09 00:04
37F推:要謝的人太多,就謝天吧!09/07 13:29
7F→:演藝圈不是最黑了!?要紅不只實力還要手段與條件交換09/06 21:20