作者查詢 / SCDAN

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SCDAN 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3453則

限定看板：全部

看板排序：

全部Option1797Examination524Nantou115iOS110Lawyer77Gossiping47creditcard45Brand40Anti-Cancer36goodclass10334Doctor-Info33Stock33dog31Zastrology26consumer25LAW24MobileComm21Fund18Sony-style18Insurance16PttLifeLaw15Bank_Service13hypermall13Baseball12Headphone12IntlShopping12Golden-Award11Japan_Travel11CFP10DigiCurrency10Aviation9car9GetMarry9Lottery9MP3-player9Suit_Style9tax9Broad_Band8ForeignEX8Wikipedia8ChineseMed7NorthAmerica7Office7Philippines7TaiwanDrama7fashion6HK-movie6TW_Entertain6allergy5Hong_Kong5points5Depstore4Jeans4Mancare4Olympics_ISG4Printer_scan4Tea4Accounting3Aries3BabyMother3bag3CareerPlan3HK-drama3Jewelry3optical3OrixBuffalo3watch3CarShop2Crystal2Europa2Health_Life2historia2L_TalkandCha2media-chaos2money2PSP-PSV2shoes2THHS2Van2Wine2WorldCup2Yakyu_spirit2YOLO2Capricornus1cookclub1Digitalhome1Eason1ID_Problem1LCD1Leo1Libra1LivingGoods1Loan1NCCU_SRS1Nethood1NTCUST1Old-Games1PCCU_MLAW1PublicServan1regimen1stationery1studyabroad1TaichungBun1TransLaw1UniversityTV1VoIP1<< 收起看板(106)

首頁

尾頁

[問題] 民總-一題無權處分(無權處分人繼承)

[ Examination ]52 留言, 推噓總分: +12

作者: JimmyWr - 發表於 2014/07/07 07:50(12年前)

42^F推SCDAN: 甲竊取父親一只手錶，出售給不知情的丙====>用誰的名義???07/07 16:44

Re: [考題] 今天的民刑總(刑法船長那題)

[ Examination ]46 留言, 推噓總分: +15

作者: dswen - 發表於 2014/07/06 23:52(12年前)

30^F推SCDAN:這題不能寫沒故意然後不成立嗎07/07 01:34

[考題] 101年法官民訴選擇

[ Examination ]116 留言, 推噓總分: +13

作者: SCDAN - 發表於 2014/07/06 11:42(12年前)

26^F→SCDAN:u大你的說法，二審只能就兩百萬審判部分，是不是會跟附隨07/06 15:00

27^F→SCDAN:一體性不符？？？07/06 15:00

32^F→SCDAN:這說法好像怪怪的因為後訴來看是一個判決，改判七百應該07/06 15:18

33^F→SCDAN:沒有違反不利益變更07/06 15:18

34^F→SCDAN:我找到一個判決91台上201判決07/06 15:19

35^F→SCDAN:按所謂訴之客觀預備合併，係指原告預防其提起之此一訴訟無07/06 15:26

36^F→SCDAN:理由，而同時提起不能併存之他訴，以備先位之訴無理由時，07/06 15:26

37^F→SCDAN:可就後位之訴獲得有理由之判決之訴之合併。是法院如認先位07/06 15:26

38^F→SCDAN:之訴為有理由時，即無庸就後位之訴為判決。其先位之訴於被07/06 15:26

39^F→SCDAN:告上訴第二審法院時，後位之訴當然隨同移審於第二審法院。07/06 15:26

40^F→SCDAN:惟第一審原告於第二審法院，仍應就後位之訴為訴之聲明，其07/06 15:26

41^F→SCDAN:未就後位之訴為訴之聲明者，第二審法院審判長應行使闡明權07/06 15:26

42^F→SCDAN:，曉諭其是否仍請求就後位之訴為裁判，如仍不為聲明者，應07/06 15:26

43^F→SCDAN:認其後位之訴之訴訟繫屬消滅，如已為後位之訴之聲明者，第07/06 15:26

44^F→SCDAN:二審法院應就兩訴併予辯論，依一般訴之預備合併原則而為判07/06 15:26

45^F→SCDAN:決。07/06 15:26

68^F→SCDAN:可移審但不等於能夠審可是72年決議不是認為可以審嗎??07/07 18:02

69^F→SCDAN:雖然先後位勝訴敗訴情況稍有不同07/07 18:02

70^F→SCDAN: FGE大大請問那本書作者是??07/07 18:06

77^F→SCDAN:95這個判決跟決議相同看法，而且他還糾正原審沒對後位下判07/07 22:05

78^F→SCDAN:決，跟b大講的移審未判不同07/07 22:05

79^F→SCDAN:95台上1145決裁判要旨：07/07 22:07

80^F→SCDAN:訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，後位之訴未受裁判，07/07 22:13

81^F→SCDAN:經被告合法07/07 22:13

82^F→SCDAN:上訴時，後位之訴即生移審之效力，上訴審認先位之訴無理由07/07 22:13

83^F→SCDAN:時，應就後07/07 22:13

84^F→SCDAN:位之訴加以裁判。本件上訴人對被上訴人楊○○部分之備位聲07/07 22:13

85^F→SCDAN:明，既於第07/07 22:13

86^F→SCDAN:一審因先位之訴部分勝訴而未受裁判，則於楊○○合法上訴時07/07 22:13

87^F→SCDAN:，即生移審07/07 22:13

88^F→SCDAN:之效力，乃原審於認定上訴人該先位之訴為無理由時，疏未就07/07 22:13

89^F→SCDAN:業生移審效07/07 22:13

90^F→SCDAN:力之備位聲明加以裁判，在程序上已難謂合。07/07 22:13

95^F→SCDAN:這個判決應該是說原告先位勝訴,被告上訴,上訴審認為先位07/08 10:23

96^F→SCDAN:原告無理由,應該繼續就後位審判,並裁判(同72年8TH見解)07/08 10:24

97^F→SCDAN:判決原文按訴之客觀預備合併，原告先位之訴勝訴，後位之訴07/08 10:24

98^F→SCDAN:未受裁判，經被告合法上訴時，後位之訴即生移審之效力，07/08 10:25

99^F→SCDAN:上訴審認先位之訴無理由時，應就後位之訴加以裁判。07/08 10:25

100^F→SCDAN:之後又說合法上訴時，即生移審之效力，乃原審於認定上訴人07/08 10:27

101^F→SCDAN:該先位之訴為無理由時，疏未就業生移審效力之備位聲明加以07/08 10:28

102^F→SCDAN:加以裁判，在程序上已難謂合。07/08 10:28

103^F→SCDAN:不就已經說了產生移審,但是沒下判決是不對的07/08 10:28

104^F→SCDAN:後來"且......原審未就該備位聲明詳予推闡清楚，徒以上訴人07/08 10:30

105^F→SCDAN:上訴後未就後位之訴請求審理，遽認該後位之訴已確定，無庸再07/08 10:30

106^F→SCDAN:再行審究，亦有可議。"07/08 10:31

107^F→SCDAN:應該是說況且上訴人都已經聲明了,你原審還不判亦有可議07/08 10:32

108^F→SCDAN:應該不是說我給你移到上訴審,但是你要聲明吧07/08 10:33

109^F→SCDAN:還有,這判決沒有出現法官闡明的文字耶???07/08 10:33

115^F→SCDAN:謝謝07/08 20:46

116^F→SCDAN:如果您有時間並願意指教的話，願聞其詳07/08 20:54

Re: [問題] 刑法保證人地位

[ Examination ]19 留言, 推噓總分: +3

作者: tmac713 - 發表於 2014/06/25 18:28(12年前)

1^F推SCDAN:感謝回答06/25 19:27

2^F→SCDAN:我的問題點在於如果形式上有保證人地位，例如父母對於兒子06/25 19:27

3^F→SCDAN:，此時兒子托管給幼稚園後卻受傷，父母是要論無保證人地位06/25 19:27

4^F→SCDAN:還是無作為可能性06/25 19:27

5^F→SCDAN:如果論述排他支配性，父母帶去幼稚園後，似乎就沒有排他支06/25 19:29

6^F→SCDAN:配性而不具保證人地位06/25 19:29

7^F→SCDAN:如果不特別論述排他支配性，則這時候可因為距離遙遠，而父06/25 19:30

8^F→SCDAN:母沒有作為可能性06/25 19:30

18^F推SCDAN:單純覺得如果不稍微交代一下父母親的部分好像不夠完備06/25 21:17

19^F→SCDAN:感謝各位06/25 21:17

[問題] 刑法保證人地位

[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: SCDAN - 發表於 2014/06/25 11:32(12年前)

2^F→SCDAN:同感06/25 12:23

3^F→SCDAN:例如在母親把小孩帶到托兒所時,小孩發生意外06/25 12:23

4^F→SCDAN:在家的母親雖有保證人地位,可是沒有作為可能性06/25 12:25

7^F→SCDAN:謝謝06/25 14:26

Re: [問題] 民法87通謀虛偽意思表示之第三人

[ Examination ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: ppingin - 發表於 2014/06/23 11:47(12年前)

2^F推SCDAN:推小時候我小時候也看過明台大的書06/23 11:54

26^F推SCDAN:iphone的例子有讓人誤解你採物權行為非無因性的看法06/23 17:05

[問題] 未採取當事人之分割方案

[ Examination ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: SCDAN - 發表於 2014/06/18 21:08(12年前)

11^F→SCDAN:感謝樓上回答原提問忘了說上訴三審部分06/19 01:03

12^F→SCDAN:如果二審對於當事人提出的分割方案,並沒有採納06/19 01:04

13^F→SCDAN:理由中也沒有提及為何不採納,這樣是否屬於判決不備理由06/19 01:04

[閒聊] 刑法-搶奪瀉藥如何論處

[ Examination ]41 留言, 推噓總分: +10

作者: qawplo - 發表於 2014/06/12 12:15(12年前)

3^F推SCDAN:意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者06/12 12:56

4^F→SCDAN:瀉藥或是現金應該只是動機問題06/12 12:56

24^F推SCDAN:黃惠婷月旦法學154期06/12 14:37

25^F→SCDAN:似乎把不法所有放的比較寬06/12 14:37

Fw: [爆卦] 維基的黃國昌老師資料變404了

[ Wikipedia ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: easycool - 發表於 2014/03/31 18:19(12年前)

17^F推SCDAN:黃老師大學應屆考上司法官跟律師似乎還有高考法制03/31 17:57

20^F→SCDAN:之後好像先去日本留學,後來又轉到美國 26歲拿到美國JSD03/31 17:57

21^F→SCDAN:美國律師牌其實不是很威,威的是他當過美國法官助理03/31 17:58

27^F→SCDAN:但更威的是比不上他可以提早把法律系大三重要科民事訴訟法03/31 17:59

28^F→SCDAN:不疾不徐的教完並且兼備我國學說以及實務03/31 18:00

29^F→SCDAN:JSD SJD都可以 http://en.wikipedia.org/wiki/JSD03/31 18:01

30^F→SCDAN:附帶一提,他上課就是像節目上面那樣說話條理分明03/31 18:01

31^F→SCDAN:不會有贅字而且用詞優美不會太白話03/31 18:02

Re: [情報] 花旗"現金回饋無限卡"

[ creditcard ]39 留言, 推噓總分: +21

作者: kuo0425 - 發表於 2013/08/30 17:58(13年前)

25^F推SCDAN:花旗哪來的自信只給一次貴賓室啊？！08/30 21:11

首頁

尾頁