[問題] 刑法保證人地位

看板Examination作者 (ㄎㄎ)時間11年前 (2014/06/25 11:32), 編輯推噓6(6推 0噓 8→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問一下puma在討論不作為犯時 先討論有沒有保證人地位,在討論是否有沒有排他支配 可是我在其他解題書似乎都沒看到"排他支配性"的論述 反而是保證人地位後,開始討論能防止而不防止,然後不作為與作為是否等價 請問一下能防止而不防止 是否跟 排他支配性 兩個論述階段是相同的?? 感謝~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.36.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403667165.A.0E7.html
→
06/25 12:18, , 1F
感覺可用作為可能性理解（?）
06/25 12:18, 1F
→
06/25 12:23, , 2F
同感
06/25 12:23, 2F
→
06/25 12:23, , 3F
例如在母親把小孩帶到托兒所時,小孩發生意外
06/25 12:23, 3F
→
06/25 12:25, , 4F
在家的母親雖有保證人地位,可是沒有作為可能性
06/25 12:25, 4F
推
06/25 12:38, , 5F
印象中確實有別本書是寫作為可能性
06/25 12:38, 5F
推
06/25 12:56, , 6F
可以參考865904跟962250這兩個見解
06/25 12:56, 6F
→
06/25 14:26, , 7F
謝謝
06/25 14:26, 7F
推
06/25 18:37, , 8F
排他支配性是保證人地位的上位概念~只有少數學者在用
06/25 18:37, 8F
推
06/25 18:54, , 9F
保證人地位的上位概念什麼時候變排他了= =…
06/25 18:54, 9F
推
06/25 19:20, , 10F
從撲馬開始的..跟通說不太一樣
06/25 19:20, 10F
→
06/25 19:28, , 11F
因為排他支配性是李茂生老師提出的，為了找尋保證人地
06/25 19:28, 11F
→
06/25 19:29, , 12F
位更上層的法理基礎。
06/25 19:29, 12F
推
06/26 03:25, , 13F
可能我學得不太一樣…德派也有學者是用這名詞，純為限制
06/26 03:25, 13F
→
06/26 03:25, , 14F
事由冏，所以才說刑法這很討厭跟麻煩冏
06/26 03:25, 14F
‣ 更多 SCDAN 的文章
文章代碼(AID): #1JgaBT3d (Examination)
‣ 更多 SCDAN 的文章
文章代碼(AID): #1JgaBT3d (Examination)