作者查詢 / NaoGaTsu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NaoGaTsu 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共75則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部cat21972Gossiping14140toberich4362PuzzleDragon3433Christianity3109LoL2708C_Chat2091DNF1845gay1836Military1835GO1417Boy-Girl1283Stock1141WomenTalk976Hearthstone679marriage549Marketing370TamShui318Isayama257HatePolitics250soho243PSY221Web_Design141home-sale117Militarylife115Japandrama112ask-why75GetMarry60JP_Entertain55movie48TY_Research45WhiteCat42WrawlStars42SummonersWar38SummonsBoard38True-Escape38book33Garena33Pet_boarding32Physics29L_RelaxEnjoy26ToS26dog22Atheism21Steam20France19Facebook18HsinTien17L_LifeJob16joke15nCoV201915Crusaders14NARUTO14AI_Art13Digital_Art13Tech_Job13petwork12PokeMon12Sub_GMobile12Beauty11China-Drama11About_Life10FuMouDiscuss10Buddha8Salesperson8BabyMother7MenTalk7StockPicket7HRM6mobile-game6AndroidDev5Design5L_TalkandCha5MobileComm5Salary5Chiayi4Hunter4Shu-Lin4StrikeShoot4Tainan4W-Philosophy4Android3CN_Entertain3Eclipse3eWriter3Food3GameDesign3GossipPicket3Gov_owned3L_LifePlan3NounenRena3PingTung3PlayStation3SAN3AfterPhD2BLEACH2car2Catholic2Cognitive2Doctor-Info2Eng-Class2gallantry2job2Management2nb-shopping2Pet_Get2Python2San-Ying2TaichungBun2Wanhua2YOLO2AnimalGoods1C_ChatBM1customers1DAI1EarthQuake261EarthQuake431Gersang1Gintama1Google1HandMade1HateP_Picket1I.O.I1intltrade1Keelung1LAW1mobilesales1nCovPicket1NTU1pet1Plant1PttLifeLaw1Publish1Soft_Job1soul1specialman1Taoyuan1Teacher1teeth_salon1Test1TKU_Talk1Yunlin1<< 收起看板(142)

首頁

尾頁

Re: [請益] 人活在一堆訊號裡不會有事嗎

[ ask-why ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: Equalmusic - 發表於 2014/02/05 14:04(12年前)

1^F→NaoGaTsu:依這篇文章所述，造成影響的就不是天然或不天然，而是「02/05 15:13

2^F→NaoGaTsu:使用方式」、「環境」與「暴露長度」的差異。這已經與人02/05 15:13

3^F→NaoGaTsu:為電磁波本身會不會對人體造成負面影響無關了。講白一點02/05 15:13

4^F→NaoGaTsu:你拿人為電磁波放大成太陽的大小放在和太陽一樣的位置以02/05 15:14

5^F→NaoGaTsu:複製人體在地球接受太陽輻射與其他電磁波的環境，這個人02/05 15:14

6^F→NaoGaTsu:為電磁波真的會造成比太陽更大的傷害嗎？我實在很懷疑。02/05 15:14

7^F→NaoGaTsu:因此，前述文章的a大的確說的有理，問題始終不在人為電磁02/05 15:15

8^F→NaoGaTsu:波本身，而是使用人為電磁波的環境條件。02/05 15:15

16^F→NaoGaTsu:即便是天然電磁波，沒有地球這個母環境給人類作屏障也是02/05 22:10

17^F→NaoGaTsu:有害的。02/05 22:10

Re: [請益] 人活在一堆訊號裡不會有事嗎

[ ask-why ]47 留言, 推噓總分: +10

作者: e1q3z9c7 - 發表於 2014/02/05 06:58(12年前)

16^F推NaoGaTsu:free沒有說錯，你的實驗沒有排除心因性因素。02/05 15:21

33^F推NaoGaTsu:正因為你只有L6發生這現象，所以也有可能是其心因性連結02/05 17:02

34^F→NaoGaTsu:導致你潛意識啟動了某些生理表現。有時心因性連結還會啟02/05 17:03

36^F→NaoGaTsu:動基因表現開關。02/05 17:03

38^F→NaoGaTsu:對。那只是種可能性，而這可能性沒有被你排除在實驗外。02/05 17:03

39^F→NaoGaTsu:如果要做實驗，就要有將不必要的可能性變素排除的流程設02/05 17:04

40^F→NaoGaTsu:計呀，除非是已判定為可能性極小的變數，否則奧坎剃刀的02/05 17:04

41^F→NaoGaTsu:適用性很低。02/05 17:05

42^F→NaoGaTsu:重點是，你我皆不曉得心因性造成的可能性有多小，所以不02/05 17:05

43^F→NaoGaTsu:適用奧坎剃刀。外星人則是一個明顯可能性很小的外力變數02/05 17:05

44^F→NaoGaTsu:。02/05 17:05

45^F推NaoGaTsu:潛意識不是理性的，它的確有可能只因L6啟動那個開關。02/05 17:08

46^F→NaoGaTsu:這種東西就和心因性蕁蔴疹一樣，成因不明。02/05 17:09

47^F→NaoGaTsu:有些人是因為冷、熱、光、暗、特定時間下的特定食物等等02/05 17:09

48^F→NaoGaTsu:，目前我們還無法得知為什麼這些東西可以啟動潛意識去開02/05 17:09

49^F→NaoGaTsu:啟那些啟動基因表現開關而影響生理表現的機轉。02/05 17:10

50^F→NaoGaTsu:但總之，心因性因素存在的可能性遠比外星人來得高。02/05 17:10

51^F→NaoGaTsu:這就見仁見智了。但據我不才對心理學的見聞來說，這樣的02/05 17:11

52^F→NaoGaTsu:心因性因素存在的可能性不低就是了。02/05 17:11

53^F→NaoGaTsu:不至於是飛天義大利麵那種東西，但說實在的除非實驗流程02/05 17:15

54^F→NaoGaTsu:排除掉心因性影響，不然實驗下的結果解釋力終究很難高。02/05 17:15

55^F→NaoGaTsu:就事論事罷了。02/05 17:15

56^F→NaoGaTsu:至少排除心因性影響對一個嚴謹的實驗來說是必要的。當然02/05 17:16

57^F→NaoGaTsu:你想要的或許不是這麼嚴謹的實驗結構就是了。02/05 17:16

62^F推NaoGaTsu:問題在於直觀性的判斷是否就符合事實呢？02/05 17:25

63^F→NaoGaTsu:我想大家並不是堅持那是事件發生的原因，而僅僅是指出那02/05 17:25

64^F→NaoGaTsu:是「一種可能性」，但你卻否認這個可能性吧。02/05 17:25

65^F→NaoGaTsu:說實在的，你的實驗的確沒有避免掉心因性的可能性，大家02/05 17:26

66^F→NaoGaTsu:也只是把實話說出來這樣而已，也沒有必要堅持什麼。02/05 17:26

67^F→NaoGaTsu:一就是一，二就是二，這樣不是比較簡單嗎？02/05 17:26

68^F→NaoGaTsu:其實沒辦法。如果是心因性因素造成的，就沒有辦法複製同02/05 17:27

69^F→NaoGaTsu:等的實驗環境，因為有更高的可能是「只有那隻L6會造成這02/05 17:27

70^F→NaoGaTsu:種心因性現象」。這種實驗(屬孤立事件)無法被複製進行，02/05 17:28

71^F→NaoGaTsu:所以只好用證否去排除這一類的心因性因素。02/05 17:28

72^F→NaoGaTsu:也沒必要規避啊，你的確也有可能是因為L6才覺得疼痛，且02/05 17:28

73^F→NaoGaTsu:這疼痛也的確來自電磁波。只是你若要提高這個結果的解釋02/05 17:28

74^F→NaoGaTsu:力，自然就需要排除其他因素的影響。這也是科學實驗的常02/05 17:29

75^F→NaoGaTsu:態吧？02/05 17:29

76^F→NaoGaTsu:以你的狀況來說，可能性最高的或許真的就是L6的電磁波造02/05 17:29

77^F→NaoGaTsu:成的，問題於你的實驗流程能賦予這結果多大的可信度與解02/05 17:30

79^F→NaoGaTsu:釋力罷了。02/05 17:30

81^F→NaoGaTsu:當然，L6的電磁波造成你疼痛的可能性也不低就是了。02/05 17:31

85^F推NaoGaTsu:推樓上。02/05 17:32

90^F推NaoGaTsu:題外話，潔癖引起的過敏症也多半與過敏源無關。02/05 17:53

91^F→NaoGaTsu:你的意識知不知道並不重要，潛意識如何認為才是影響心因02/05 17:53

92^F→NaoGaTsu:性現象的重點，而你的潛意識如何認為，意識多半察覺不到02/05 17:53

93^F→NaoGaTsu:。所以你的「知道」與「確信」不是造成心因性現象的必要02/05 17:54

94^F→NaoGaTsu:條件。02/05 17:54

95^F推NaoGaTsu:沒人知道。心因性就是這麼奇詭啊。至少目前的醫學技術還02/05 18:26

96^F→NaoGaTsu:無法確定心因性的成因到底是什麼。02/05 18:26

102^F推NaoGaTsu:說了，只是提個可能性。你尚未排除這可能性，提這可能性02/05 22:09

103^F→NaoGaTsu:就有必要了。我比較不懂的是為何你要一直忽視這個可能性?02/05 22:09

113^F噓NaoGaTsu:看樣子只能噓了。02/06 18:02

[請益] 人死後到底到哪裡去?

[ ask-why ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: searchtree - 發表於 2013/12/28 01:38(12年前)

1^F→NaoGaTsu:臨床上判定的死亡也有可能是假死或瀕死狀態，目前還真的12/28 01:46

2^F→NaoGaTsu:沒看過真的死透了(如心臟停止三星期)後復活的案例。至於12/28 01:46

3^F→NaoGaTsu:死前死後測重的實驗測出來的靈魂重量，恐怕只是人肺中的12/28 01:47

4^F→NaoGaTsu:「最後一口氣」，因此不置可否。12/28 01:47

Re: [請益] 婚姻是被賦予的權利?

[ ask-why ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: illreal - 發表於 2013/12/18 15:12(12年前)

11^F→NaoGaTsu:好文章。且e1q正解。我同時也好奇怎麼沒有人出來爭取12/22 02:15

12^F→NaoGaTsu:一夫多妻制或一妻多夫制。12/22 02:15

Re: [請益] 婚姻是被賦予的權利?

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: zeSil - 發表於 2013/12/18 02:32(12年前)

4^F→NaoGaTsu:其實就只是賦權的既念，以我國來說就是憲法對公民的賦權12/22 02:12

5^F→NaoGaTsu:。沒有在憲法保障內的基本人權，即便我們承認也認同那是12/22 02:13

6^F→NaoGaTsu:基本人權，實際上我們也無法實踐這種權利。如今天的同性12/22 02:13

7^F→NaoGaTsu:婚姻權就是如此。12/22 02:13

[請益] 婚姻是被賦予的權利?

[ ask-why ]43 留言, 推噓總分: +10

作者: flowergone - 發表於 2013/12/12 17:59(12年前)

42^F推NaoGaTsu:hermitwhite，正解且精闢。12/22 02:11

43^F→NaoGaTsu:另illreal大，你是正確的。12/22 02:11

首頁

尾頁