作者查詢 / NaoGaTsu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 NaoGaTsu 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共21則

限定看板：Atheism

看板排序：

首頁

尾頁

[ Atheism ]39 留言, 推噓總分: +8

作者: facehugger - 發表於 2019/01/04 01:06(7年前)

2^F推NaoGaTsu: 我怎麼覺得不是小投資。01/04 14:20

[ Atheism ]104 留言, 推噓總分: +29

作者: ken32293355 - 發表於 2014/02/06 10:36(12年前)

5^F推NaoGaTsu:反駁那個「如果」。就這樣而已。02/06 11:25

6^F→NaoGaTsu:StellaNe說的也沒錯，神也很可能不是第一因，因此有無窮02/06 11:25

7^F→NaoGaTsu:後退問題。02/06 11:25

12^F推NaoGaTsu:是可以這樣定義，但這定義若不能證成其為真都是浮雲。02/06 18:15

27^F推NaoGaTsu:哪些公設是浮雲，大家都心知肚明。02/07 16:46

37^F推NaoGaTsu:事實上是可以反駁：無法證明。反駁不一定需要反證。02/08 13:31

40^F推NaoGaTsu:我反駁的不是「物理定律可能是神創造的」02/08 15:13

41^F→NaoGaTsu:而是「物理定律是神創造的」。具真值的命題足有反駁空間02/08 15:14

42^F→NaoGaTsu:，jksen應該是分得出來。02/08 15:14

46^F推NaoGaTsu:反駁命題的健全性。02/08 20:32

48^F推NaoGaTsu:對。命題健全性不足，連討論都不能構成。02/09 01:50

62^F→NaoGaTsu:jksen你採的也不是分析式的嚴謹討論，在公開版面上用自然02/09 12:35

63^F→NaoGaTsu:語意討論才是常理，否則只會變成你我加上少數人才看得懂02/09 12:35

64^F→NaoGaTsu:的討論，就沒意義了。02/09 12:35

65^F→NaoGaTsu: 分哲式02/09 12:35

84^F推NaoGaTsu:也不花什麼力氣，應該是平常處理這類邏輯問題的方式與習02/09 18:42

85^F→NaoGaTsu:慣不太一樣，我習慣先檢視立論前提能不能成立(命題前提)02/09 18:42

86^F→NaoGaTsu:，若前提不能成立，命題就被拆光光沒健全性，也沒討論必02/09 18:43

87^F→NaoGaTsu:要。Dirty and Quick Test.02/09 18:43

93^F→NaoGaTsu: :)02/09 21:26

首頁

尾頁