Re: [問題] 高中彩虹光譜

看板Physics作者時間4年前 (2019/10/16 11:04), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 28→)
留言38則, 7人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
wiki找的太陽光譜圖 https://imgur.com/AkXNwp2
黃色部分是地球大氣層外的太陽光譜 紅色是地表的太陽光譜 灰色黑體輻射包絡線以上的可視為發射光譜 可見光譜段,在大氣層外的黃色部分有比黑體輻射還強的光譜(方框標示) 可視為發射光譜 如果僅吸收光譜,完全沒有發射光譜, 地表看到的可見光譜強度會比現在觀察到的更弱。 地球表面看到的是 太陽自身黑體輻射+太陽發射光譜,再經地球大氣吸收後的 發射+吸收光譜。 以上論證,有錯請指證 ※ 編輯: dhtsai (180.217.207.30 臺灣), 10/16/2019 11:32:04
推
10/18 10:42, 4年前 , 1F
其實我比較想知道在大氣層外測到的太陽光譜到底包含哪
10/18 10:42, 1F
→
10/18 10:42, 4年前 , 2F
些種類？
10/18 10:42, 2F
→
10/18 10:43, 4年前 , 3F
1. 太陽本身溫度的連續光譜
10/18 10:43, 3F
對比5778k黑體輻射包絡線,大致沒錯
→
10/18 10:44, 4年前 , 4F
2.太陽大氣層中元素的發射光譜
10/18 10:44, 4F
觀測到He的587.49nm發射譜線
→
10/18 10:44, 4年前 , 5F
3.太陽大氣層中元素的吸收光譜
10/18 10:44, 5F
IR部分很明顯,目前用太陽外層H2的轉動 震動　擾動吸收來解釋
→
10/18 10:45, 4年前 , 6F
是都有嗎？全部疊合後的結果？
10/18 10:45, 6F
這就Ｄ選項的核心 吸收是確定存在,後面引用He光譜,論證可見光的發射譜線存在於地表太陽光譜
推
10/18 12:31, 4年前 , 7F
正確。雖然我覺得外圍氣體的發射譜線應該會被後面的光整個
10/18 12:31, 7F
→
10/18 12:31, 4年前 , 8F
淹過去測不到。
10/18 12:31, 8F
也是懶人伸手方法取得 wiki關於He光譜的敘述有一段 The first evidence of helium was observed on August 18, 1868, as a bright yellow line with a wavelength of 587.49 nanometers in the spectrum of the chromosphere of the Sun. The line was detected by French astronomer Jules Janssen during a total solar eclipse in Guntur, India. 至少地表觀測到太陽光譜587.49nm 黃光"亮線",這條是He發射光譜 以上論證：1868年,地表就測得太陽光的可見光發射光譜 也就是： (D)太陽的可見光光譜為發射光譜 為是 事實上是可見光波段 發射,吸收都有 大考中心不要再誤人子弟,這些考古題以後都會變成授課內容 會害死一整代老師,學生對科學現象的理解 ※ 編輯: dhtsai (180.217.207.30 臺灣), 10/18/2019 16:49:00 ※ 編輯: dhtsai (180.217.207.30 臺灣), 10/18/2019 16:53:50
推
10/18 17:34, 4年前 , 9F
日蝕才看到發射譜線，代表平常被後面淹過去無誤。
10/18 17:34, 9F
→
10/18 17:39, 4年前 , 10F
重點是，吸收光譜的定義是「沒有光」，發射光譜的定義是「
10/18 17:39, 10F
→
10/18 17:39, 4年前 , 11F
有光」，根本就不是同一種東西。你不可以講任何光屬於吸收
10/18 17:39, 11F
→
10/18 17:39, 4年前 , 12F
光譜，不管他前面有沒有被擋到被吸掉幾條線。
10/18 17:39, 12F
→
10/18 18:24, 4年前 , 13F
比對背景光源,光強度有減少,認定為吸收光譜
10/18 18:24, 13F
推
10/18 18:47, 4年前 , 14F
不不，「亮度減少」這事兒本身是吸收光譜。看得到的光不能
10/18 18:47, 14F
→
10/18 18:47, 4年前 , 15F
叫吸收光譜。
10/18 18:47, 15F
→
10/20 00:07, 4年前 , 16F
我找到答案了https://reurl.cc/e5DZR7
10/20 00:07, 16F
→
10/20 01:09, 4年前 , 17F
克西荷夫只是表達輻射熱吸收與發射之間的比例;私認為,只要
10/20 01:09, 17F
→
10/20 01:10, 4年前 , 18F
在可見光波段存在有發射譜線,D選項就成立。
10/20 01:10, 18F
推
10/21 09:49, 4年前 , 19F
其實我也是覺得，有光就是發射拚譜，因為吸收看不到，純
10/21 09:49, 19F
→
10/21 09:49, 4年前 , 20F
看頻譜只能間接推論。不過頻譜學裡都是用人名區分，一個
10/21 09:49, 20F
→
10/21 09:49, 4年前 , 21F
人名就是一組譜線，教那個還比較有趣，因為機制太複雜了
10/21 09:49, 21F
→
10/21 09:49, 4年前 , 22F
，反正都是背，挺適合填鴨。XD
10/21 09:49, 22F
→
10/21 11:33, 4年前 , 23F
用人名命名的頻譜主要集中在氫譜,前文引述的氦譜不用人名
10/21 11:33, 23F
推
10/21 12:11, 4年前 , 24F
教填鴨對老師是輕鬆，對學生不是好事。
10/21 12:11, 24F
推
10/21 12:16, 4年前 , 25F
換個比喻，你拿淨收入表當然可以推估什麼時候有大筆支出。
10/21 12:16, 25F
→
10/21 12:16, 4年前 , 26F
但大考中心是指著「收入」欄說：收入不如預期，一定有支出
10/21 12:16, 26F
→
10/21 12:16, 4年前 , 27F
，所以這張表是「支出」表。
10/21 12:16, 27F
→
10/21 12:19, 4年前 , 28F
教人名沒鳥用。雖然到末端都是填鴨，你還是要對胃口奇佳竟
10/21 12:19, 28F
→
10/21 12:19, 4年前 , 29F
然可以消化飼料的神鴨負責啊。
10/21 12:19, 29F
推
10/21 14:32, 4年前 , 30F
頻譜學裡面有蠻多人名都不屬於氫原子頻譜，譬如說 Raman,
10/21 14:32, 30F
→
10/21 14:32, 4年前 , 31F
Rayleigh, Stoke, Compton... XD
10/21 14:32, 31F
→
10/21 14:36, 4年前 , 32F
這些分類還比較真實，譬如說好了，醫學裡面常用到的核磁
10/21 14:36, 32F
→
10/21 14:36, 4年前 , 33F
共振跟斷層掃描... 用這種高中教材的分類是分不出來的。
10/21 14:36, 33F
推
10/22 12:58, 4年前 , 34F
The Solar Spectrum : https://reurl.cc/9zROmn
10/22 12:58, 34F
→
10/22 12:59, 4年前 , 35F
不能說A型血(發射光譜)和B型血(吸收光?)的混合體還是A型血,
10/22 12:59, 35F
→
10/22 12:59, 4年前 , 36F
只能說這混合體包含了A型血吧.
10/22 12:59, 36F
→
10/22 13:00, 4年前 , 37F
^譜
10/22 13:00, 37F
推
10/29 00:02, 4年前 , 38F
原來9516的老朋友寫過了
10/29 00:02, 38F
‣ 更多 dhtsai 的文章
文章代碼(AID): #1TfeZPF9 (Physics)
‣ 更多 dhtsai 的文章
文章代碼(AID): #1TfeZPF9 (Physics)