作者查詢 / Minokuli
作者 Minokuli 在 PTT [ rabbit ] 看板的留言(推文), 共196則
限定看板:rabbit
12F推:http://ppt.cc/HpkT05/09 22:58
19F推:Honeywell 15300,16300,16600我都用過,01/12 00:20
20F→:低速時噪音不大,高速時聲音就大了,但不至於成為噪音。01/12 00:21
21F→:濾棉和濾芯的更換方式都非常容易。吸毛力也很強。01/12 00:22
22F推:筆誤,應為16300,16500,16600。01/12 00:26
31F推:[新聞] 逾5成急診患 不是急重症12/08 10:46
32F→:第一線的醫療人員辛苦了12/08 10:47
98F→:看不出來有誠意在哪,不是加了「道歉」兩字就是有誠意12/07 23:58
101F→:在國外不清楚制度,不能構成爽約和遲到的藉口12/08 00:09
106F→:找原來發文的女友出來道歉是最基本的誠意吧?12/08 00:20
174F→:「而每個人都只捍衛對自己有利的部份」12/08 10:26
175F→:↑我想這句話的主詞應該改成你和你的女友12/08 10:26
176F→:爽約又嚴重遲到,不檢討自己的問題反而檢討醫院,12/08 10:27
177F→:就像沒準時搭上火車,卻怪火車不肯多等他兩分鐘一樣。12/08 10:27
178F→:我舉的例子是國中課本裡的,請好好想想吧。12/08 10:28
4F推:大廳的也不能踩 版主辛苦了12/07 01:27
109F推:話說,要是沒有這錄音檔,單憑該飼主的敘述,12/06 21:52
110F→:不知道會有多少人被誤導,認為剛果不看急症見死不救哩12/06 21:52
111F→:但明明所謂的「急」只是飼主在發文抱怨時才急起來的12/06 21:53
117F推:公然侮辱在哪?12/06 22:12
121F推:哪個字詞是所謂的污辱?12/06 22:14
141F推:tetra君說的是某些很「奇妙」的法官判決,12/06 23:04
143F→:搞不好那些奇妙的法官會覺得「畜主」這詞是侮辱12/06 23:04
176F推:「不是餐廳」那一句算是嘲諷?不是這樣的修辭法吧…12/07 00:30
180F推:原作者生氣只是因為不能依她的意在爽約遲到後看不到診,12/07 00:36
181F→:她之前隱瞞了自己爽約遲到很久的事實,只說櫃臺語氣不好12/07 00:37
182F→:所謂的語氣從一開始就只是她想要大作文章的點12/07 00:38
183F→:試問一個先爽約再遲到又不把兔子能否即時接受治療的人,12/07 00:39
184F→:生氣的點是語氣的問題呢,12/07 00:41
185F→:還是因為沒依她的意看到診,又不知道怎麼洩憤,12/07 00:42
186F→:只好把氣出在這位倒楣的醫師身上?12/07 00:42
189F推:況且,舉例算是譬喻法之一,在日常生活中非常常見,12/07 00:46
190F→:我們往往會用相近或相反性質的事物舉例,讓對方更易了解12/07 00:46
193F→:在說理或辯論或表達上,時常使用這種方式進行說明12/07 00:48
197F→:說她爽約,是因為她不是在十二點就打去取消,12/07 00:49
198F→:而是過了診才打去取消,等於放醫師鴿子。12/07 00:50
199F→:如果她是準時或事前取消,我會用「取消」二字;12/07 00:50
201F→:但她卻在約定時間過後才說不去,那就是「爽約」。12/07 00:50
203F→:另外六點遲到一事,之前也有不少人有疑惑:12/07 00:51
205F→:如果「只」遲到十分鐘,應該還看得到診才對,12/07 00:52
207F→:但該飼主卻沒說自己遲了多久以致於看不到診,12/07 00:52
208F→:接著再數說醫院的不是。12/07 00:54
209F→:不提自己遲到多久的事,只提「晚十分鐘到」,12/07 00:55
211F→:會讓人誤以為她的遲到時間還在看診範圍內,而醫院不接12/07 00:56
213F→:所以我說她隱瞞了「遲到很久」,而不是說她隱瞞「遲到」12/07 00:56
220F推:DARS君,我沒有因為你的說法生氣,12/07 01:05
221F→:但我對於不重視兔子健康當一回事的飼主很感冒12/07 01:06
222F→:她的「急」似乎只在第一篇抱怨文裡出現,12/07 01:06
223F→:在行為上一點都不為兔子的健康著急12/07 01:07
241F推:想了一下還是決定要補充說明,去探病如果想坐下,12/07 12:04
242F→:可以向醫護人員詢問有沒有椅子。因為病床是給患者用的。12/07 12:05
243F→:「不好意思,請問有椅子可以借我嗎?」12/07 12:06
244F→:我去探病時這樣詢問,都沒有醫護人員認為這要求不合理12/07 12:07
245F→:之所以會有「不是餐廳」和「不是7-11」的回應,12/07 12:08
246F→:就表示要求者可能在狀況外,院方才用大相逕庭的反例回應12/07 12:10
137F→:自己都不重視一天沒吃沒喝的兔子能否早點就診,12/04 23:44
138F→:遲到沒辦法看到該診次,到了以後卻要醫院幫你看急不急12/04 23:47
139F→:自己都不急了卻罵醫院不肯救急,這不是很荒謬的事嗎?12/04 23:49
149F→:拖了六小時才「一時心急」,到底是急還是不急啊?12/05 01:14
150F→:再來,從原發文者很多矛盾和避重就輕之處,12/05 01:14
152F→:以及對院方不甚尊重的描述看來,12/05 01:16
153F→:然後到這篇為止都還不了解一天不吃不喝對兔子有多危險,12/05 01:17
155F→:要我怎麼相信這樣的人說的完全屬實?12/05 01:18
162F→:樓上說的沒錯,但前提必須是原發文者說的完全屬實。12/05 09:49
163F→:明明不急卻可以因為抱怨的需要說得好像醫院沒愛心似的,12/05 10:11
164F→:那麼對櫃臺態度不佳的敘述,恕我礙難相信。12/05 10:13
188F→:如果櫃臺的態度差,那真的需要檢討沒錯;12/05 20:01
189F→:但原作者的文章有不少矛盾,而且試圖歸咎於醫院,12/05 20:04
190F→:拖了半天,然後又遲到誤了約好的診次,卻抱怨醫院不救急12/05 20:06
191F→:那麼這篇大有問題的抱怨文,到底有哪裡是如實敘述的?12/05 20:10
192F→:看得出原文盲點的話,就不會相信拖了半天才一時心急12/05 20:13
193F→:那麼對於原文對櫃臺的抱怨,也自然不會全信12/05 20:14
60F推:真的重症或很急還會拖個六小時才去就診?12/03 23:42
61F→:然後遲到無法就診才怪醫院沒愛心,那請問是誰的問題。12/03 23:43
63F推:另,好言好語講道理不難,能好好講誰想用吵的用罵的,12/03 23:56
64F→:問題是對方能不能聽懂啊!拖了六小時才說很急,12/03 23:57
65F→:遲到看不到診(到底遲到多久才能看不到該診次),12/03 23:58
66F推:然後看不懂這篇文章因何說重話,請問是要怎麼好好講?12/04 00:03
83F推:再幫這篇推一次12/06 21:37
84F推:要求對人溫馨之前也該先弄清楚事情真相,12/06 21:42
85F→:幫無辜被噓的tetra君補推12/06 21:43
29F→:一面說「隔天起床後看到兔子情況還不錯」所以改約六點,12/03 09:36
30F→:一面又說「想了解兔子情況危不危急」……12/03 09:36
128F→:果然事實跟這位飼主的敘述有極大的差距,12/06 21:31
129F→:你是不是應該向醫院道歉?12/06 21:31
130F→:喔,還有記得向那些因為你隱瞞事實而挺你的人道歉12/06 21:32
15F推:請問剛果的傷口多大呢?確切的大小是?07/28 01:41