作者查詢 / Merlion
作者 Merlion 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共130則
限定看板：Policy
看板排序：
全部Singapore1732Stock1032Oversea_Job730Salary563DummyHistory363home-sale362Railway326studyabroad240IA189Policy130CrossStrait125medstudent122FuMouDiscuss115SENIORHIGH103CareerPlan101HCHS_ALUMNI97Gossiping94MRT73Tech_Job56Economics51MenTalk48ID_Multi47nCoV201920GossipPicket17car15PublicIssue15historia14movie14Aviation12AfterPhD10NTU10PhD9HatePolitics7ID_Problem5Militarylife4fastfood3Tainan3graduate2HK-movie2Japan_Travel2joke2Olympics_ISG2rent-exp2sex2WomenTalk2Zastrology2ActService1C_Chat1cat1CCRomance1EngTalk1France1gay1Hong_Kong1HsinTien1iOS1Jacky_Woo1KS93-3021KS97-3121LGBT_SEX1NTUHistory011Nurse1Reporter1specialman1StupidClown1talk1TW-history1Vancouver1<< 收起看板(68)
1F推:http://ppt.cc/VAem 參考這裡 中央政府總預算 主計處01/12 19:28
2F推:2.3兆是中央+地方吧 不過和新加坡比較時 應當只比兩地中央01/13 18:03
3F→:中央政府 否則會變成 單一政府 vs 多個政府01/13 18:03
4F→:不過2.3兆感覺也沒幾年就會被超過= =01/13 18:04
5F→:當然如果比人均財政資源 台灣已經輸好幾倍 以韓國來說吧01/13 18:07
6F→:人口約台灣2倍 可是 中央政府歲入是台灣3倍多01/13 18:08
7F→:同時新加坡的財政資源只需挹注在 台灣50分之1的土地 然後01/13 18:09
8F→:挹注在350萬""居民人口""上=人均財政資源多到滿出來01/13 18:10
9F→:而台灣的2.3兆是要挹注在2300萬人身上 感覺很不夠用01/13 18:12
10F→: ^相較於新加坡01/13 18:12
11F→:北歐芬蘭514萬人 歲入大概也就2兆左右01/13 18:14
3F→:人口人家4倍以上結果總收入卻被超過01/13 10:45
4F→:好笑的是 新加坡稅率比台灣還低01/13 11:19
1F→:非薪資所得都不重要 也不是重點 普通老百姓才是重點01/11 18:08
2F→:況且非薪資所得 新加坡應該會更誇張的高 不過非薪資所得01/11 18:08
3F→:實在沒意義01/11 18:09
4F推:不管有無數據 請把""非薪資所得""當成 [未知算0]01/11 18:20
2F→:比富人台北很難贏過SG的 比薪資就好 越鬼的國家越喜歡比01/11 18:12
3F→:非薪資收入 但那些都跟老百姓無關01/11 18:12
3F→:台北的非薪資所得也應該改成[已知但不納入考慮]才好01/11 18:17
4F→:像新加坡一樣[未知算0]01/11 18:17
4F推:你看到的是高階白領 就算是低階藍領也在養新加坡人09/07 19:52
5F→:怎麼養...其實很簡單...來台灣的外勞雖然薪水是最低工資09/07 19:54
6F→:1萬9.....但實際上有3分之1的薪水要繳給仲介 外勞實拿12k09/07 19:55
7F→:7k跑進仲介公司口袋 新加坡就是想辦法把這7k轉移到國庫09/07 19:56
8F→:所以新加坡的外勞仲介費很低 約薪資的1~2個月而已09/07 19:56
9F→:台灣外勞仲介費是一年09/07 19:57
10F→:教育環境純粹是銜接歐美很好銜接 要留學高中畢業出去很容09/07 19:58
11F→:易 聯考成績直接申請就好了 甚至醫師執照可以直接在大英國09/07 20:00
12F→:協內使用行醫09/07 20:00
13F→:其實那個教授籍買4000萬的房那是他自己要買好的來住09/07 20:02
14F→:不然他花個1200萬左右就有30坪的組屋了<==即便如此 這還是09/07 20:03
15F→:給新加坡人賺 ==>因為同一戶新加坡人跟政府買可能只要80009/07 20:04
16F→:萬 如果收入在5000sgd以下又有津貼價 買的時候只有半價09/07 20:04
17F→:換句話說就是 市價1200萬的東西跟政府用800萬以下就買的到09/07 20:05
18F→:跟政府買下去 當下就現賺400萬09/07 20:06
22F推:不可能 你哥亂說 醫療費也不貴 醫療費是外國人才貴10/27 00:54
23F→:新加坡絕對比台灣好 前提是你要有新加坡身分證 不然沒意義10/27 00:56
24F→:只是住在那的外國人跟有身分證的 感受物價就可以差10萬8千10/27 00:57
25F→:里10/27 00:57
26F推:富人為何喜歡新加坡 就是財富很安全 錢放哪最安全跟著富人10/27 01:01
27F→:人做就對了 會把錢詐乾 有錢人還會笨到把錢放在那嗎??10/27 01:01
28F→:新加坡是是就第二大的才富管理中心耶 一堆有錢人把錢放在10/27 01:02
29F→:新加坡 我家放了幾億在新加坡 放台灣才不安全10/27 01:03
30F推:http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN4/8200594.shtml10/27 02:37
31F→:台灣人平均留給子孫的遺產還低於新加坡哩10/27 02:38
32F→:政府如果會把錢榨乾 那你不是告訴我新加坡都沒有人繼承遺10/27 02:38
33F→:遺產? 當然有 我朋友才繼承父母死後的一棟3000萬私人住宅10/27 02:39
34F→:和50萬sgd的現金10/27 02:39
15F推:鄉民所講的打房是指把房價打到趴在地上 讓房地產市場和某09/05 22:15
16F→:些國家一樣 不是投資商品 或是讓房價回歸到所得可負擔的範09/05 22:16
17F→:圍 但還是容許房價只隨著國民所得上漲 只單單打掉投機行為09/05 22:17
18F→:?09/05 22:17
19F→:我是偏好後者09/05 22:18
23F→:當然還是不一樣阿 雖然你漲的房是你的自住宅 你無法變現09/05 22:24
24F→:但自住宅可以在你退休的時候換房 放到便宜地區(中南部)09/05 22:25
25F→:中間的價差你還是可以享受到09/05 22:25
29F推:我最近在研究新加坡"私人"房地產市場 買第二間要付15%的印09/05 22:38
30F→:花稅 這個月新加坡私宅已經開始下跌了 愈打愈重09/05 22:39
31F→:再加上到15年又要釋出更多私地 住宅供給增加 明年私宅預估09/05 22:40
32F→:跌5%09/05 22:40
33F→:不過說到底新加坡私人住宅再怎麼貴 也就佔市場的20%而已09/05 22:42
35F→:剩下80%全是組屋市場 外籍人士根本沒有動手腳的空間09/05 22:43
37F→:一手組屋市場約700~800萬就有5房3X坪的組屋09/05 22:43
38F→:二手組屋也就是過去5年被炒很高的 在這幾個月全被打趴09/05 22:44
39F→:溢價價格腰斬......09/05 22:45
40F→:這是星政府第8輪降溫措施後的結果09/05 22:45
41F→:不過二手組屋也不貴就是了大多地區30坪5房中位數約50萬SGD09/05 22:48
3F→:沒 因為正常來說 一般人會喜歡住了30-40的房子年限恢復到907/09 11:33
4F→:9年 這樣以後可以賣更貴07/09 11:34
5F→:還剩80年和剩50年 前者比較貴07/09 11:36
8F→:稅收？ 國企收入？我只知道這裡每年都有財政盈餘 然後選前07/11 12:32
9F→:會拿來分紅給國民07/11 12:33
10F→:不過也不是每戶30~40年都會打掉 要你家有遇到都更 只是都07/11 12:35
11F→:更多會從較老舊的開始 想回復成99年也要運氣好遇到督更07/11 12:35
12F→:星國算是輕稅國家 大多的財政收入是政府國企賺的 或外勞人07/11 12:48
13F→:頭稅貢獻的07/11 12:48
14F→:如港口 機場 keppel..等 一年財政收入是1兆2千億台幣07/11 12:55
15F→:PS:整個台灣2300萬人一年財政收入約1兆7千億07/11 12:56
9F→:人口以每年性07/10 01:26
10F→:緊縮也沒差 不要減維持當下的規模 就不用怕二手價下跌07/10 01:29
11F→:來星工作到決定留下的都是有一定經濟實力的移民07/10 01:32
12F→:自然被星政府視為肥羊 得養本地人讓本地人賺07/10 01:34
13F→:收入50k台幣以下的低階外勞是不被法律允許移民的07/10 01:38
14F→:而且這裡很缺工 老闆請非專業外勞每個月要為其繳幾千到10k07/10 01:42
15F→:左右的人頭稅 國庫光收這些就飽了 所以幾乎每年公民都有退07/10 01:47
16F→:稅 去年就退了30%給公民07/10 01:48
17F→:雖說2010後開始緊縮 但到2012年人口還是增了20~30萬人07/10 02:03
18F→:不過多是以外來工作者為主 申請居留成功通過人數明顯下降07/10 02:06
22F→:整個產業都有緊縮比例07/12 12:11
9F→:新加坡乙烯產量的確逐年增加 主要都靠外銷07/26 03:33
10F→:但新加坡石化業和台灣最大的區別 就是在中游的"特用化學品07/26 03:34
11F→:原料"07/26 03:34
12F→:但中游的特用化學品原料需要上游完整的苯系原料來供應07/26 03:36
13F→:而台灣有能力製作特用化學品原料的中游廠商沒幾家07/26 03:37
14F→:然後上游芳香系列原料又供應不足07/26 03:38
15F→:你只單補乙烯的量 卻不去規劃苯系的生產體系 和中游的高07/26 03:39
16F→:附加價值產品不是很奇怪?07/26 03:39
17F→:當然星石化業賺最多的是在於 他的石油業 把原油煉成石油07/26 04:03
18F→:但台灣不可發展這部分 那是因為新加坡得利於他的地理位置07/26 04:04
19F→:中東原油經過麻六甲就直接在新加坡煉成石油運往全東亞07/26 04:05
20F→:這是他石化產業中賺最多的行業 該行業05年平均年薪約07/26 04:08
21F→:12萬新幣 以目前匯率來看是283萬台幣07/26 04:08
22F→:我想你搞錯了 所謂"升級"並不是說不要乙烯07/26 04:10
23F→:但是要去發展上游苯系體系和其中游的相關技術製作高附加07/26 04:11
24F→:價值的產品 但台灣原本似乎沒打算這麼做07/26 04:12
25F→:反而是國光石化議題後 經濟部才說要往高質化去走07/26 04:12
26F→:我原文重點是國光石化議題讓政府決定往高質化去走07/26 04:18
27F→:未嘗不是一件好事07/26 04:18
28F→:ps:第一句 "靠"外銷 那個"靠"要刪掉 是贅字07/26 04:19
29F→:我是不懂 如果可以自給 那麼比乙烯的產量意義為何?07/26 04:22
30F→:台灣做不出高階的石化產品這才是問題的癥結07/26 04:23
31F→:乙烯是許多石化產品的基礎原料 是一個指標 但要賺大錢07/26 04:29
32F→:是看你做出的產物的附加價值07/26 04:30