作者查詢 / Merlion
作者 Merlion 在 PTT [ Salary ] 看板的留言(推文), 共563則
限定看板：Salary
看板排序：
全部Singapore1732Stock1032Oversea_Job730Salary563DummyHistory363home-sale362Railway326studyabroad240IA189Policy130CrossStrait125medstudent122FuMouDiscuss115SENIORHIGH103CareerPlan101HCHS_ALUMNI97Gossiping94MRT73Tech_Job56Economics51MenTalk48ID_Multi47nCoV201920GossipPicket17car15PublicIssue15historia14movie14Aviation12AfterPhD10NTU10PhD9HatePolitics7ID_Problem5Militarylife4fastfood3Tainan3graduate2HK-movie2Japan_Travel2joke2Olympics_ISG2rent-exp2sex2WomenTalk2Zastrology2ActService1C_Chat1cat1CCRomance1EngTalk1France1gay1Hong_Kong1HsinTien1iOS1Jacky_Woo1KS93-3021KS97-3121LGBT_SEX1NTUHistory011Nurse1Reporter1specialman1StupidClown1talk1TW-history1Vancouver1<< 收起看板(68)
1F推: 頗你媽得喝 你當過再來跟我扯01/22 20:55
2F→: 不乾你的事也能發一篇 不就證明你國家情緒再那作祟XDDD01/22 20:56
3F→: 腦子不夠清楚真的很慘XDDD 因為連比較一件事物的能力都沒01/22 20:58
4F→: 就算你22K好了 也慘過45K新加坡人 國族主義作祟還故作泰01/22 20:59
5F→: 然的包仔真多XDDDD01/22 20:59
6F→: 又是國族情緒不服輸的包仔 新加坡底層>>>>台灣底層01/22 21:39
1F推: http://ppt.cc/mNa3 剪頭髮兼職都有 6萬台幣了 當地勤幹01/21 16:50
2F→: 麻??? 有實力就不必靠仲介被剝皮!!!!01/21 16:51
5F推: 不能存錢是因為房租 如果你不用繳房租可以存比台灣多01/21 16:53
6F→: 因為新加坡人是99.9%不用租房子的01/21 16:54
7F→: http://ppt.cc/NCnh <=吃的方面 新加坡板上班族現身說法01/21 16:54
8F→: http://ppt.cc/dC3F當地平民食物 雞飯2sgd =48台幣01/21 16:55
9F→: http://ppt.cc/sNSC 鯖魚定食 約5.6 sgd=131台幣01/21 16:56
15F推: 45k扣掉搭房租金10k 再扣掉吃10k 等於只能存20k~25k....01/21 17:37
16F→: 那你乾脆在台灣領22k住家裡吃家裡花2K也能存20k@@01/21 17:37
21F推: 他說表現好是給你申請哪種工作證????01/21 17:53
27F推: 能存的錢不會比台灣22k少 45k可以存20k~25k 如果有加班01/21 18:19
28F→: 能存更多 只是慘在台灣22k你可以不爽不要做而你那個約卻01/21 18:19
29F→: 要一次綁兩年!!! 你中途累了 ...怎樣都不能辭職01/21 18:20
30F→: 不然要賠違約金!!01/21 18:20
31F→: 但我直接跟你說 45k 大概就是存20k~25k有加班的話收入更01/21 18:22
32F→: 高也就存更多 能存的錢一定比較多 重點在約一次要綁兩年01/21 18:22
33F推: 當然這是不考慮仲介對你的抽庸 只是當地窮人一個月大概就01/21 18:25
34F→: 你這種收入 而他們比你好在不用租房 所以可以存30k~35k01/21 18:26
38F推: 仲介費.....台灣人沒當過外勞所以不習慣 多問問你家越勞01/21 20:45
46F推: 新加坡是台北兩倍以上???? 我上面貼的網址是貼假的嗎XDD01/21 21:21
58F推: 你聽bigmenpower的你就慘了 因為可樂一罐1 sgd~1.2sgd01/22 11:40
59F→: 0.8sgd的都有 2sgd的也有01/22 11:40
60F→: 換算台幣就是鋁罐裝的可樂一罐20台幣 24台幣 28台幣01/22 11:41
61F→: 50台幣都有 他喝到50台幣的就以為全部可口可樂都賣5001/22 11:41
62F→: 我真覺得這串討論串的觀光客夠了 先別來這吵01/22 11:42
63F→: 觀光客只會把他在觀光區看到的物價當一切 很沒思考能力01/22 11:43
71F推: 就去一般的超市買就比台灣便宜了阿 幹嘛要特別省吃減用01/22 13:40
72F→: 的方法...你觀光客的物價才不是常態 住在新加坡的人誰會01/22 13:40
73F→: 天天去觀光區01/22 13:40
74F→: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1421836776.A.DB9.html01/22 13:41
75F→: 最下面就有回你了 Fair price的網頁有所有物價?01/22 13:42
76F→: 百事可樂6罐賣79 台灣6罐賣95 這本來就是當地的常態01/22 13:43
77F→: 新加坡還比較便宜 你的50快才不是常態01/22 13:44
78F→: 觀光客總分不清楚 觀光物價 跟 生活物價 哪個是常態!01/22 13:44
79F→: 新加坡45K比台灣22K好非常多 光一堆物價新機坡還比較便宜01/22 13:45
80F→: 請問新加坡6罐賣79台幣的可樂是大宗 還是你說的1罐5001/22 13:46
81F→: 搞清楚再來 物價就沒你想像得貴還應要說很貴ZZZ01/22 13:48
82F→: 還甚麼跟台灣1萬多一樣XDDDDDD 哀 你先把fair price這家01/22 13:49
83F→: 全新加坡最大的連鎖超市到處都有好幾百家的網頁上標價看01/22 13:50
84F→: 一次再來說某項商品在新加坡要多少錢(記得去點網址)01/22 13:50
85F→: 新加坡fair price百事可樂330ml 6罐裝=3.3sgd=79台幣01/22 13:52
86F→: http://ppt.cc/bOTJ<=====點進去看01/22 13:53
87F→: 台灣PChome 百事可樂330ml 6罐裝=95台幣01/22 13:53
88F→: http://24h.pchome.com.tw/prod/DBAB0G-A900599SX <=點看01/22 13:54
16F推:北部不就高個幾千而已 難怪一堆台北妹到星國賣淫03/07 00:31
21F→:新加坡台灣妹很夯 業者還分台北妹跟台南妹 台北妹還貴幾百03/07 00:31
24F→:我下次去新加坡的時候 要幹爆國外的同鄉 北台灣辣妹03/07 00:32
26F→:你想體驗南台灣風情還是北台灣激情 新加坡都可以體驗03/07 00:33
29F→:台北的貴幾百台幣 還可以叫他拿台灣身分證給你看戶籍03/07 00:34
30F→:酒店還一堆跳舞的台灣妹 搶著跟你""戴花圈""03/07 00:35
34F→:薪水低不會去賣淫就好 很多台灣人都如此03/07 00:36
37F→:文組的台北大概25~26K 但在南部=缺很少 連找到都不容易03/07 00:38
39F→:找到也是22 23K03/07 00:38
40F→:所以乾脆出國去賣淫就好!03/07 00:38
44F→:文組 南部不好找 找到也是低薪 偏偏文組學生佔總數多數03/07 00:40
46F→:東部還有一個月收入10K的 很多人以為台灣魯蛇亞洲最好過03/07 00:42
47F→:是先腦補再怎麼魯的魯蛇都有22K 其實東部超多只拿10K~12K03/07 00:43
49F→:但好處是不用爆肝 東部工作機會少到爆 工作量也不多 薪水03/07 00:44
51F→:按時計價 做的量不多 一個月只賺10K 想爆肝多賺也沒機會03/07 00:45
30F推:日本房租還不是吃掉3分之1 扯房租的是不知道一堆國家都如12/13 13:22
31F→:此嗎12/13 13:22
32F→:供資本來就是供需決定 缺人缺工老闆才會加薪12/13 13:23
33F→:不然以為老闆是做慈善事業嗎 不缺工開個18K就一堆人排隊那12/13 13:24
34F→:老闆當然就開18K就好 這就是台灣薪資停滯的真相12/13 13:24
35F→:白癡政府讓失業率這麼高 當然勞動市場變資方市場12/13 13:25
161F→:文中提到高中生起薪6萬還無視自慰也不容易12/10 22:06
179F推:XDDDDDDDDDDDDD 台灣普通人起薪就2~3萬而已啦不要被騙12/10 22:25
180F→:高中畢業生22 23K更是常見 沒念碩士很難當工程師12/10 22:26
183F→:台積電第一年也接近百萬而已12/10 22:26
185F→:100~299人的小公司 大多就給3萬起薪吧12/10 22:28
1F推:老實說 沒人反對基本工資 反對的是那種 單一細胞思考模式12/09 19:01
2F→:以為問題的根源在基本工資 調調基本工資就解決一切12/09 19:02
7F→:國家經濟爛 產品賣不出去 大家只好過苦日子12/09 19:48
8F→:伊索比亞好笨 不會調基本工資調到50k ntd就人人有飯吃了12/09 19:49
9F→:就能人人買哀鳳了 還在那餓肚子 要大家捐錢 呵呵呵12/09 19:49
1F推:新加坡有52%的人當專業工作12/09 12:10
2F→:新加坡外勞不會拉低薪資 因為本勞外勞同工不同酬12/09 12:10
3F→:管制外勞是因為你就業機會太少 新加坡就業機會卻超多12/09 12:11
4F→:多出的工作 不給外勞做 那給空氣做嗎?? 還是讓他流走??12/09 12:12
5F→:為何要用台灣來想新加坡 新加坡300萬個職缺 200萬居民求職12/09 12:13
6F→:者 多出的這100萬職缺要怎麼辦????12/09 12:13
7F→:薪近國家為何管制外勞 因為就業機會不夠多啊12/09 12:15
8F→:你本國勞動力有X個 有哪個政府能如星國讓工作機會多達1.3X12/09 12:16
9F→:試問 星國目前有200萬的居民勞動力 職缺有300萬個12/09 12:17
10F→:若你是星國總理你會怎麼做? 多出的100萬職缺要怎麼辦?12/09 12:17
11F→:1.丟掉讓他流失海外(但伴隨的管理層工作也流失)12/09 12:18
12F→:2.用外勞 同時也增加稅收12/09 12:18
13F→:3.叫本國人多生小孩最好明年就給我生出100萬人來補12/09 12:19
14F→:若選擇1. 你就會看到星國專業工作流失比例從52%下降12/09 12:20
15F→:若選擇3 就是無視生物學理論 以Y12/09 12:22
16F推:所以你覺得"給外勞做不太好" 那要給誰做?????(100萬個缺)12/09 12:24
17F→:1.給空氣 2.給鬼做 3.叫本國人催生100萬人來做12/09 12:25
18F→:一堆先進國家失業率這麼高真是廢 廢到極點12/09 12:29
19F→:職缺比本國人少 就是失業失業到死吧12/09 12:33
20F推:錯 1.流失工作機會會連帶流失管理層工作 管理層工作多是12/09 13:08
21F→:新加坡人擔任=新加坡人失業12/09 13:09
22F→:2.新加坡的"外勞稅"占所得稅50%以上 這光收這些税國庫就飽12/09 13:09
23F→:了 每年國民都退稅12/09 13:10
24F→:3.新加坡今年名目薪資中位數成長6.5% 去年7.1% 前年8.3%12/09 13:11
25F→:亞洲僅次於中國 薪資是由供需決定 就業機會多才有助於薪資12/09 13:11
26F→:成長 當職缺數>>求職者 廠商才會加薪搶人12/09 13:12
27F→:4.若你是新加坡總理 原本做管理層的新加坡人會因此失業12/09 13:13
28F→:而擔任經理 專業人士 執行人員的新加坡居民占了人的52%12/09 13:14
29F→:超過半數 ^技師12/09 13:16
30F→:5.好險你不是新加坡總理12/09 13:17
31F→:6.200萬勞動力 有300萬的工作機會 300-200=100 給空氣做?12/09 13:18
32F推:7.先有職缺才補人 千萬別妄想引進什麼人職缺就會增加12/09 13:47
33F→:不管白領藍領都一樣12/09 13:48
34F推:把職缺想成「椅子」先創造出「空椅子」本國人坐完了還有剩12/09 13:50
35F推:才找別人來坐 台灣就是以為引進什麼人才椅子就會自動變出12/09 13:52
36F→:你要先搞清楚基本概念才行12/09 14:13
37F→:引進人才根本是假議題 如果國內椅子不夠多引進哪種外國人12/09 14:13
38F→:都是來搶工作的 只有引進廠商才會創造更多椅子給人坐12/09 14:14
39F→:不然的話引進外國白領只是來搶台灣白領的工作12/09 14:14
40F→:不是放供需薪水就會高 要製造 需>>>供 的環境12/09 14:16
41F→:你讓需<<<<供 平均薪水當然不會漲12/09 14:17
42F→:新加坡就是椅子太多 多過自己的國民 才要引外國人來補12/09 14:17
43F→:你要創造一個經理缺 一個會伴隨10個普通缺產生12/09 14:18
44F→:但政策上讓本國人不要坐到那種普通缺就好12/09 14:19
45F推:補充一下 貢獻新加坡國庫的外勞稅大宗都是藍領12/09 14:26
46F→:新加坡是輕税國家 白領年收入2~3百萬稅率也不高 但藍領要12/09 14:27
47F→:刻很高額的外勞稅 收入越低外勞稅越高(老闆幫繳)12/09 14:27
48F→:月收入2萬台幣課的外勞稅比年收200萬的所得稅還高12/09 14:28
49F→:外勞稅收超多 2012年國民退稅30% 爽!!12/09 14:30
50F推:沒有甚麼歷史經驗 因為歷史上一堆國家只會讓 需<<供12/09 14:48
51F→:當每年職缺只有50個 但你卻有100個畢業生 我開22k不爽一堆12/09 14:48
52F→:還在後面排隊 不爽不要做12/09 14:49
53F→:薪資中位數要漲還是要看供需 調最低工資也沒屁用12/09 14:52
54F→:台灣平均薪資停滯 最低工資占平均薪資比例比歐美還高12/09 15:14
55F→:超嫩12/09 15:15
56F→:說真的我開22k就一堆人來做了 我為何要開23k12/09 15:17
57F→:除非我有一天開22k找不太到人 我才會加啊12/09 15:18
58F→:台灣就業率比美國還低 真的慘12/09 15:18
59F→:能讓超過一半的做中高階工作才較強 做個清潔工就算有7萬12/09 15:19
60F→:8萬也沒用12/09 15:20
61F推:我覺得台灣真的慘的是不知道自己為何這麼慘12/09 15:24
62F→:就業率比一堆歐美國家低 薪水哪會起來 開個低薪看看 一堆12/09 15:25
63F→:人排隊等著領低薪 哈 那這種國家薪資不停滯才怪12/09 15:26
64F→:薪資中位數提不高 光讓帳面平均數變高沒意義12/09 15:57
65F→:韓國薪資中位數也有在成長 台灣薪資中位數幾乎沒在漲12/09 15:58
66F→:台灣都還沒做就已經很慘了 台灣超嫩12/09 16:00
67F→:台灣不要在跟韓國比 韓國職缺因為產業升級而增多 台灣嫩12/09 16:01
68F→:所以帶動薪資中位數上漲 台灣嫩到爆12/09 16:02
69F→:薪資中位數沒漲 就算最低工資真的調高到27k 我雇主大不了12/09 16:05
70F→:就把多出的成本轉到售價上面就好了 哈 有差嗎12/09 16:06
71F→:韓國人是因為整個階層的薪資都提高 台灣是只調最底層那個12/09 16:06
72F→:工資 那高於基本工資的那些階層薪資還是停滯 卻要忍受更高12/09 16:07
73F→:的價格 好啊 基本工資占平均薪資調到90%啊 我看怎麼爆12/09 16:07
75F→:重點在於領高於基本工資的人啊 他們的薪水增不增加又不會12/09 16:48
76F→:因為你調基本工資就得利 韓國是整體階層薪資都增加 才去調12/09 16:49
77F→:資本工資12/09 16:49
78F→:還在腦補調低薪資 同樣一個製造業工作在美國跟中國做一樣12/09 16:50
79F→:的事 但薪資是不一樣的12/09 16:51
80F→:頻果把中國的某一條生產線搬回美國不會因此降低薪資12/09 16:51
81F→:老闆找人才不會照基本工資給 老闆找人很簡單 能用30k請到12/09 16:53
82F→:就不會出40k 所以就算你基本工資調到27k 30k還是可以請到12/09 16:54
83F→:人 因為就業機會少民眾沒選擇權 排隊12/09 16:54
84F→:還以為韓國的工資成長是因為調了資本工資 難怪會輸這麼慘12/09 16:56
85F→:人家是整體薪資成長=>為了讓底層跟上=>調基本工資12/09 16:57
86F→:而非調基本工資=> 整體薪資就會增加12/09 16:57
87F→:整體薪資沒漲=>只調最低工資到27k==>老闆成本轉到售價12/09 17:01
88F→:領40k的只能苦哈哈12/09 17:01
89F→:法律規定 原來韓國薪資中位數5萬台幣是法律規定 你好可憐12/09 17:02
90F→:只要上漲1員 那領基本工資以上的購買力就會下降懂嗎12/09 17:03
91F→:基本工資調到27k 小明這個領80k的薪資不會增加還要忍受物12/09 17:04
92F→:價上漲12/09 17:04
93F→:請你解釋韓國薪資中位數為何5萬 台灣為何3萬5 法令嗎?12/09 17:05
94F→:因為有人以為基本工資調到27k 中位數就會長到跟韓國一樣高12/09 17:07
95F→:只怕你到時候基本工資調到27k 中位數還是在35k12/09 17:07
96F→:平均數沒意義你還提平均數12/09 17:13
97F→:平均數回提高是數學上的必然結果 我關心的是第50%的人收入12/09 17:14
98F→:a國有3個人 薪資分別領 1元 5元 10元 你把最低工資調到2元12/09 17:15
99F→:2 5 10平均起來當然會比較高有意義嗎 中等收入者還是領5元12/09 17:16
100F→:平均數提高 不等於 整體勞工提高12/09 17:16
101F→:中位數比平均薪資更有代表性 甚至分成10等份去看12/09 17:17
102F→:平均數還有極高收入者可以拉高 這樣叫做整體勞工收入 頗喝12/09 17:18
104F→:哀又來跳真了 我改數字好了 分別領1元 1.2元 2元12/09 17:23
105F→:你把基本工資調到 1.1 也就變成 1.1 1.2 2平均當然增加12/09 17:24
106F→:但中等收入者還是領1.2元不變12/09 17:24
107F→:台灣平均薪資4萬5 高於平均薪資的只有3成多12/09 17:25
108F→:你為何不把收入分城5等份去看 看平均薪資很爽嗎12/09 17:26
109F→:歐美都看中位數你看平均薪資幹麻12/09 17:26
110F→:有人以修個基本工資薪資就會提高 那台灣薪資還會倒退13年12/09 17:27
111F→:你去看看13年前基本工資多少 好好紮實發展產業不去做 整天12/09 17:28
112F→:妄想靠基本工資就變先進國家 難怪台灣鳥掉12/09 17:29
113F→:居然還天兵到把基本工資調超過中等收入者12/09 17:31
114F→:比台灣自己就好 13年前基本工資到今年調了多少 平均薪資12/09 17:31
115F→:多了多少 你就知道你的理論已經被台灣的歷史打臉12/09 17:31
116F→:然後誤以為韓國的薪資成長是由於他的基本工資12/09 17:32
117F→:不去發展產業 只想調基本薪資 就過先進國家生活 哀12/09 17:34
118F→:你先去比那些條基本工資的國家 其間各階層薪資增加了多少12/09 17:36
119F→:到底是因為調資本工資使得各階層收入也跟著增加 還是各階12/09 17:36
120F→:層收入增加才調基本薪資 你根本亂胡扯12/09 17:36
121F→:韓國是因為產業愈來愈強收入才增加 然後才調基本工資12/09 17:37
122F→:照你這種鬼邏輯 韓國這13年垃圾量多了多少 所以我們也增加12/09 17:38
123F→:垃圾量薪資就可以跟他們一樣高了12/09 17:38
124F→:隨便抓兩個巧合不去研究是否有因果就來亂扯12/09 17:38
125F→:解釋一下台灣這13年資本工資增了多少 階層薪資增了多少12/09 17:39
126F→:怎麼沒有跟韓國一樣? 快說啊12/09 17:40
127F→:疑 好像台灣的薪資購買力還到退 奇怪!基本工資都調了啊12/09 17:40
128F→:看50年??? 過去13年打你臉的那段你不看 又要看50年?12/09 17:41
129F→:你應該去想想過去13年(薪資停滯)跟更過去的37年(薪資增長)12/09 17:42
130F→:哪裡不同吧12/09 17:42
131F→:台灣調了基本工資 那可以告訴我為何還會倒退到13年前嗎12/09 17:43
132F→:你野可以去歸納韓國這13年的垃圾產量啊跟薪資 你會發現兩12/09 17:44
133F→:者都是增加 xd12/09 17:44
134F→:那你可以告訴我為何台灣薪資會到退嗎?12/09 17:46
135F→:說啊 薪資為何到退12/09 17:47
136F→:那不就打你臉 你不是前面說調高基本工資 薪資也會增加12/09 17:49
137F→:購買力也會增加 鬼島實驗的結果沒有如此喔 反著走12/09 17:50
138F→:你要不要換套理論了12/09 17:50
139F→:還是你要接受韓國薪資之所以提高是因為產業升級的關係12/09 17:51
140F→:韓國做PMET專業工做的不過才10%跟台灣一樣 頗喝的國家12/09 17:58
3F→:1.你得創造夠多的就業機會多到本國人都不夠做12/08 20:01
4F→:不然你只是讓外勞來搶工作罷了12/08 20:01
5F→:2.想要玩本國人當經理管外勞的遊戲 ===>台灣就業機會太少12/08 20:03
6F→:失業太高 高階工作太少12/08 20:03
11F→:看看香港 香港的專業人力 大概也才10%12/09 12:02
12F→:就業機會太少 所以慘到服務生 辦事員都要由香港人自己做12/09 12:02
13F→:服務生幾乎由本國人當是一件很慘的事 最好政府創多一點高12/09 12:03
14F→:階工作 可惜沒有一個國家可以做到如此 普通國家專業工作就12/09 12:03
15F→:是大概只有10%的"自己人"能做而已 90%自己人做普通工作12/09 12:04
16F→:如何讓職缺數超出自己勞動力幾百萬 辦到的國家少過5個12/09 12:06
17F→:普通國家擔任3 4的大概接近8~9成12/09 12:07
5F→:頗喝 去大陸當白領的 就不會淪落到去新加坡當低階外勞11/23 17:06
6F→:這兩個根本是能力階層不同的人 能在大陸當白領的 在新加坡11/23 17:06
7F→:一樣能當白領 重點回到外勞 外勞讓星國pr+公民得利當然好11/23 17:07
8F→:這些外勞符合新加坡公民+永久居民+星政府鎖定的移民的利益11/23 17:09
9F→:低階外勞死活真的不乾星政府的事 而且外勞貢獻好多外勞稅11/23 17:10
10F→:讚11/23 17:10
11F→:公民司機總薪2500 中國司機總薪1500 同工不同酬 真好!11/23 17:12
13F→:連數據都只能腦補 素質會多高 頗喝11/09 15:23