作者查詢 / Mehta

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Mehta 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共541則

限定看板：全部

看板排序：

全部politics257DPP123MdnCNhistory73KMT27DummyHistory17Warfare16Hunter6MuscleBeach6CHING5Gossiping4NEW_ROC3gallantry2historia1MartialArts1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [問題] 如果韓戰裡面麥帥的計劃實現

[ DummyHistory ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Mehta - 發表於 2008/12/02 11:40(15年前)

2^F→Mehta:戰畧武器概論(那個畧並非手民之誤喔)12/02 20:33

Re: [問題] 如果韓戰裡面麥帥的計劃實現

[ DummyHistory ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: dake - 發表於 2008/12/01 20:08(15年前)

2^F推Mehta:不過我個人是覺得當時的核彈沒有絕對的影響力,麥帥打韓戰一12/02 00:13

3^F→Mehta:開口就是50枚,369枚只有七倍多,此外strategic weapons一書的12/02 00:15

4^F→Mehta:說法,蘇聯那五枚核彈是好玩的,因為根本沒有載具可以丟.12/02 00:16

5^F→Mehta:沒有絕對影響力是說要把整個蘇聯打成廢墟.12/02 00:18

Re: [討論] 台北貓纜塔柱要遷移

[ politics ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: Scion - 發表於 2008/12/01 00:58(15年前)

1^F推Mehta:塔柱那個點沒問題,但是剛好塔柱旁一公尺有問61.228.24.248 12/01 01:03

2^F→Mehta:題怎麼辦?61.228.24.248 12/01 01:03

4^F→Mehta:你看到報告囉?61.228.24.248 12/01 01:07

Re: [討論] 台北貓纜塔柱要遷移

[ politics ]50 留言, 推噓總分: +7

作者: KJupiter - 發表於 2008/12/01 00:51(15年前)

1^F→Mehta:奇怪怎麼一直跳針,誰說懷疑自己專業了?61.228.24.248 12/01 00:53

3^F→Mehta:鑑定結果會送交原公司,到時如果真的有問題,61.228.24.248 12/01 00:54

4^F→Mehta:自然有人會出來與技師公會PK的.61.228.24.248 12/01 00:55

8^F→Mehta:前幾天他們公司好像已經有人放話說不用遷,61.228.24.248 12/01 00:56

10^F→Mehta:想看熱鬧的人是有機會滿足的,不過不會是舍弟61.228.24.248 12/01 00:57

13^F→Mehta:就是了,他的部門是做橋梁的.61.228.24.248 12/01 00:58

15^F→Mehta:所以KJ君你的邏輯顯然有問題不是嗎.61.228.24.248 12/01 00:59

26^F→Mehta:他自己都懷疑了,你說呢?61.228.24.248 12/01 01:04

28^F→Mehta:其實嚴格來說,他是懷疑遷建這個建議.61.228.24.248 12/01 01:05

31^F→Mehta:你說他懷疑自己專業,這個邏輯就很有問題.61.228.24.248 12/01 01:07

36^F推Mehta:報告又不是整個技師公會所有技師一起簽字.61.228.24.248 12/01 01:12

40^F推Mehta:樓上說的沒錯,但是每個人都知道,那實際上只61.228.24.248 12/01 01:19

42^F→Mehta:是參予的那群技師的意見,不是全部技師的共同61.228.24.248 12/01 01:20

43^F→Mehta:意見.61.228.24.248 12/01 01:20

Re: [討論] 台北貓纜塔柱要遷移

[ politics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: exboy11 - 發表於 2008/12/01 00:41(15年前)

2^F推Mehta:甚麼時候證明非岩盤了,是技師公會說的嗎?61.228.24.248 12/01 00:52

Re: [討論] 台北貓纜塔柱要遷移

[ politics ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: Mehta - 發表於 2008/12/01 00:37(15年前)

3^F→Mehta:不是一切,但是的確有運氣的問題.61.228.24.248 12/01 00:39

7^F→Mehta:要拿出證據來才知道地層堪不堪用61.228.24.248 12/01 00:43

10^F→Mehta:四大公會有說地層不能用嗎?61.228.24.248 12/01 00:43

Re: [討論] 台北貓纜塔柱要遷移

[ politics ]55 留言, 推噓總分: +5

作者: KJupiter - 發表於 2008/11/30 23:41(15年前)

1^F推Mehta:又一個抓狂的範例,我不是寫著:必須要拿到資61.228.24.248 11/30 23:46

2^F→Mehta:料才知道發生甚麼事.61.228.24.248 11/30 23:46

5^F推Mehta:我弟也是結構技師公會的成員,你說呢.61.228.24.248 11/30 23:52

6^F→Mehta:結構技師非常難考,他對於結構技師的專業沒有61.228.24.248 11/30 23:53

7^F→Mehta:懷疑,但是對於今天看到的報導感到懷疑.61.228.24.248 11/30 23:54

11^F→Mehta:而且他的懷疑是針對今天的報導說怕地震所以61.228.24.248 11/30 23:55

12^F→Mehta:要遷移.61.228.24.248 11/30 23:55

14^F推Mehta:搞不好技師公會討好人民.這不可能嗎?61.228.24.248 12/01 00:01

17^F→Mehta:總之就是,今天報導說流失8%承載力,地震有危61.228.24.248 12/01 00:03

21^F→Mehta:險很奇怪,所以有討好人民的可能.61.228.24.248 12/01 00:04

22^F→Mehta:有人說我弟懷疑自己的專業嗎?61.228.24.248 12/01 00:05

26^F→Mehta:懷疑公會為什麼等同懷疑自己?61.228.24.248 12/01 00:06

31^F→Mehta:你是不是沒有看我的文章?我弟也有懷疑自己公61.228.24.248 12/01 00:08

32^F→Mehta:司,都說有究責的空間了.61.228.24.248 12/01 00:09

33^F→Mehta:連要怎麼究責都寫出來了.61.228.24.248 12/01 00:10

37^F→Mehta:這無關乎榜首,現在是懷疑討好人民又不是懷疑61.228.24.248 12/01 00:11

39^F→Mehta:不懂地震.61.228.24.248 12/01 00:12

40^F→Mehta:莊議員是可以懷疑,不過他的說法很無稽.61.228.24.248 12/01 00:13

42^F→Mehta:更不懂的都一直亂放砲了不是嗎.61.228.24.248 12/01 00:13

53^F→Mehta:關於技師公會的作為,我還是那句,我弟是技師61.228.24.248 12/01 00:16

54^F→Mehta:公會的成員,你說呢?61.228.24.248 12/01 00:17

55^F→Mehta:殺人越貨要槍斃的,就沒人殺人越貨了嗎?61.228.24.248 12/01 00:17

慘淡的羅津-先鋒區

[ MdnCNhistory ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: tomasvon - 發表於 2008/11/30 23:00(15年前)

1^F推Mehta:閣下給出資料來,他應該會說是他引導下挖出答案的吧.11/30 23:04

Re: [討論] 台北貓纜塔柱要遷移

[ politics ]44 留言, 推噓總分: +15

作者: Mehta - 發表於 2008/11/30 22:28(15年前)

2^F→Mehta:有人說不知道地質狀況嗎?61.228.24.248 11/30 22:58

4^F→Mehta:有人說柱子放哪裡是隨機的嗎?61.228.24.248 11/30 23:10

6^F→Mehta:地質調查手段是有點隨機性的,所以可能有誤差61.228.24.248 11/30 23:15

11^F→Mehta:有人說一定知道對或錯嗎?61.228.24.248 11/30 23:24

12^F→Mehta:有人說柱子放的點是隨機的嗎?61.228.24.248 11/30 23:30

15^F→Mehta:比我弟更不知道的都說一堆了,我弟不能說?61.228.24.248 11/30 23:41

16^F→Mehta:避免某些人亂抓狂而已.61.228.24.248 11/30 23:41

19^F→Mehta:柱子放的地點是固定,但是地質調查的手段是隨61.228.24.248 12/01 00:15

20^F→Mehta:機的.61.228.24.248 12/01 00:15

25^F→Mehta:現在想一想我這樣跑出來講似乎有欠考慮,不過61.228.24.248 12/01 00:47

26^F→Mehta:引起我想po文的原因在於,不應該執著於"坍塌61.228.24.248 12/01 00:48

27^F→Mehta:地"61.228.24.248 12/01 00:48

Re: [情報] 這也算蠻近代的,中北經貿近代關係史(諷 …

[ MdnCNhistory ]69 留言, 推噓總分: +16

作者: tomasvon - 發表於 2008/11/30 18:01(15年前)

9^F推Mehta:樓上的先生,看不懂你的文章和知不知道你提出的那些關鍵字無11/30 21:54

10^F→Mehta:關,你的文筆才真的要加油!11/30 21:54

37^F推Mehta:你那個甚麼25%,75%的,我根本沒當真.坦白說,光看你說雷達識別11/30 22:31

38^F→Mehta:飛機,我就不認為你真的知道甚麼東西.你不是一口一句的自稱廢11/30 22:32

40^F→Mehta:材嗎?是你該給我看看你的程度吧.11/30 22:33

43^F→Mehta:喔!抱歉,是自稱廢渣,也許你寫清楚一點的話,我可以調教你一下11/30 22:34

45^F→Mehta:調教別人我不敢講,調教廢渣的能耐我大約還有點.11/30 22:34

50^F推Mehta:好像是我先對你提出飛機識別的問題,回答一下如何?11/30 22:39

51^F→Mehta:我高興的話可以調教一下廢渣.11/30 22:40

54^F推Mehta:你的文章是本版2667篇,那叫做有問我問題喔?這篇文章還在,大11/30 22:45

57^F→Mehta:家可以充分的體驗你的文筆糟糕到甚麼地步.11/30 22:46

58^F→Mehta:明明是我在2669篇先問你的吧.11/30 22:47

61^F→Mehta:我做到啥,不太知道,調教廢渣大約可以.11/30 22:48

65^F→Mehta:怎麼不回答問題,就光一直跳針說自己先問我啊.11/30 22:50

67^F推Mehta:怎麼不回答問題,就光一直跳針說我串文是你先問我啊.11/30 22:54

69^F推Mehta:怎麼不回答問題,就光一直跳針說自己先問我啊11/30 22:55

首頁

尾頁