作者查詢 / Mehta

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Mehta 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共257則

限定看板：politics

看板排序：

全部politics257DPP123MdnCNhistory73KMT27DummyHistory17Warfare16Hunter6MuscleBeach6CHING5Gossiping4NEW_ROC3gallantry2historia1MartialArts1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [問題] 國民黨強簽下了ECFA 台灣改變了什麼?

[ politics ]97 留言, 推噓總分: +15

作者: PlasmidDNA - 發表於 2012/01/18 09:57(12年前)

54^F推Mehta:扯甚麼失業率無薪假,如果是民進黨執政時碰到111.67.51.101 01/18 11:06

58^F→Mehta:景氣下滑的對應方案,大家都見識過了,就是牽111.67.51.101 01/18 11:07

60^F→Mehta:手護台灣,加入聯合國,麻醉選民肚子扁扁票投111.67.51.101 01/18 11:07

64^F→Mehta:阿扁,可以合理推論這種鎖國政黨碰到金融海嘯111.67.51.101 01/18 11:08

65^F→Mehta:下場肯定更糟糕.111.67.51.101 01/18 11:09

69^F→Mehta:不要跳針好不好,larusa扯的失業率無薪假都是111.67.51.101 01/18 11:11

73^F→Mehta:過去的事,我在合理推論2008選民進黨只會更差111.67.51.101 01/18 11:12

75^F→Mehta:至於蔡是否等於扁這不重要啦,民進黨就那德行111.67.51.101 01/18 11:13

77^F→Mehta:沒有派系背景的蔡能改變甚麼,何況她不就是鎖111.67.51.101 01/18 11:14

80^F→Mehta:國推手之一,才讓北社這些急獨對她青睞有加.111.67.51.101 01/18 11:15

後見之明

[ politics ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Mehta - 發表於 2012/01/16 12:38(12年前)

1^F→Mehta:不過外資沒料到法國在本周末丟了3A信評,讓今111.67.63.137 01/16 12:39

2^F→Mehta:天亞股全倒,只能說外資太多家了.111.67.63.137 01/16 12:39

Re: [建議] 台灣共識還是應該繼續凝聚

[ politics ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: bluebugi - 發表於 2012/01/15 11:16(12年前)

4^F→Mehta:選舉結果就是最明確的共識,所謂台灣共識就是111.67.61.92 01/15 11:29

5^F→Mehta:九二共識111.67.61.92 01/15 11:29

Re: [閒聊] 2012總統大選結果...

[ politics ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: saram - 發表於 2012/01/15 08:25(12年前)

1^F→Mehta:如果村長選舉時一直說他支持賭博,那他的當選111.67.61.92 01/15 11:31

2^F→Mehta:然可以解讀為選民支持賭博.111.67.61.92 01/15 11:31

Re: [轉錄] 馬凱：30年後兩岸命運已定

[ politics ]42 留言, 推噓總分: +4

作者: bluebugi - 發表於 2011/03/05 10:26(13年前)

28^F推Mehta:真是太會虎爛了,連提倡引用SCI的陳維昭教授123.193.9.14 03/06 23:36

29^F→Mehta:也從來沒有提甚麼"黨國"之類的碗糕,公布SCI123.193.9.14 03/06 23:37

30^F→Mehta:排行的黃榮村也沒講過,原po還真能幻想,還是123.193.9.14 03/06 23:38

31^F→Mehta:說原po是黃榮村與陳維昭肚子裡的蛔蟲?123.193.9.14 03/06 23:39

32^F→Mehta:而且看起來原po大概是不太知道SCI是啥玩意,123.193.9.14 03/06 23:39

33^F→Mehta:如果知道SCI的標準有多寬鬆,就會知道這根本123.193.9.14 03/06 23:40

34^F→Mehta:不是甚麼較客觀的標準,SCI有那麼強的公信力123.193.9.14 03/06 23:41

35^F→Mehta:的話,怎麼會一堆台灣教授投上的論文被批是三123.193.9.14 03/06 23:41

36^F→Mehta:流論文.123.193.9.14 03/06 23:42

[震怒] 中共強迫國際央行組織改我國名稱--各表?

[ politics ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: stayinalive - 發表於 2011/02/12 20:37(13年前)

15^F推Mehta:7A是Global Finance雜誌所評選的218.166.99.100 02/13 18:29

16^F→Mehta:評價的內容包括;通膨控制;經濟成長;匯率穩定218.166.99.100 02/13 18:30

17^F→Mehta:與利率控制,彭神是有史以來唯一一個連六A以218.166.99.100 02/13 18:30

18^F→Mehta:及總共收集到7個A的央行總裁218.166.99.100 02/13 18:31

Re: [閒聊] 首善

[ politics ]30 留言, 推噓總分: +10

作者: jj09 - 發表於 2011/01/27 18:57(13年前)

6^F推Mehta:不一定要想成統戰這麼負面,台灣有人一天到晚123.193.35.203 01/27 20:51

7^F→Mehta:抱怨台灣人捐錢幫助大陸的天災,換作我是陳首123.193.35.203 01/27 20:52

8^F→Mehta:善,我也會希望讓受幫助的人知道這份善心是來123.193.35.203 01/27 20:53

9^F→Mehta:自對岸.123.193.35.203 01/27 20:53

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]153 留言, 推噓總分: +10

作者: Mehta - 發表於 2010/12/22 00:18(13年前)

12^F→Mehta:b君誤會了,'低能'兩字不是指閣下,而是套用閣218.166.102.128 12/22 00:23

14^F→Mehta:下的句子,如果政府一意孤行那就是低能了.218.166.102.128 12/22 00:24

16^F→Mehta:給足福利有這麼容易啊,給足錢什麼事情都能做218.166.102.128 12/22 00:25

20^F→Mehta:真奇怪,閣下可以說這麼做是政府無能,我就不218.166.102.128 12/22 00:26

21^F→Mehta:能說反過來是政府低能?218.166.102.128 12/22 00:27

25^F→Mehta:教授調薪40%的名額不多,而且40%根本沒多少218.166.102.128 12/22 00:27

39^F→Mehta:薪點350的助理教授本俸三萬多,研究津貼也三218.166.102.128 12/22 00:31

42^F→Mehta:萬多,這樣加薪40%,才多兩萬多,誰要搬家去南218.166.102.128 12/22 00:32

43^F→Mehta:部218.166.102.128 12/22 00:32

45^F→Mehta:錢多可以砸死人,這誰都懂,問題錢從哪來?不知218.166.102.128 12/22 00:33

48^F→Mehta:道,就光會叫人砸錢,這就是嘴砲了.218.166.102.128 12/22 00:33

52^F→Mehta:要說'想不到',大家都一樣,那就沒有無能的問218.166.102.128 12/22 00:35

55^F→Mehta:題,或是一樣無能,要說偏心不想,證據在哪?218.166.102.128 12/22 00:36

56^F→Mehta:沒有錢,沒有幾個學者會在乎研究成果218.166.102.128 12/22 00:37

65^F→Mehta:要講'如果',要有科學根據,而且學者也是人,家218.166.102.128 12/22 00:39

69^F→Mehta:在台北,沒有錢,沒有親情,光談研究,太離譜了218.166.102.128 12/22 00:40

72^F→Mehta:講不出根據的指控就省省吧.218.166.102.128 12/22 00:41

77^F→Mehta:從頭到尾只有口號,什麼砸錢啦,研究能量啦.218.166.102.128 12/22 00:42

79^F→Mehta:錢從哪來,能量哪來?218.166.102.128 12/22 00:42

82^F→Mehta:dpp只懂用公投,愛台灣來呼嚨台灣人218.166.102.128 12/22 00:43

84^F→Mehta:呼呼口號,然後就來懷念,結果還是沒內容218.166.102.128 12/22 00:44

91^F→Mehta:李國鼎當然是功在國家,這沒人否認,但是閣下218.166.102.128 12/22 00:46

95^F→Mehta:除了砸錢外,也沒高招,偏偏又不知錢從何來218.166.102.128 12/22 00:47

97^F→Mehta:有沒有心?現在是有沒有錢的問題吧.218.166.102.128 12/22 00:48

104^F→Mehta:沒錢就不用談怎麼花218.166.102.128 12/22 00:50

107^F→Mehta:講不出個名堂,所以就只好喊口號嘛218.166.102.128 12/22 00:51

108^F→Mehta:有錢蓋不見得有錢把中研院,台大北榮的相關學218.166.102.128 12/22 00:52

110^F→Mehta:者舉家搬下去啊218.166.102.128 12/22 00:52

115^F→Mehta:翁啟惠與李遠哲講得很清楚了,學者就是要離現218.166.102.128 12/22 00:53

116^F→Mehta:在實驗室以及研究生,研究助理近218.166.102.128 12/22 00:54

118^F→Mehta:不好意思,敝人比較少上來,不會回水球218.166.102.128 12/22 00:55

119^F→Mehta:幾個關鍵字不斷重複,又沒新的名堂,這是跳針218.166.102.128 12/22 00:56

120^F→Mehta:蓋一間中學大約是十億的投資,一樣是錢218.166.102.128 12/22 00:57

122^F→Mehta:沒有錢,就沒有辦法搞這些心意y218.166.102.128 12/22 01:02

128^F→Mehta:現在十億才搞得出來的誠心,還是要錢218.166.102.128 12/22 01:05

130^F→Mehta:把生技園區蓋去南部,會更多學者反對218.166.102.128 12/22 01:06

135^F→Mehta:國家的建設又不是只有生技,處處要錢,光喊口218.166.102.128 12/22 01:07

137^F→Mehta:號又變不出錢來218.166.102.128 12/22 01:07

138^F→Mehta:別牽拖啦!b君,套用閣下的話,放下藍綠吧218.166.102.128 12/22 01:08

139^F→Mehta:蓋去東部會變笑話,要靠東華,台東大學撐起來218.166.102.128 12/22 01:09

140^F→Mehta:來國家生技園區嗎?218.166.102.128 12/22 01:09

Re: [閒聊] 抑制房價.不是政府做不到.而是不肯做

[ politics ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: Mehta - 發表於 2010/12/22 00:03(13年前)

4^F→Mehta:不是李遠哲對於馬政府有影響力,是學者不想走218.166.102.128 12/22 00:05

5^F→Mehta:所以只能如此218.166.102.128 12/22 00:06

6^F→Mehta:李遠哲顯然比閣下了解這些學者的想法218.166.102.128 12/22 00:07

14^F→Mehta:搞定張曉風不就留在南港了,b君也別太矛盾218.166.102.128 12/22 00:21

15^F→Mehta:要像民進黨搞公投,搞烽火外交那樣一意孤行才218.166.102.128 12/22 00:21

16^F→Mehta:叫有能嗎?218.166.102.128 12/22 00:22

Re: [心得]高雄市舉辦世界運動續篇

[ politics ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: monopoliest - 發表於 2009/07/17 10:14(15年前)

19^F推Mehta:開了三一九那種大絕才勉強獲勝,扁的前四年其123.193.15.160 07/17 11:14

20^F→Mehta:實沒爭取到多少票,不過從三選一變成二選一他123.193.15.160 07/17 11:15

21^F→Mehta:是有爭取到比2000年多一點票是真的.不過個人123.193.15.160 07/17 11:16

22^F→Mehta:覺得扁增加的選票與選制有關與政績比較無關123.193.15.160 07/17 11:17

首頁

尾頁