作者查詢 / MathTurtle
作者 MathTurtle 在 PTT [ Atheism ] 看板的留言(推文), 共382則
限定看板:Atheism
看板排序:
1F→:為什麼我要辯護這個?12/13 01:20
1F推:你要這麼說我沒有意見 :)12/13 01:19
1F推:我只說「所有人都有信念」是合理的宣稱,12/12 18:45
2F→:當然你可以質疑它而不作出相反的宣稱12/12 18:47
3F→:該宣稱是真是假, 我保持和你一樣的無知立場12/12 18:47
4F→:但你前文是宣稱它是錯的, 那你就是在做出相反的宣稱了12/12 18:48
1F推:you are perfectly right.12/12 14:11
1F→:thanks for your explanation...這樣我就看懂了12/11 01:10
1F推:then he should write: ∃y∀x(Bxy) 是EA而不是AE12/11 01:07
2F→:不過你的解釋是合理的; 這樣我就看懂了12/11 01:09
1F推:有例子更好; 你能解釋為何你的例子是「全知論據」謬誤?12/10 23:26
2F→:哪裡有循環論證的荒謬??12/10 23:29
5F→:他寫循環論証那條是正確的12/10 23:31
6F→:我不是說這些不是謬誤 我是說作者理解和舉例失當12/10 23:32
8F推:其實原文也沒比較順12/10 23:43
9F→:http://nobeliefs.com/fallacies.htm12/10 23:43
1F→:「讓你感覺是廢言」實際上不一定是廢言12/10 23:15
2F→:'is', 'are', 等詞大部份都不是廢言12/10 23:15
3F推:你的「人在水裡呼吸」為何會是無意義問題的謬誤的例子?12/10 23:23
4F→:就算它是無意義, 那並不是因為'is'是廢言啊12/10 23:27
5F→:你還是沒有解釋作者的那段話說此謬誤是因'is'是廢言12/10 23:28
6F→:作者說: 很多無意思的問題都包含了空廢的詞語,如 "is"12/10 23:30
7F→:所以這句話是什麼意思呢?12/10 23:31
3F→:教一下吧兩位12/10 21:31
4F→:我不懂的地方已經提出來了 兩位不妨解釋看看12/10 21:34
1F推:幾乎都是"學術"勝過"宗教"吧....11/21 21:26