Re: [討論] 常見謬誤列表。
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: ※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: : 所有人都相信某些東西
: : 信徒也是，非信徒也是
: : 所以誰有道理說自己相信的東西是真理？
: : 誰有辦法說自己「絕對」是對的？
: : 謬誤本身不是謬誤，而是使用者的問題
: : 訴諸「所有人都相信某些東西」你是想表達什麼？
: : 最終你還不是得說服人家為什麼你要相信？
: : 比方說，目前我認為最扯的理由是「我相信因為它(祂)可信」
: 所以原作者所例子中的論証是什麼呢? 前提是什麼? 結論是什麼?
: 要有前提, 有結論的, 才是論証, 要是論証的, 才有謬誤。
: 「所有人都相信某些東西」是一個宣稱, 它要證明的是什麼?
: 原作者根本就沒有弄清楚「謬誤」所適用的範圍是什麼,
: 你的解釋似乎也沒有幫作者說明究竟為何這個例子會是一個謬誤的例子。
那是你缺乏想像力，還是你不願接受那就是某種謬誤？
一定要舉例子？好啊
人都相信某些東西，假設你相信同性戀有罪，我相信同性戀無罪
然後呢？你去罵同性戀是只因為你相信他們有罪嗎？
謬誤為什麼是謬誤？因為當討論者用了它就代表他在犯規啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.12
推
12/10 23:26, , 1F
12/10 23:26, 1F
我沒空陪你case by case 詭辯。
有本事為什麼不敢回循環論證是多麼荒謬？
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:28)
→
12/10 23:29, , 2F
12/10 23:29, 2F
→
12/10 23:30, , 3F
12/10 23:30, 3F
→
12/10 23:30, , 4F
12/10 23:30, 4F
→
12/10 23:31, , 5F
12/10 23:31, 5F
→
12/10 23:32, , 6F
12/10 23:32, 6F
→
12/10 23:38, , 7F
12/10 23:38, 7F
推
12/10 23:43, , 8F
12/10 23:43, 8F
→
12/10 23:43, , 9F
12/10 23:43, 9F
討論串 (同標題文章)