Re: [討論] 常見謬誤列表。
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言：
: 最後一句話「後多無意思的問題都包含了空廢的詞語, 如"is", ...」,
: 有人看得懂為何 is, are， 等會是「空廢的詞語」嗎?
: ['is', 'are'等為be動詞, 在一個句子裡面扮演重要的語法功能,
: 例如它聯繫了一個general term而作出predication。
: 它們不是「空廢的語詞」]
每個人都會說話
其實話本身不是空廢的語詞
但是有人講出來就會讓你感覺是廢言
這你有什麼問題？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.113.12
→
12/10 23:15, , 1F
12/10 23:15, 1F
→
12/10 23:15, , 2F
12/10 23:15, 2F
你到底想表達什麼？
人在水裡呼吸 A man is breathing under water.
這描述是錯的，但你在這邊跟我強調這句子本身文法沒問題是作什麼？
搞不清楚狀況？
推
12/10 23:23, , 3F
12/10 23:23, 3F
你現在把臉擺進裝滿水的浴缸深呼吸再來發表一下感想如何？
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:26)
→
12/10 23:27, , 4F
12/10 23:27, 4F
沒人說is是廢言，你以為作者說is是廢言？
請看稻草人謬誤。
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:28)
→
12/10 23:28, , 5F
12/10 23:28, 5F
是你該解釋為什麼你覺得作者認為用到is是謬誤的原因。
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:29)
→
12/10 23:30, , 6F
12/10 23:30, 6F
→
12/10 23:31, , 7F
12/10 23:31, 7F
我已經舉例了
你要覺得is本身無廢意，那是你錯誤理解作者的意思。
為什麼這類be動詞容易出現在無意義問題內？
因為它們很不幸都被拿來形容這些無意義的狀況
is everything possible?
is臭了嗎？is本身哪裡錯了。
※ 編輯: windcanblow 來自: 114.43.113.12 (12/10 23:38)
討論串 (同標題文章)