Re: [討論] 常見謬誤列表。
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 81.107.35.152
: ※ 編輯: MathTurtle 來自: 81.107.35.152 (12/12 16:56)
: 推 htymrednuht:怎麼知道所有人都有信念的？ 12/12 17:50
: 宣稱所有人都有信念, 不等同於宣稱我知道所有人都有信念。
: 在論証中訴諸「所有人都有信念」不見得會犯下訴諸全知的謬誤,
: 因為這宣稱可能只是根據「人」的定義為「理性動物」而來,
: 並不在做一個更強的宣稱: 「我知道所有人都有信念」。
我也沒有說「宣稱所有人有信念」等於「知道所有人的信念」
問題在於你怎麼知道所有人「有」信念
人為理性的動物並非一個定案的事實
就生物學而言人這個物種並非以理性作為人的鑑定標準
例如：發狂的人是人嗎？
又什麼是理性？
:
: 其實同樣的trick(或詭辯)也可以用在宣稱這宣稱是錯的人身上,
: 像你之前宣稱了「所有人都有信念是錯的」,
: 這等同於宣稱「至少有某個人什麼信念都沒有」,
: 但是我也可以同樣問你, 你怎麼知道至少有某個人什麼信念都沒有?
: 這個人是誰? 你怎麼知道他的信念系統中是什麼信念都沒有的?
: 難道你是全知的上帝, 能知這個人是誰, 又能看透他的心知道他什麼信念都沒有?
質疑什麼東西並不代表宣稱相反的概念
例如A說所有人都知道1+1=2
B質疑A怎麼知道所有人知道不代表宣稱有人不知道
B保持無知
不知道是否所有人都知道
也不知道是否有人不知道
所以不下任何的評斷
搞不好A是對的
只要提出足以令人信服的證據說「我是這樣知道的」
:
: 然而, 事實上這也只是個詭辯,
: 宣稱「至少有某個人什麼信念都沒有」
: 也不同於宣稱「我知道至少有某個人什麼信念都沒有」,
: 更不同於「有某個人是我知道他什麼信念都沒有」。
:
: ※ 編輯: MathTurtle 來自: 81.107.35.152 (12/12 18:04)
: → blc:我比較想知道那兩句話差別是什麼？ 12/12 17:55
: 你問的是「所有人都相信某些東西」和「有某些東西所有人都相信」的差別嗎?
: 其差別類似於「所有人都有一個人是他父親」和「有一個人是所有人的父親」的差別。
: ※ 編輯: MathTurtle 來自: 81.107.35.152 (12/12 18:09)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.1.42
推
12/12 18:45, , 1F
12/12 18:45, 1F
→
12/12 18:47, , 2F
12/12 18:47, 2F
→
12/12 18:47, , 3F
12/12 18:47, 3F
→
12/12 18:48, , 4F
12/12 18:48, 4F
→
12/12 19:29, , 5F
12/12 19:29, 5F
討論串 (同標題文章)