Re: [討論] 常見謬誤列表。

看板Atheism作者 (krisnight)時間14年前 (2009/12/11 00:44), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串13/37 (看更多)
※ 引述《MathTurtle (恩典)》之銘言: : ※ 引述《kautsky (考茨基)》之銘言: : : http://www.atypical-christianity.com/vscfaq/fallacies.htm : : 轉錄自上述網頁。 : : 常見謬誤列表 : : 你不須吃藥來獲得幻想;不正當的語言可使你的世界充滿各種不同的鬼魅。 : : -Robert A. Wilson : : 本網註:內文例子可能令有信仰人士反感;如該類人士想客觀學習邏輯,可參考網站邏輯 : 內文例子不一定會令有信仰人士反感, : 但我確定它們會令有學邏輯人士反感, : 因為這些例子除了不通之外, 實在錯誤百出。 : : 全知論據(argument from omniscience):(例如:所有人都相信某些東西,每個人都 : : 知道的。) 辯者需要有全知能力以清楚每個人的信仰、懷疑或他們的知識。小心如「所 : : 有」、「每個人」、「每種東西」、「絕對」等詞語。 : 有人看得懂上面這段話在講什麼嗎? : [「所有人都相信某些東西」似乎沒有什麼謬誤, : 它頂多就是一個宣稱, 而這個宣稱也似乎十分合理。 : 有人能解釋為何「所有人都相信某些東西」會是一個謬誤嗎?] 你理解錯了,這裡提到的「所有人都相信某些東西」並不是你想的那樣( ∀x(Px→∃y(Bxy)))。 它應該是指「大家都相信上帝存在,所以你也應該相信」這類說法。 至於你提到的其它部份,我大致上同意,如果嚴格地考慮,那篇文章是有很多 不嚴謹的用詞和詭異的論述。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.72.18

12/11 01:07, , 1F
then he should write: ∃y∀x(Bxy) 是EA而不是AE
12/11 01:07, 1F

12/11 01:09, , 2F
不過你的解釋是合理的; 這樣我就看懂了
12/11 01:09, 2F
文章代碼(AID): #1B8ILSsY (Atheism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1B8ILSsY (Atheism)