Re: [討論] 下任總統必需儘速處理核廢料問題

看板politics作者aloba (aloba)時間12年前 (2012/01/05 23:37)推噓3(3推 0噓 32→)

留言35則, 4人參與討論串14/21 (看更多)

※ 引述《reinhert (史丹佛的銀色子彈)》之銘言： : ※ 引述《aloba (aloba)》之銘言： : : 1. 所以現在二次爆炸看起來不是那麼無稽了，對吧？ : : 當然影片可能會出錯，不過就換我跟你要證據啦.....XD : : 2. 我再提一個小事實，沙皇總重 27 噸的彈體，裡面還有一個大鉛殼 : : 用來抑制三級反應。 : : RMBK 1000 Site 4(車諾比的爐體) 裡面的可反應材料有多少呢？ : : 爐體可是用石墨當減速體吧？ : : 一但發生二次爆炸， 1-6 號爐裡的燃料，會不會也參與反應呢？ : : 好，如果把四座爐的核原料都算進去，再加個三級反應，當量會不會輕易 : : 超過沙皇呢？ : : 夷平三百公里，看來是那麼不可能的事嗎？ : 反應也要狀況，不是所有的U235或Pu239都會完全反應阿 : 就算你把核燃料放在核彈旁邊然後啟動，爆炸也只是把燃料炸飛罷了 : 並不會參予核分裂反應，所以重點還是有多少物質能在爆炸前完成反應 : 可不是說多了就會爆，不然地球上的鈾礦早就爆爆樂了 : 事實上所有在地震時主要受到波及的福島核一廠，核二廠，女川(距離震央最近) : 在地震發生時都已經緊急停機，已經不存在臨界狀態， : 但所以根本不會發生定義中的"核爆"，會爐心熔毀是衰變熱的關係這位同學。回文章之前，看清楚好嗎？ RBMK 1000 Site 4 是在討論甚麼地方？車諾比爾。你很開心的回福島幹嘛？不存在臨界狀況？ http://sorakuma.com/2011/09/08/3387 超過200 sV / h 的放射讀數是衰變熱造成的？麻煩也正視一下數據好嗎？ : : 3. 再提一個事實，你學到的教科書哩，是不是都說，RMBK因為是 : : 石墨，才會氫爆？ : 如果你想說的是車諾比那型的反應爐，縮寫是"RBMK" : 車諾比主因反應爐內反應失控(人為的錯誤與設計缺陷造成) : 溫度太高造成"水蒸氣爆炸"，使得反應爐上方被破壞掉 : 使得因之前鋯合金與水蒸氣反應而產生的氫氣接觸到氧 : 加上燃燒的石墨才發生第二次的"氫氣爆炸" : 而且當時的RMBK根本沒有圍阻體，才會使放射性物質直接飛散到大氣中 : 而福島這次主要是因為冷卻系統被破壞，造成雖然已經停機， : 但放射性衰變所造成的衰變熱仍使爐內溫度不斷上升 : 讓鋯合金產生的氫氣經由破損的管線或液壓池堆積在廠房上方，才發生"氫氣爆炸" : 這和兩者之間有著根本的不同，而最大的差異就是 : 車諾比是反應爐炸掉直接暴露在大氣中 : 而福島的反應爐和圍阻體本體基本上都是完好的(被破壞是廠房上方) 反應爐基本上是完好的？ http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33443914/ IssueID/20110608 原子保安院說融穿，也就是爐體已經破了。 IAEA 也說融穿。白寶寶也說融穿。你說爐體是好的...... 奇怪，"核能是安全的" 難不成是一種宗教？你連基本看報紙就可以之到的資訊，都完全不清楚，講話倒是很有自信。 : : 那麼為什麼福島每個爐都氫爆了呢？ : : 你知道，三厘島事件時，當時的廠長被追問氫爆的可能性時怎麼回答的? : : "會發生自發性能量溢出" : : 這件公開資料都查得到的事，教科書裡是怎麼說的？ : : "輕水式反應爐不會爆炸？" : : 呵... : 不管是啥，都不是一般核分裂反應所產生的"核爆" 又來一個，看完影片再說。 http://www.youtube.com/watch?v=tfkXGCaLXu8

核電廠絕對不可能核爆這件事，有太多人看完影片後，改變想法了。 : : 5. 我們讀的書，到底是公關教材，還是學術理論？ : : 我只能說，還好我當時睡覺睡很多..... : 所以你連有爆縮式的彈頭都不知道，然後一直講臨界質量 : 想福島事件和核反應相關事項可以去看去年七，八月出的牛頓雜誌45, 46號 : 有很詳盡的圖文介紹。某人拿臨界值量當理由說，"燃料棒在任何極端狀況下都不可能核爆" 我拿爆縮式核彈說明，就算沒有到達臨界值量，只要壓溫相乘夠高，核反應就會發生。也拿蘇聯國家科學院核能研究所所長、戈巴契夫在 Disvocery 的證言說明，車諾比事件時，他們就非常擔心會發生二次核爆。影片就是明明白白，IAEA主席，戈巴契夫，Vassili Nesterenko 這些真正的核能權威人士，戒慎恐懼害怕二次核爆，用大量的人命金錢去防堵的這些可能性。如果核爆絕對不可能發生，這些人是白癡嗎。您的文章目前有兩個問題： 1.連基本事實都不知道就回文，新聞都有寫你也不知道 2.文章沒看懂就亂入.... 那這樣的討論有意思嗎？ -- 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ 　　　︵ \○╱/| 我還沒說完吶~~ 夠多了夠多了，回家啦~! 　　　 \ / 　　　 ○ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.80.172.149

推

smallhawk

01/05 23:40, , 1^F

01/05 23:40, 1^F

→

smallhawk

01/05 23:41, , 2^F

01/05 23:41, 2^F

→