作者查詢 / LionRafale
作者 LionRafale 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1278則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部HatePolitics2095PublicIssue1278DSLR1124photo953PhotoCritic763MartialArts608Gossiping519Road439MusicGame414TY_Research390C_Chat257BERSERK224Jeremy_Lin193CareerPlan152AC_In147KMT138CD-R119Baki106Knicks91Claymore78GUNNM78Wen-Shan75C_ChatBM56Tech_Job51BLEACH43NTUmed9135Rockets34medache32ONE_PIECE31ScenicPhoto31Civil30marriage30NARUTO30Learn_Buddha27DC26CKCMAC25L_LifeInfo24historia23humanity23Digital_Art22Gantz21RIPE_gender19ai-photo17LCD17MRT16Policy16PushDoll15I-Lan14marvel13medstudent13Militarylife13PC_Shopping13Railway13Boy-Girl11Ecophilia11Hunter11Marxism11GirlComics8Hualien8Isayama8MenTalk8NTUKS8Violation8cosplay7Native7TallClub7WomenTalk7DPP6OverClocking6Feminism5painting5VideoCard5ask-why4feminine_sex4GreenParty4JOJO4KenAkamatsu4movie4Storage_Zone4Suckcomic4CK-ACC3CrossStrait3Gash3kodomo3Military3soho3streetfight3SuperBike3uniform3Buddhism2CFantasy2CMU_M492CMU_M502DragonBall2EarthScience2Employee2FuMouDiscuss2Geography2GsGirl2HCSHch13_3112HSNU_11122Key_Mou_Pad2M.D.Scout872NCUIM952NTPUyouthCOM2NTU-KS2NTUE-CS1022NtuEightStep2Ocean2P_Management2politics2Printer_scan2SCU-BM-93B2SCU_ACC_96A2seiyuu2SkipBeat2specialman2TFSHS68th3162TigerBlue2WRC2ASES-Taiwan1ASIA-uni1AU_Talk1BabyFace1CCSH_88_3041ChiLing1CHSH-3191ck47th3201ck_17_3011CLAMP1CYCU_MIS_93A1Doraemon1ED1011FAIRYTAIL1Finance1FineArt1FLAT_CLUB1gallantry1GL1HardwareSale1hc3141HCHS593051HK-movie1ID_Multi1ILSH-913111joke1KS95-3111KS97-3171KS_PMAC1KUAS1Kusan_89-3121magic_silver1museum1NANLIN3011NCCU00_DIP1NCCU06_HISTO1NCCU07_Ghis1NCHU-FS1001NCKU_ME98C1NCUECON961NCYU_Fst_991NDHU-MBA951NDMC-BCGS1NDMC-P951NKUTEE1NTHU_IEEM-941NTU-K61NTU-Karate1NTUBST991NTUE-CS_SHOT1NTUE-DC991NTUHASSE1NTUHorti961NTUPHOTO1NTUSG1NTUST-TX-B921NUK_AC981Nurse1NUU_IM1NYUST98_FING1Orl-Magic1PCCU-CS1PCSH91_3051PhotoEdit1Physics1RIVER1RumikoTWorld1share1sky1TA_AN1Teacher1The-fighting1THU_BA20001TKU-Strategy1TKU_CE94C1TMU9791Tsukasa1TTU-I91A1TTU-talk1Vocaloid1Warfare1Yabuki1YP90-3121ZOO1<< 收起看板(204)
Re: [討論] 究竟是要犧牲誰?? 犧牲? 還是以身作則?
[ PublicIssue ]36 留言, 推噓總分: +4
(9年前)
27F推: 不信專家. 所以信賣藥郎中? 信路邊流言?08/26 09:06
28F→: 自己都沒有判斷能力嗎?08/26 09:06
Re: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳 公審會意圖杯葛
[ PublicIssue ]964 留言, 推噓總分: +116
(9年前)
650F→: 所以七成反核投票率七成怪我嚕?08/26 06:45
651F→: 一樣50/50門檻. 人家義大利就偏偏能過?08/26 06:45
652F→: 義大利行. 台灣為何不行?08/26 06:46
653F→: 反核敢照規矩來拚一場輸了我也尊敬. 結果都不敢08/26 06:46
654F→: 把公投當文字遊戲在玩08/26 06:46
658F噓: 說票票不等值的人還記不記得以前選立委的配票手段?08/26 08:41
659F→: 全不設門檻. 你打算用直接民主廢掉代議民主嗎?08/26 08:42
660F→: 所有立法院法案都來公投阿. 看你投到哪一年08/26 08:42
663F→: 無門檻直接民主廢掉代議民主. 好在哪裡你說說看?08/26 08:43
664F→: 議題具有爭議? "誰"有權力來決定是否"有爭議"?08/26 08:44
666F→: 那個 有權力決定的"誰" 不就是另一種公審會嗎08/26 08:44
668F→: 如果你主張直接民主是用以彌補代議政治的不足08/26 08:45
669F→: 那公審會或類似機構的存在就更加必要08/26 08:45
672F推: 不用一直重複那些教條好聽話. 既然沒有不要代議政治08/26 08:48
673F→: 那公投要具有足以推翻代議制度決策的法理正當性08/26 08:48
674F→: 請問要不要限制? 這就是公審會和門檻的由來08/26 08:49
675F→: 不然我直接公投總統下台 公投更改國號 領土 憲法08/26 08:50
676F→: 直接公投解散國會拆政府. 誰來限制?08/26 08:51
686F推: 民意最大. 誰能制衡民意? 往民粹走就注定要失衡08/26 09:31
687F→: 公平正義重不重要?法律重不重要? 自然定律重不重要?08/26 09:31
688F→: 自認民意自認多數就可以喊水結凍 太陽從西邊升起?08/26 09:32
689F→: 那大埔和文林苑的時候又怎麼說? 多數暴力 欺壓弱勢?08/26 09:33
690F→: 完全的直接民主有可行性嗎?08/26 09:34
691F→: 完全的直接民主 可不可以直接無視上面提到的價值?08/26 09:34
753F推: 民意不需要制衡? offish你給的網頁就直接打你的臉了08/26 11:05
757F→: 實行公平正義. 保護弱勢. 都必須靠穩定的政府和法律08/26 11:06
759F→: 一個隨時可以凌駕政府和法律的直接民主08/26 11:07
761F→: 就隱含足以破壞這一切穩定的要素存在08/26 11:07
763F→: 光就反核這件事我絲毫看不出來直接民主如何保障08/26 11:08
766F→: 這社會上的弱勢和公平08/26 11:08
770F→: 有錢人表示他們少用一點電 多付點電費 就可以反核08/26 11:09
772F→: 那窮人呢? 窮人有選擇餘地嗎? 窮人該死嗎?08/26 11:09
777F→: 代議政治"沒有正當性"又是誰有權力決定的事?08/26 11:11
779F→: 誰凌駕了全民直選出來的政府. 可以直稱他沒有正當性08/26 11:11
851F推: 直接民主的反核公投有比較好嗎? 跟著爛而已08/26 12:23
852F→: 這種公投根本就被政客操控利用了 被利用還沒自覺08/26 12:24
853F→: 你以為的直接民主. 根本沒有離開爛蘋果的政黨惡鬥08/26 12:24
854F→: 然後你也還是不能回答. 誰有權來認定"發霉吐司"?08/26 12:25
855F→: 誰有權"代表人民"來主張 "代議政治失去正當性"?08/26 12:25
856F推: 代議政治真的失去正當性? 抑或支持的多數沒說話而已08/26 12:29
865F推: 這十年有幾座民營電廠出現. 樓樓上知道嗎?08/26 13:44
866F→: 如果連這都不知道就想來反核 跟盲人摸象何異?08/26 13:45
867F→: 你連現在台灣究竟缺不缺電都沒辦法正確判斷08/26 13:45
868F→: 對了除了民營電廠 還有大潭08/26 13:46
869F推: 公民參政直接民主如果就只是這種等級 還是算了吧08/26 13:48
870F→: 民主自殺而已08/26 13:48
887F推: 就民主自殺阿 一群不信邪的人堅信台灣不缺電08/26 13:57
888F→: 堅信再生能源可以取代核能08/26 13:57
889F→: 跟大躍進畝產萬斤一樣 擁有萬斤的思想 扭轉現實08/26 13:57
891F→: 你們這些以為不可能的都思想不正確 要再教育08/26 13:58
892F→: 大躍進超英趕美放衛星 如果要公投想必也高票通過吧08/26 13:59
895F推: 被反核團體洗到以為台電都說謊 說沒電都是幻覺08/26 14:05
896F→: 連政客把戲都看不穿 給人操控 還自認超脫藍綠立場08/26 14:06
Re: [討論] 究竟是要犧牲誰??
[ PublicIssue ]242 留言, 推噓總分: +35
(9年前)
15F推: 什麼人性貪婪講得好像沒自己的事一樣08/25 05:51
16F→: 你買的任何食物 商品, 它們的製造 運送 保存 銷售,08/25 05:52
17F→: 全部都是能源消耗08/25 05:52
18F→: 你上網開啟的每個網站, 手機開啟任何服務, 後面都是08/25 05:53
19F→: 能源消耗08/25 05:53
20F→: 你住在大城市水泥樓房裡, 照明 空調 用水 全部都在08/25 05:54
21F→: 消耗能源....沒有能源, 根本沒有城市08/25 05:55
22F→: 沒有現代工業, 也沒有城市08/25 05:55
23F推: 衣食無虞的城市天龍人 總是天真的以為節能就是省一08/25 05:57
24F→: 點過日子 不要浪費不要奢侈就可以辦到08/25 05:57
25F→: 結果講要省電的根本沒幾個辦得到08/25 05:58
26F→: 就更不用說省電能否替代蓋電廠這種神話08/25 05:59
91F推: 蓋電廠 跟節能 提升用電效率. 為什麼會衝突?08/25 12:02
93F→: 只有妄想檢六除四的人才會認為要兩邊選一邊吧08/25 12:02
99F→: 減六除四是笑話. 事實根本不可能 不用再提甚麼減核08/25 12:07
101F推: 沒有先進國家用電量可以下降到不用蓋電廠的08/25 12:09
102F→: 日本不景氣20年了. 用電量照樣年年增加08/25 12:10
104F→: 現階段減核就是增火而已. 綠能也是等於增火08/25 12:11
105F→: 你認為減六除四 只要有信心就辦得到?08/25 12:11
107F→: 沒有萬斤的思想就沒有萬斤的收穫嗎08/25 12:12
110F→: 節能跟蓋電廠根本不衝突. 提這做啥?08/25 12:12
112F推: 反核總是以為很多人在浪費電. 通通省電就不用核四08/25 12:13
114F→: 事實上今年上半年民生用電確實是比去年低08/25 12:14
116F→: 但是工商業用電就抵掉還有剩08/25 12:15
118F→: 沒有又怎樣? 你有本事要求所有人家都換變頻冷氣?08/25 12:15
119F→: 所有工廠都換高效能的新馬達?08/25 12:16
121F→: 設備還沒到年限就換. 你要出錢嗎?08/25 12:16
123F→: 你的意思是只要全台灣沒到節能理論值 就不要蓋電廠08/25 12:17
124F→: 那不就畝產萬斤嗎?08/25 12:17
126F→: 不用多高啦. 能墊你就夠了08/25 12:17
127F→: 你沒方案對吧. 只會出一張嘴叫政府想08/25 12:18
130F→: 照你的研究. 理論節能上限還沒到 政府還可以努力08/25 12:19
132F→: 所以不必蓋電廠. 畝產萬斤拍拍手08/25 12:20
135F→: 要在全國範圍更新設備來節能. 我賭蓋電廠更便宜08/25 12:22
138F→: 今年七月用電量就已經告訴大家檢六除四是笑話了08/25 12:23
140F→: 連整天在喊節能的人自己都做不到. 還妄想要求別人08/25 12:23
141F→: 台積電節能到可以輸出knowhow又如何 照樣擴廠08/25 12:24
142F→: 總用電量照樣成長08/25 12:24
145F→: 拉長時間那你號稱的節能設備就逐步更新啦08/25 12:25
165F推: 還來啊. 那些事情要做. 所以電廠就該擺後面?08/25 14:14
166F→: 如果節電下去總量沒減少到目標呢?08/25 14:14
168F→: 節電做完. 政府可以命令廠商不得擴廠嗎?08/25 14:18
169F→: 轉型淘汰高耗能產業根本就別人死不完的屁話08/25 14:19
170F→: 每家戶冷氣換變頻以後就不准裝第二or第三台嗎?08/25 14:20
171F→: 人口正成長. 經濟正成長. 你總量就是不可能減少08/25 14:20
172F→: 未來用電的東西還只會更多 機場捷運 北宜直鐵08/25 14:20
173F→: 光靠省電就以為可以取代蓋電廠 就是畝產萬斤神話08/25 14:21
174F→: 更何況喊的人根本自己就做不到!08/25 14:21
Re: [討論] 究竟是要犧牲誰??
[ PublicIssue ]68 留言, 推噓總分: +8
(9年前)
48F噓: 產業升級？我也想升級成為郭台銘或金城武耶08/25 05:48
49F→: 辦不到就是政府不用心 無能 是不是08/25 05:48
50F→: 講產業升級就跟大躍進畝產萬斤一樣的意思08/25 05:49
55F→: 有決心就做得到好厲害拍拍手08/25 12:21
[討論] 究竟是要犧牲誰??
[ PublicIssue ]372 留言, 推噓總分: +49
(9年前)
313F→: 天然氣可以用複循環機組 效率較高些. 但是成本更高08/25 07:27
314F→: 燃煤現在也有發展合成煤氣複循環方式(IGCC)08/25 07:28
315F→: 甚至進一步合成煤氣燃料電池複循環(IGFC)08/25 07:29
316F→: 將複循環的前段改為大型固態高溫燃料電池08/25 07:29
320F推: 如果你當真要"替人著想"的話. 很快就會跟反核和環團08/25 09:01
321F→: 敵對了....減六除四 淘汰高耗能產業的時候. 有替他08/25 09:02
322F→: 人著想過嗎? 反火反核推綠能 刻意忽略可行性. 有替08/25 09:02
323F→: 國家社會未來想過嗎?08/25 09:03
324F→: 諸如此類太多了. 要石虎 支持建設的三義人就該死08/25 09:03
325F→: 要陸蟹. 後灣人該死. 要台灣黑熊. 東勢谷關人該死08/25 09:04
326F→: 大埔還被當成政府不公不義的代表 那900同意戶呢?08/25 09:04
327F→: 我都直接稱此叫做環保霸權..都市人要環保. 在地弱勢08/25 09:05
328F→: 面對都市人環保大義就是乖乖吞下去08/25 09:06
333F推: +1. 從頭到尾它就是個政治鬥爭的外包裝而已08/25 09:45
334F→: 在政爭上 環保是個很好用的工具. 你要開發 我想辦法08/25 09:46
335F→: 找一個物種是有媒體大眾關注力的 來扛環保大旗08/25 09:47
336F→: 這樣我只要少數幾個人就可以賺取大量都市人的同情08/25 09:47
337F→: 這些都市人的同情 就成為壓迫在地民意的霸權力量08/25 09:48
340F推: 其實我不認為是忍痛犧牲. 有些時候建設和保護環境08/25 10:58
341F→: 是同時存在的. "環保是要錢的"08/25 10:58
342F→: 美麗灣在地人就有一種說法. 是蓋起來廠商有錢管理08/25 10:59
343F→: 整理海灘比較好. 還是放任現在無主海岸垃圾堆積?08/25 10:59
344F→: 而像蘇花高或核四的例子. 則是工程面就能直接解決08/25 11:00
345F→: 交通便利和環境保護. 長隧道和橋梁 對地表的干擾遠08/25 11:00
346F→: 遠要小於舊蘇花. 同時也讓建設本體遠離風化坍塌危險08/25 11:01
347F→: 它是一舉兩得 而不是對立二擇..08/25 11:01
349F推: 下面推文好像有人提到煉鋼煤渣可以提煉稀有金屬08/25 12:04
350F→: 資源回收重製 是環保 也是工業 也需要技術設備能源08/25 12:05
351F→: 還工人完美理想就是地球的一切資源都可以回收再製作08/25 12:06
352F→: 但這個前提就是必須有乾淨 安全 大量 且廉價的能源08/25 12:06
353F→: 以目前人類技術. 就只有核能辦得到08/25 12:06
367F推: 核能影響生態? 車諾比最近要申請變成生態保護區耶08/27 11:16
368F→: 倒不如說核能爆炸了才是終極環保08/27 11:17
Re: [情報] 核能透明組織(?) 方正平
[ PublicIssue ]247 留言, 推噓總分: +46
(9年前)
150F→: 人民怎麼"決定"核四安全? 喊水會結凍是吧?08/25 03:51
152F→: 安不安全是請專家來檢查? 還是大家投票說安全就安全08/25 03:51
165F→: 阿不是覺醒公民? 還等著政府洗腦做啥?08/25 04:03
166F→: 連政府講的話能不能信都不能判斷 怎麼監督政府?08/25 04:04
173F噓: 不做功課還找理由08/25 04:18
178F→: 政府會操作會洗腦. ..."所屬團體"就不會喔?08/25 04:23
202F推: 反核100篇有98篇都是造謠也有人敢信08/25 06:02
[情報] 核能透明組織(?) 方正平
[ PublicIssue ]103 留言, 推噓總分: +23
(9年前)
14F噓: 怎麼. 擁核的自組團體核能透明組織不行嗎?08/24 12:08
15F→: 你以為擁核的都黨工喔. 無條件支持政府台電就對了?08/24 12:08
16F→: 一人組織很稀奇? 爸盟也就李卓瀚一個人 還不是一樣08/24 12:09
17F→: 反反核的人至少有八成以前都是環保反核立場08/24 12:14
18F→: 不必意外08/24 12:14
54F噓: 所以? 反核民間團體影響政府決策可以. 擁核就不行?08/25 02:53
59F噓: 永和團沒有完全照反核團體的搞法搞回去已經客氣了08/25 03:50
60F→: 質疑啥? 反核可以 永和就不准?08/25 03:50
61F噓: 現在反核更屌了 公投不過 打算把公審會成員全部拉08/25 04:01
63F→: 出來公審. 戴高帽子上噴氣式如何?08/25 04:01
64F→: 12萬份就可以搞文革喔? 你說的?08/25 04:02
67F→: 公審公審會是誰講的阿 自己去查08/25 04:04
73F→: 現在就是有人把公審會成員大頭照全部排起來08/25 04:12
74F→: 在網路上傳. 標題寫公審公審會阿08/25 04:12
84F噓: 怪公審會很會. 怎麼不怪高成炎故意跟聯署人隱瞞08/25 07:23
85F→: 反核公投卻用贊成命題會有問題的可能?08/25 07:23
86F→: 擺明故意想讓公投失敗 把公投當文字遊戲 敢不敢承認08/25 07:24
87F→: 甚至現在公審會說你們是反核公投. 竟然瞎掰環保聯盟08/25 07:25
88F→: 非反核團體了? 這種話要是換成政府說說看?08/25 07:26
94F→: 喔~ 輪到政府就該負責. 輪到反核團體就推給連署人?08/26 06:43
95F→: 政府本來就要蓋核四. 我去連署同意核四運轉幹嘛?08/26 06:44
96F→: 反核的就只是把公投當成滿足自己陣營私利的工具而已08/26 06:44
97F→: 根本不在乎直接民主的精神和意義08/26 06:44
Fw: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳 公審會意圖杯葛
[ PublicIssue ]60 留言, 推噓總分: +35
(9年前)
119F噓: 來亂的公投被擋下來剛剛好啦08/22 13:40
132F噓: 一個連自己人 yes/no 都搞不清楚的題目. 哈哈08/22 13:43
[投稿] 請問國昌老師
[ PublicIssue ]35 留言, 推噓總分: +14
(9年前)
18F推: 台獨如果是要打倒中華民國. 就只是加速統一而已08/19 10:34
[新聞]【新新聞】國民黨栽贓反對運動執行人的告白
[ PublicIssue ]43 留言, 推噓總分: +20
(9年前)
34F噓: 林正杰本人都在下面回吹牛皮了. 這種編造謊言還m喔08/14 11:59
35F→: 歷史做一下功課. 中壢事件08/14 12:00
38F噓: 這篇就連時間軸都嚴重錯誤, 中壢事件和一清專案差幾08/14 18:53
39F→: 年, 自己查一下就知道08/14 18:53
40F→: 老K南海血書現在大家當笑話, 怎麼現在同樣杜撰的東08/14 18:54
41F→: 西換顏色就吃這麼開心？08/14 18:54