[討論] 究竟是要犧牲誰??

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間9年前 (2014/08/24 19:34), 編輯推噓49(54推 5噓 313→)
留言372則, 27人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
只要台灣人要用電，就一定要有電廠存在，尤其是人口稠密區用電量更是大， 然而電廠通常不會離人口稠密區太遠，因為距離越遠，浪費的能量就越高， 所以像都是外面的幾個鄉鎮都有此問題， 例如台北外面的新北和基隆，外面就有核一核二核四、深澳及協和電廠 桃園中壢外的沿海四鄉，有林口(8/31除役)跟大潭電廠 台中彰化的海邊有龍井電廠跟彰濱那的一堆風機， 高雄海邊的一堆火電廠以及墾丁海邊的核三都是如此， 但是最近除了核四以外，其附近居民的聲音卻很少被聽見， 是否是因為核四緊鄰台北市所以比較重要?? 又或是核四已經被拿來當作個政治人物以及許多團體炒作的目標?? 還是因有其他原因??但是請大家別忘了，全台不是只有核四而已， 也不是只有核四附近有住人而已， 希望大家也能以同樣的關注度關注其他電廠附近的居民。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408880098.A.DF2.html
推
08/24 19:37, , 1F
有關心給推
08/24 19:37, 1F
→
08/24 19:37, , 2F
對了忘記說，我家住大潭電廠附近，真是超可憐的
08/24 19:37, 2F
→
08/24 19:38, , 3F
附近那個海水浴場被廢掉，而且交通又不方便
08/24 19:38, 3F
→
08/24 19:38, , 4F
很多東西都要到中壢桃園才買的到，我想其他電廠附近
08/24 19:38, 4F
→
08/24 19:38, , 5F
住大潭附近會不會被說成反核利益者（加減少燒一點）
08/24 19:38, 5F
→
08/24 19:39, , 6F
應該也是差不多的情況，龍井就更可憐了
08/24 19:39, 6F
→
08/24 19:39, , 7F
大潭燃氣廠還好，冬天應該會關，只是附近的風機
08/24 19:39, 7F
→
08/24 19:40, , 8F
多到嚇死人，根本像世紀帝國一樣再蓋，大家有空可以
08/24 19:40, 8F
→
08/24 19:40, , 9F
所以 該是召開全國能源聽證會的時候了
08/24 19:40, 9F
→
08/24 19:40, , 10F
到台15觀音到永安那段看看，風機超多的
08/24 19:40, 10F
→
08/24 19:41, , 11F
台灣應該全國一起來討論 未來能源發展的方向
08/24 19:41, 11F
→
08/24 19:41, , 12F
我覺得重點是應該給附近居民更多補償才對
08/24 19:41, 12F
→
08/24 19:41, , 13F
觀音阿 有時候去那邊出差 上頂樓都會看到一排排風機
08/24 19:41, 13F
→
08/24 19:41, , 14F
轉啊轉的
08/24 19:41, 14F
→
08/24 19:41, , 15F
電廠勢必要存在，但電廠附近的居民電價也沒比較低
08/24 19:41, 15F
→
08/24 19:42, , 16F
什麼都比不上大城市，卻要受這一堆苦，有夠衰
08/24 19:42, 16F
推
08/24 19:42, , 17F
你有拿什麼敦親睦鄰補助金嗎?
08/24 19:42, 17F
→
08/24 19:43, , 18F
一堆人聽到有錢可拿,應該會把戶籍遷過去XD
08/24 19:43, 18F
推
08/24 19:43, , 19F
有關心有推+1 我常去觀音新屋，有看到路邊掛的布條
08/24 19:43, 19F
→
08/24 19:43, , 20F
電廠附近居民不是都會有優惠電價嗎?還是我聽到的資
08/24 19:43, 20F
→
08/24 19:43, , 21F
訊錯誤???
08/24 19:43, 21F
→
08/24 19:44, , 22F
寫著說：請台電按照承諾燒天然氣，不要燒媒。有人了
08/24 19:44, 22F
→
08/24 19:44, , 23F
解詳情嗎？
08/24 19:44, 23F
→
08/24 19:45, , 24F
如果要天然氣跟煤選，我當然選天然氣阿
08/24 19:45, 24F
→
08/24 19:45, , 25F
彭明輝有推薦一本書：犧牲的體系 對弱勢團體被迫
08/24 19:45, 25F
→
08/24 19:45, , 26F
龍井那邊真的很可憐，一年四季都在發電，而且超髒
08/24 19:45, 26F
→
08/24 19:46, , 27F
氣比煤乾淨多了....
08/24 19:46, 27F
→
08/24 19:46, , 28F
天然氣的廢氣就很乾淨，而且只有用電高峰燒
08/24 19:46, 28F
推
08/24 19:46, , 29F
彭在他們眼中超黑的你不知道
08/24 19:46, 29F
→
08/24 19:46, , 30F
為多數強勢團體犧牲的現象 有很多分析與批判
08/24 19:46, 30F
推
08/24 19:46, , 31F
永安漁港綠色隧道那裡，永興村和笨港村本來也要被設
08/24 19:46, 31F
→
08/24 19:47, , 32F
但這本是日本人寫的 主要是在批判核電廠的設計
08/24 19:47, 32F
→
08/24 19:47, , 33F
那是國外吧？國內尖載當中載用，整個無言。
08/24 19:47, 33F
→
08/24 19:47, , 34F
時就已經界定出可以被犧牲的範圍
08/24 19:47, 34F
→
08/24 19:47, , 35F
當然用在火力發電廠的邏輯 也是說得通的
08/24 19:47, 35F
→
08/24 19:47, , 36F
我猜是因為要南電北送啦，阿核四蓋不起來的話
08/24 19:47, 36F
→
08/24 19:47, , 37F
我看當基載都有可能
08/24 19:47, 37F
→
08/24 19:48, , 38F
聽說 當年跟中國簽煤礦的是江丙坤的兒子 而且硬簽好
08/24 19:48, 38F
→
08/24 19:48, , 39F
風機，但是還好永興社區協會長輩花時間擋下了！
08/24 19:48, 39F
還有 293 則推文
推
08/25 09:45, , 333F
+1. 從頭到尾它就是個政治鬥爭的外包裝而已
08/25 09:45, 333F
→
08/25 09:46, , 334F
在政爭上 環保是個很好用的工具. 你要開發 我想辦法
08/25 09:46, 334F
→
08/25 09:47, , 335F
找一個物種是有媒體大眾關注力的 來扛環保大旗
08/25 09:47, 335F
→
08/25 09:47, , 336F
這樣我只要少數幾個人就可以賺取大量都市人的同情
08/25 09:47, 336F
→
08/25 09:48, , 337F
這些都市人的同情 就成為壓迫在地民意的霸權力量
08/25 09:48, 337F
推
08/25 10:05, , 338F
環保沒有不對 但是鬥爭是事實 我們對環境要有忍痛
08/25 10:05, 338F
→
08/25 10:05, , 339F
犧牲的覺悟
08/25 10:05, 339F
推
08/25 10:58, , 340F
其實我不認為是忍痛犧牲. 有些時候建設和保護環境
08/25 10:58, 340F
→
08/25 10:58, , 341F
是同時存在的. "環保是要錢的"
08/25 10:58, 341F
→
08/25 10:59, , 342F
美麗灣在地人就有一種說法. 是蓋起來廠商有錢管理
08/25 10:59, 342F
→
08/25 10:59, , 343F
整理海灘比較好. 還是放任現在無主海岸垃圾堆積?
08/25 10:59, 343F
→
08/25 11:00, , 344F
而像蘇花高或核四的例子. 則是工程面就能直接解決
08/25 11:00, 344F
→
08/25 11:00, , 345F
交通便利和環境保護. 長隧道和橋梁 對地表的干擾遠
08/25 11:00, 345F
→
08/25 11:01, , 346F
遠要小於舊蘇花. 同時也讓建設本體遠離風化坍塌危險
08/25 11:01, 346F
→
08/25 11:01, , 347F
它是一舉兩得 而不是對立二擇..
08/25 11:01, 347F
推
08/25 11:09, , 348F
一堆人要環保不想出錢啊
08/25 11:09, 348F
推
08/25 12:04, , 349F
下面推文好像有人提到煉鋼煤渣可以提煉稀有金屬
08/25 12:04, 349F
→
08/25 12:05, , 350F
資源回收重製 是環保 也是工業 也需要技術設備能源
08/25 12:05, 350F
→
08/25 12:06, , 351F
還工人完美理想就是地球的一切資源都可以回收再製作
08/25 12:06, 351F
→
08/25 12:06, , 352F
但這個前提就是必須有乾淨 安全 大量 且廉價的能源
08/25 12:06, 352F
→
08/25 12:06, , 353F
以目前人類技術. 就只有核能辦得到
08/25 12:06, 353F
噓
08/25 18:08, , 354F
所以你認為犧牲生態為害子孫是可以原諒的正義嗎?
08/25 18:08, 354F
→
08/25 18:23, , 355F
不認為，所以台北人若不要核四就自己省著用
08/25 18:23, 355F
→
08/25 18:25, , 356F
還一直在無視我說的話
08/25 18:25, 356F
推
08/25 21:10, , 357F
有時候不犧牲的話你可能連子孫都沒有了
08/25 21:10, 357F
→
08/25 21:44, , 358F
犧牲生態？是說酸雨、廢液、暖化、蓋水壩、遮蔽陽光
08/25 21:44, 358F
→
08/25 21:46, , 359F
、破壞潮間生態、影響魚類迴流、影響大型鳥類族群
08/25 21:46, 359F
→
08/25 21:47, , 360F
穩定，還是一個測不出跟背景有差異的小小核電廠？
08/25 21:47, 360F
推
08/26 08:06, , 361F
謝謝XD大，這樣的討論讓我多了解你的想法和憂慮了，
08/26 08:06, 361F
→
08/26 08:08, , 362F
有一天，我也會努力並支持讓大潭電廠不是桃園鄉親的
08/26 08:08, 362F
→
08/26 08:10, , 363F
壓力和夢魘！
08/26 08:10, 363F
→
08/26 18:19, , 364F
所以我很討厭那些說以天然氣取代核四的人
08/26 18:19, 364F
→
08/26 20:04, , 365F
天然氣取代核四可以啊，然後少放天燈的時候又是新聞
08/26 20:04, 365F
→
08/26 20:05, , 366F
要不然就是工安意外的時候出來哭哭家旁有未爆彈
08/26 20:05, 366F
推
08/27 11:16, , 367F
核能影響生態? 車諾比最近要申請變成生態保護區耶
08/27 11:16, 367F
→
08/27 11:17, , 368F
倒不如說核能爆炸了才是終極環保
08/27 11:17, 368F
→
08/12 03:38, , 369F
桃園台15線附近的居民 https://noxiv.com
08/12 03:38, 369F
→
09/13 19:01, , 370F
好像也不止這篇討論很長 https://daxiv.com
09/13 19:01, 370F
→
11/04 10:53, , 371F
我覺得能提高~他們的補 https://muxiv.com
11/04 10:53, 371F
→
12/29 01:55, 5年前 , 372F
就都被反核吸過去了阿， https://noxiv.com
12/29 01:55, 372F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1J-StYto (PublicIssue)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1J-StYto (PublicIssue)