作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24493則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
7F推: 推。但我覺得『讀者永遠都是你自己』這句話可以再探究05/20 15:24
8F→: 得更深入一點。對我來說,這只適用在一開始,在初次下筆05/20 15:25
9F→: 時,先考慮讀者是自己。但這在後期不完全適用05/20 15:26
10F→: 因為自己同時也是專家 很多寫下的東西自己覺得理所當然05/20 15:27
11F→: 但是在其他人眼中 卻未必那麼理所當然05/20 15:27
12F→: 最終我會設法站在旁觀者的角度去想 文章究竟好不好懂05/20 15:29
13F→: 畢竟投稿時不能跟主編說 這文章我是投給自己看的....05/20 15:29
14F推: 有點類似教學 如果我設想我的學生就是我自己的話05/20 15:32
15F→: 那我講的課可能沒幾個學生能跟得上05/20 15:33
7F推: 推。但我覺得『讀者永遠都是你自己』這句話可以再探究05/20 15:24
8F→: 得更深入一點。對我來說,這只適用在一開始,在初次下筆05/20 15:25
9F→: 時,先考慮讀者是自己。但這在後期不完全適用05/20 15:26
10F→: 因為自己同時也是專家 很多寫下的東西自己覺得理所當然05/20 15:27
11F→: 但是在其他人眼中 卻未必那麼理所當然05/20 15:27
12F→: 最終我會設法站在旁觀者的角度去想 文章究竟好不好懂05/20 15:29
13F→: 畢竟投稿時不能跟主編說 這文章我是投給自己看的....05/20 15:29
14F推: 有點類似教學 如果我設想我的學生就是我自己的話05/20 15:32
15F→: 那我講的課可能沒幾個學生能跟得上05/20 15:33
43F推: 潛水路人 我承認我不知道究竟S的定義是什麼...05/19 17:05
44F→: 有板友能指教或者是給一些參考資料嗎?05/19 17:06
45F→: 我也一直以為自己偏S...05/19 17:06
40F推: 沒想到在這個板都可以看得到智障推文05/19 13:46
70F推: https://www.youtube.com/watch?v=CbyYn6xVU5o05/19 13:40
71F→: 當然是要用百裂腳啊05/19 13:40
18F推: LSE官網的消息 哪個處事職員在管的你不會自己去問哦?05/15 09:17
19F→: 有本事你也在LSE官網發個假博士公告來看看阿?就笑你沒05/15 09:18
20F→: 用啦 整天只會伸手牌05/15 09:19
28F噓: 你是看不懂中文嗎?「假」這個字懂?05/15 09:10
29F→: 假學歷就不是學歷 買到個屁?05/15 09:10
30F→: 你找一個買到倫敦政經學院真學歷的新聞再來05/15 09:11
1F推: 我覺得影片裡教授的反應只是順著主持人的玩笑話 要是反05/12 00:03
2F→: 駁就是打斷了自己要說的正題05/12 00:03
3F→: 影片標題也不是他自己下的吧 這也算是謊報學歷?05/12 00:04
7F推: 開玩笑的節目效果 當事人有什麼好改的?他搞不好根本沒05/12 07:48
8F→: 看過實際播出的版本05/12 07:48
34F推: 但這是做節目 電視節目搞一些無聊的玩笑話也不是第一次05/12 17:34
35F→: 而且節目上每個人有多少時間發言 也可能早就排定好了05/12 17:34
36F→: 要在那邊解釋自己是XX畢業 只是在MIT做過啥啥啥05/12 17:35
37F→: 搞不好還被製作人嫌多餘剪掉05/12 17:35
38F→: 總之我覺得拿這種事來打招有點多餘 他也不是自己主動05/12 17:36
40F→: 報假學歷的 要找他爭議性發言來打 找不到別的??05/12 17:37
41F→: 這明顯就主持人自己無聊多嘴炮一句話 也要招來扛?05/12 17:37
71F推: 整天肖想要併吞我們的國家就是敵國 這有什麼好懷疑的?05/13 08:00
72F→: 只是還沒真的打過來就不敵?05/13 08:00
73F推: 什麼時代了還以為只有一腳踹過來才算敵人,成天言語霸05/13 08:03
74F→: 凌外交打壓孤立我國都不算是攻擊了?05/13 08:03
102F推: 就一個人在那邊幻想各種扣帽子05/13 19:49
103F→: 不知道推文裡到底誰以為我國是美國的?05/13 19:49
104F→: 這麼會幻想不如自己開一篇比較好05/13 19:50
100F推: 滑鼠真的很好看 超級好看05/13 08:12
43F推: 成案標準就是不應該放寬 不然讓路給救護車所以駛進機車05/12 00:09
44F→: 停等區 要不要也罰一下?05/12 00:10
45F→: 有意見請自己選上立委推動修法05/12 00:10