作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24529則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1828studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping483car437HatePolitics359MAC352Finance338Economics337optical329Baseball315PhD305CFAiafeFSA294FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2NCAA2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(145)
40F推: 鄉民會說 大家都防禦性駕駛 所以違規的人很囂張06/03 12:35
16F推: 所謂不需要指的就是需求很少吧 當然不是零需求因為實際06/03 09:38
17F→: 上就是有博士在業界工作06/03 09:38
18F→: 重點應該是供需間的差異有多大06/03 09:39
22F推: 念美國的博士 在全球各地都有機會找到工作06/03 12:27
23F→: 念歐洲的博士 在全球各地也有機會找到工作06/03 12:28
24F→: 那念本土的博士呢?為何不能在國際市場出頭?問題的根本06/03 12:29
25F→: 到底出在哪裡?或許這才是我們應該思考的06/03 12:29
26F→: 如果大家都相信土博並不輸洋博 認為學校不應該偏頗洋博06/03 12:30
27F→: 那土博也應該可以把自己放到國際市場去啊06/03 12:30
103F推: 也是AI無法判定那是danger 所以就沒有動作?06/02 17:30
104F→: 也可能是AI無法判定那是danger 所以就沒有動作?06/02 17:31
105F→: 也許AI的邏輯是 只有它偵測到危險時才會介入駕駛06/02 17:32
106F→: 但是它判定不出是否危險時就不會介入 而是讓駕駛去判斷06/02 17:32
107F→: 所以說AI只是輔助啊XD06/02 17:33
85F推: 完全不同意這篇 防衛性駕駛當然是自我要求 但這也是值得06/02 00:43
86F→: 被提倡的 鼓勵大家都做到防衛性駕駛 這叫無限上綱??06/02 00:43
87F推: 肇事司機當然該負責也該被檢討啊 但是檢討那個司機對我06/02 00:48
88F→: 來說沒什麼意義 我寧願多思考一下 該如何做得更好來保護06/02 00:48
89F→: 自己不被那種垃圾駕駛所害06/02 00:48
98F推: 真是完美示範了需要被大家防禦的垃圾啊06/02 01:31
122F推: 哦 原來是因為大家都知道要閃大車所以大車橫行無阻啊06/02 08:48
123F→: 那我們應該提倡不要閃大車囉?這樣以後大車就不會造次06/02 08:48
164F推: 提防衛駕駛就是在檢討被害人的邏輯 我也覺得只有邏輯能06/02 13:53
165F→: 量低落的人才想得出來06/02 13:53
166F→: 不支持防禦駕駛就直說嘛 幹嘛拿被害人來說嘴呢?06/02 13:55
179F推: parislove3真是高見 那麼講防衛駕駛就是檢討被害人的06/02 17:01
180F→: 『一分法』邏輯 不知道閣下給幾分呢?06/02 17:01
181F推: 真的好多腦袋有洞的人自以為聰明正義會替被害人發聲呢06/02 17:10
8F推: 你說的情形 難道就可以告刑事嗎?= =06/02 16:38
112F推: 垃圾真多 無論開車騎車在路上 真的隨時隨地都要預備好06/02 16:13
113F→: 可以安全緊急煞車06/02 16:13
56F推: 「聘人時不用自己培養的人」這沒什麼諷刺的吧?我的觀06/02 14:02
57F→: 察是在國外即使頂尖名校也是這樣的啊,自己的博士生幾乎06/02 14:02
58F→: 都是往外送,很少看到聘自己的博班應屆畢業生的06/02 14:02
10F推: 我看著博士搶著跑去業界工作也覺得很微妙耶 待過業界幾06/02 01:07
11F→: 年後我就決定離開那種磨滅心智的地方來念博士06/02 01:07
77F推: 我完全不想檢討垃圾司機 因為對自己一點幫助也沒有 我06/02 00:59
78F→: 寧願檢討如何保護自己不被那種垃圾司機所害06/02 00:59
135F推: 辛苦你了 幫補血06/02 00:54