作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24500則
限定看板：全部
看板排序：
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping483car435HatePolitics359MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
13F推: 讀博士當然有畢不了業的風險 就因為這樣才有挑戰性啊07/21 15:38
14F→: 如果人人進了博士班都保證畢業 那博士不是也太廉價?07/21 15:39
15F→: 如果你怕遇到壞心眼的教授 那就找信得過的教授跟07/21 15:40
37F推: 不錯的提議 不過事情應該沒那麼單純 想到好處也要衡量一07/15 12:24
38F→: 下壞處 我相信很多人會為了省通行費而提高速度07/15 12:24
39F→: 但也可能給了人們更大的誘因去做危險駕駛的行為07/15 12:24
40F→: 不僅僅是超速而已 還包括換車道鑽車之類的行為啊07/15 12:26
8F推: 那停在馬路上不動，沒熄火，人沒下車，沒亮車燈，這樣07/15 09:23
9F→: 算路障還是算前進中車輛？07/15 09:23
13F推: 樓上 我當然是指不能合法停車的時候，否則也沒有被認定07/15 09:44
14F→: 為路障的可能XD07/15 09:45
16F推: 樓上 那回到前一篇文的狀況，一部車在綠燈時停止不前進07/15 09:56
17F→: ，結果被後方車輛撞上，那前車到底算路障還是算前進中07/15 09:57
18F→: 車輛？07/15 09:57
23F推: 我知 車道上不能無故停滯不前07/15 10:14
24F→: 除非有正當理由07/15 10:14
25F→: 但是回到後車追撞靜止狀態的前車時的肇責07/15 10:15
26F推: 看起來普遍都同意 若前車停滯也是違規時 後車不必負擔07/15 10:17
27F→: 全責 但可能有部份肇責是因為應注意而未注意07/15 10:17
28F→: 但如果前車停滯是有正當理由呢？其它條件都相同時，後07/15 10:18
29F→: 車的肇責會變嗎？07/15 10:18
30F推: 感覺應該要變 畢竟前車若有正當理由靜止 那沒理由負擔肇07/15 10:20
31F→: 責 後車只能全責 是吧？07/15 10:20
32F推: 但這樣的邏輯還是有點怪，因為後車「應注意」之責任，07/15 10:24
33F→: 不應該因為前車有無正當理由停滯而有所不同。不能說因07/15 10:24
34F→: 為你違規所以我應注意的責任比較少啊，實際上後車也不07/15 10:24
35F→: 知道前車為何停滯07/15 10:24
36F推: 不一定知道07/15 10:29
107F推: 台灣教授的薪資在台灣可以過上不錯的生活 沒錯07/13 11:49
108F→: 但是台灣教授的薪資水準 不足以吸引國際人才 也是事實吧07/13 11:50
109F→: 若我們完全不想吸引優秀的外國人來任教 那就不用太在意07/13 11:51
110F→: 跟國外比薪資水準07/13 11:51
129F推: 中港新不是常理 但這些非常理才是台灣面臨的困境啊07/15 09:09
130F推: 歐美的博士通常優先考慮歐美的工作，找不到歐美工作才會07/15 09:11
131F→: 考慮東亞，來東亞又會先看中港新。最後台灣能挑的常常是07/15 09:11
132F→: 別人撿剩的。。。07/15 09:11
133F→: 就算偶爾能聘到出色的人才，也很容易被挖走07/15 09:12
134F→: 即使把稅率跟物價考慮進去 也看不出台灣的教授薪資有什07/15 09:13
135F→: 麼競爭力07/15 09:13
56F推: 幫補血 看得懂這篇想要表達什麼07/14 15:33
57F→: 『綠燈不走』和『停在紅線』的確是有相似之處沒錯啊07/14 15:34
58F→: 這兩個行為都是在『應該要保持行駛的地方停下來』07/14 15:35
59F推: 綠燈不走 在板上也有過討論 有板友說檢舉成功過的喔07/14 15:46
60F→: 交通罰則也的確有處罰不依號誌指示行駛07/14 15:47
74F推: 是的 後車要注意前車動態 那也包括注意停在路上的車輛吧07/14 17:00
75F→: 無論前方車輛停止的理由為何 後車都應該要注意07/14 17:01
76F→: 這篇想表達的應該是 同樣都是前車停止在路上後車撞上去07/14 17:04
77F→: 為何有時候後車全責 有時候後車部分責任？07/14 17:04
78F→: 前車停止的理由百百種 但後車應盡到的責任應該是無關乎07/14 17:05
79F→: 前車停止的理由才對啊 行駛中也無從得知前車為何停止07/14 17:05
3F推: 這是常態 我的畢業學校在美國 每年都是固定日期頒發畢業07/10 12:31
4F→: 證書 並不是隨時交完論文就能領證書07/10 12:31
5F推: 但學校會給一個聲明書表示該學生已經完成學位要求准許07/10 12:33
6F→: 畢業 拿著這聲明書去找工作 一般都會被接受07/10 12:33
30F推: 還好吧 世界上非我族類的族群一大堆啊 台灣人對絕大多06/30 23:19
31F→: 數都算友善吧 哪來的「其心必異」？06/30 23:19
58F推: 我覺得我不應置喙 因為我怎麼知道你去敵國任教 真的是在07/02 14:41
59F→: 『培育』敵人的下一代？沒見過教得爛誤人子弟的老師嗎?07/02 14:42
60F→: 說不定你是在那邊殘害他們的下一代咧 我不知道詳情的話07/02 14:42
61F→: 我憑什麼置喙呢？07/02 14:43
25F推: 我的領域 國內系所的水平拿到國際上看 真的只是後段班07/02 09:31
26F→: 的水準 教出來的土博 正常人都會預期比不上洋博07/02 09:31
30F推: 另外 在我的領域 不聘自己的博士應屆畢業生是很正常的07/02 09:34
31F→: 國際各大系所都是這樣 自己的畢業生全都是往外送出去07/02 09:34
32F→: 幾乎沒人聘自己教出來的應屆學生07/02 09:34
33F→: 所以我不認同 不聘自己的學生是件矛盾的事07/02 09:35
64F推: qtz大說的是蠻值得詬病 但也可以說是人性 這種看似不公07/02 14:25
65F→: 的待遇其實隨處可見 很多企業優先考慮台政清交的畢業生07/02 14:26
66F→: 難道其他學校的學生就一定比較差嗎？未必07/02 14:26
67F→: 但人們就是喜歡名校光環 這其實也未必是偏頗的想法07/02 14:28
68F→: 如果你預期名校的學生裡優秀的比例比較高 那先看校名07/02 14:29
69F→: 來篩選 也可算是合理的做法07/02 14:29
70F→: 回到土洋博 大家覺得國內的一流大學 和國外一流大學相比07/02 14:30
71F→: 水準如何？不同領域可能無法一概而論 但我知道有些領域07/02 14:31
72F→: 國內的學校水準真的是遠不如國外 那人們自然會對土洋博07/02 14:32
73F→: 有不同的評價 很殘酷但是...名校光環是永遠存在的07/02 14:33
74F推: 我聽過很多教授都不鼓勵系上優秀的學生在國內讀博07/02 14:35
75F→: 因為他們大概都認為 素質再好的人才 在國內讀博班都只07/02 14:37
76F→: 能成長為一個庸才吧07/02 14:37
7F推: Econometrica了 還要看是不是一作喔？這期刊我印象中都07/02 11:06
8F→: 是字母排序啊 我在讀的時候都不管誰排第幾了XD07/02 11:07
163F推: 「會去的大概都是賣台舔共之流」這句話就錯了啊 原來一07/01 08:58
164F→: 定要說得這麼清楚才知道自己錯在哪啊07/01 08:58