[問卦] 假博士跟抄論文哪個比較嚴重？

看板Gossiping作者 (央行是現代丁添廖)時間3年前 (2020/07/22 13:50), 3年前編輯推噓-7(26推 33噓 71→)
留言130則, 69人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
之前有人被懷疑博士學位造假 護航的人說學校有承認學位就好 口試審查過程學術倫理什麼的不重要 現在有另外一個人被抓包抄論文 那批人又跳出來說不尊重著作權 指謫學校怎能讓這種沒有學術倫理的人拿到學位 到底假博士跟抄論文那個嚴重 怎麼敗壞學術倫理的程度還有其他差別因素？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.14.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595397056.A.A0E.html
→
07/22 13:51, 3年前 , 1F
對政治人物來說差不多
07/22 13:51, 1F
噓
07/22 13:51, 3年前 , 2F
還在假博士 走不出來真可憐
07/22 13:51, 2F
推
07/22 13:51, 3年前 , 3F
薛丁格的論文 還是 抄論文
07/22 13:51, 3F
推
07/22 13:52, 3年前 , 4F
你有本事讓學校幫你背書就來R
07/22 13:52, 4F
噓
07/22 13:52, 3年前 , 5F
還在假博士啊
07/22 13:52, 5F
→
07/22 13:52, 3年前 , 6F
假博士沒證據，但抄論文的證據好像很明確
07/22 13:52, 6F
推
07/22 13:52, 3年前 , 7F
賈伯斯下台!!
07/22 13:52, 7F
→
07/22 13:52, 3年前 , 8F
我覺得這篇是想要說，如果LSE承認就能證實蔡的學位，那
07/22 13:52, 8F
→
07/22 13:52, 3年前 , 9F
中山大學如果承認 李的學位就沒問題啦
07/22 13:52, 9F
推
07/22 13:52, 3年前 , 10F
還在假博士 你的大家說英語功課做了沒？
07/22 13:52, 10F
→
07/22 13:52, 3年前 , 11F
所以中山大學的高層什麼時候要出來玩啊？
07/22 13:52, 11F
噓
07/22 13:52, 3年前 , 12F
中山都還沒得出結果, 護主的倒是很勤勞
07/22 13:52, 12F
→
07/22 13:52, 3年前 , 13F
綠共不雙標會肛門癢
07/22 13:52, 13F
推
07/22 13:52, 3年前 , 14F
到底博士學位有什麼問題？
07/22 13:52, 14F
噓
07/22 13:53, 3年前 , 15F
抹黑假博士到底提出證據了沒啊，全部都被打臉了還走不出
07/22 13:53, 15F
→
07/22 13:53, 3年前 , 16F
還在假博士 最重要是學校沒有這樣 但抄論文事關她的學位有
07/22 13:53, 16F
→
07/22 13:53, 3年前 , 17F
來?
07/22 13:53, 17F
推
07/22 13:53, 3年前 , 18F
真假博士是要確認是學位有無，學校證實有就ok
07/22 13:53, 18F
推
07/22 13:53, 3年前 , 19F
蔡英文的博士學位有論文 有口試委員簽名 有校方背書
07/22 13:53, 19F
→
07/22 13:53, 3年前 , 20F
假博士你能證明嗎?可是論文一看就知道有沒有抄
07/22 13:53, 20F
→
07/22 13:53, 3年前 , 21F
碩士論文有沒有抄襲，也是學校確認阿，中山大學如果說沒抄
07/22 13:53, 21F
→
07/22 13:53, 3年前 , 22F
襲，就ok阿
07/22 13:53, 22F
→
07/22 13:53, 3年前 , 23F
可能被撒 看她的學歷 好像讀五專之類
07/22 13:53, 23F
→
07/22 13:53, 3年前 , 24F
然後蔡的論文也已經公開 並沒有抄襲 符合當時的規範
07/22 13:53, 24F
→
07/22 13:53, 3年前 , 25F
交給學校確定阿
07/22 13:53, 25F
→
07/22 13:53, 3年前 , 26F
所以中山線在要重新調查呀，看中山怎麼搞呀
07/22 13:53, 26F
→
07/22 13:54, 3年前 , 27F
還在攻擊假博士......你連鴿子都養不起是不是
07/22 13:54, 27F
噓
07/22 13:54, 3年前 , 28F
一個吵了幾年也沒找到什麼整據，一個幾乎整本抄給你
07/22 13:54, 28F
→
07/22 13:54, 3年前 , 29F
看了，再裝睡吧你
07/22 13:54, 29F
→
07/22 13:54, 3年前 , 30F
一看都知道複製貼上的東西 再護航就難看了啦
07/22 13:54, 30F
噓
07/22 13:54, 3年前 , 31F
韓粉也開始守中化了嗎
07/22 13:54, 31F
→
07/22 13:54, 3年前 , 32F
我是覺得中山乾脆把那些政治人物的學位都用統一標準好了
07/22 13:54, 32F
推
07/22 13:54, 3年前 , 33F
假博士都能招搖撞騙了 李眉蓁自己抄的錯在哪?
07/22 13:54, 33F
→
07/22 13:54, 3年前 , 34F
所以蔡英文博士貨真價實 不存在問題
07/22 13:54, 34F
→
07/22 13:54, 3年前 , 35F
不是，這部份我們要比照辦理啦，看中山怎麼回應XDDDD
07/22 13:54, 35F
推
07/22 13:54, 3年前 , 36F
LSE都有官方網站官方聲明的
07/22 13:54, 36F
噓
07/22 13:54, 3年前 , 37F
等中山大學出來挺李再來嘴
07/22 13:54, 37F
噓
07/22 13:54, 3年前 , 38F
一個是懷疑 一個是罪證確鑿....
07/22 13:54, 38F
→
07/22 13:54, 3年前 , 39F
樓上..中山在緊急開會拿她的論文..審讀中..
07/22 13:54, 39F
還有 52 則推文
還有 1 段內文
推
07/22 14:07, 3年前 , 92F
假博士別把論文加密啊！真的還怕人看？
07/22 14:07, 92F
→
07/22 14:08, 3年前 , 93F
李只是抄襲論文 誰敢說李沒有論文？
07/22 14:08, 93F
噓
07/22 14:08, 3年前 , 94F
先證明是假博士，是在偷渡什麼即成事實
07/22 14:08, 94F
推
07/22 14:09, 3年前 , 95F
事實證明，只要臉皮夠厚權利夠大，什麼學歷其實不重要
07/22 14:09, 95F
推
07/22 14:12, 3年前 , 96F
只有低能柯粉還在質疑論文是真的
07/22 14:12, 96F
噓
07/22 14:14, 3年前 , 97F
廢文，鶴民要求自刪。
07/22 14:14, 97F
喂 所以學術倫理到底要看甚麼東西才知道重不重要 沒人想知道嗎 ※ 編輯: FlashMan (36.236.14.11 臺灣), 07/22/2020 14:18:39
噓
07/22 14:16, 3年前 , 98F
蔡母校都承認學位 你還在崩潰？
07/22 14:16, 98F
噓
07/22 14:17, 3年前 , 99F
英文不好喔，學校都反應有博士學位了
07/22 14:17, 99F
噓
07/22 14:20, 3年前 , 100F
學校認證還叫造假 可憐哪
07/22 14:20, 100F
噓
07/22 14:22, 3年前 , 101F
大家都知道了就你還在鬼遮眼什麼沒人想知道嗎，柯韓糞的
07/22 14:22, 101F
→
07/22 14:22, 3年前 , 102F
套路就是只會丟問句沒半點論述，當別人都要理會柯韓糞無
07/22 14:22, 102F
噓
07/22 14:22, 3年前 , 103F
抄成這樣也能吵 zzz
07/22 14:22, 103F
→
07/22 14:22, 3年前 , 104F
理取鬧的質疑
07/22 14:22, 104F
噓
07/22 14:30, 3年前 , 105F
賈伯斯
07/22 14:30, 105F
推
07/22 14:35, 3年前 , 106F
都是中國人，不要分誰抄誰的
07/22 14:35, 106F
→
07/22 14:35, 3年前 , 107F
假博士的證據在哪== 這論文實實在在的證據欸
07/22 14:35, 107F
噓
07/22 14:37, 3年前 , 108F
還在假博士......
07/22 14:37, 108F
→
07/22 14:37, 3年前 , 109F
柯粉不意外
07/22 14:37, 109F
噓
07/22 14:37, 3年前 , 110F
你想問這個的前提是 博士學位是假的
07/22 14:37, 110F
噓
07/22 14:37, 3年前 , 111F
LSE用它的credit幫蔡背書，中山有打算跟進嗎？
07/22 14:37, 111F
噓
07/22 14:40, 3年前 , 112F
可憐
07/22 14:40, 112F
噓
07/22 14:45, 3年前 , 113F
這個操作不錯 先建立連結 後面人借題發揮 風向帶開
07/22 14:45, 113F
推
07/22 14:45, 3年前 , 114F
沒有口委的假博士當然比較嚴重，連論文審查通過都沒有
07/22 14:45, 114F
→
07/22 14:46, 3年前 , 115F
所以我說那個口委咧，怎麼沒人幫他生出來，嘻嘻
07/22 14:46, 115F
推
07/22 14:48, 3年前 , 116F
1.5個博士 2年畢業 3張畢業證書 4本論文 6個題目 嘻嘻
07/22 14:48, 116F
→
07/22 14:48, 3年前 , 117F
而且還沒人知道口委是誰呢
07/22 14:48, 117F
→
07/22 14:49, 3年前 , 118F
造謠狗比較嚴重。
07/22 14:49, 118F
推
07/22 14:49, 3年前 , 119F
LSE跟國立學店不能比
07/22 14:49, 119F
→
07/22 15:06, 3年前 , 120F
沒真～
07/22 15:06, 120F
噓
07/22 15:09, 3年前 , 121F
交給學校認定啊
07/22 15:09, 121F
→
07/22 15:12, 3年前 , 122F
輸不起的假中立果然跑到這篇來帶風向 有夠好預測的XD
07/22 15:12, 122F
→
07/22 15:20, 3年前 , 123F
狗博士比較嚴重
07/22 15:20, 123F
推
07/22 15:41, 3年前 , 124F
前面有人說中山說沒有抄襲就沒有抄，是當大家沒寫過
07/22 15:41, 124F
→
07/22 15:41, 3年前 , 125F
碩論是不是？這種智障發言都能說出口
07/22 15:41, 125F
推
07/22 16:16, 3年前 , 126F
博士學位學校審查過也願意背書，就是真的，碩士學位如果
07/22 16:16, 126F
→
07/22 16:16, 3年前 , 127F
今天學校再次審查過，也願意背書，也就是真的，就看學校
07/22 16:16, 127F
→
07/22 16:16, 3年前 , 128F
的審查結果囉！！
07/22 16:16, 128F
→
07/22 16:17, 3年前 , 129F
至於審查過程如何就事關學校的名譽，相信沒有學校會為了
07/22 16:17, 129F
→
07/22 16:18, 3年前 , 130F
一個學生賠上清譽
07/22 16:18, 130F
‣ 更多 FlashMan 的文章
文章代碼(AID): #1V5zF0eE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 FlashMan 的文章
文章代碼(AID): #1V5zF0eE (Gossiping)