[新聞] 論文抄襲風波 吳益政：在職教育不需寫論文 推空大轉型

看板Gossiping作者 (菸樓裡)時間3年前 (2020/07/22 16:53), 3年前編輯推噓47(81推 34噓 120→)
留言235則, 137人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 記者徐如宜／高雄即時報導 3.完整新聞標題: 論文抄襲風波 吳益政：在職教育不需寫論文 推空大轉型 4.完整新聞內文: 高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁碩士論文涉嫌抄襲事件愈演愈烈，民眾黨候選人吳益政 今天表示，國際上的在職教育並未要求要寫論文，應從論文風波看出問題本質，然後提出 解決方案，回歸市政。他建議讓高雄市空中大學接軌全世界，擴大為「高雄國際網路開放 大學」，提供全球精彩教育知識內容，且滿足形式上的學歷需求。 吳益政表示，中山大學應對此學術倫理案提出說明，但此事還是要回到市政的討論。 針對論文風波，吳益政認為在職教育的需求還是存在，在職教育包括EMBA、EMPA，去強迫 、要求寫碩士論文，這在國際上也是奇怪的現象。在職教育原本就是要走職業路線，並非 走學術路線，不應以學術標準去要求在職訓練的學生，教育制度應該重新思考。 吳益政表示，應推動高雄市立空中大學成為網路開放大學，現在像哈佛、麻省理工學院、 史丹福大學、台大、政大、清大，都有精彩的開放課程，如果不是為了取得學位、學分， 你也不需要註冊、付學費，只要「聽」，純粹知識的取得。 吳益政希望讓高雄市空中大學接軌全世界，擴大為「高雄國際網路開放大學」，納入全部 的課程，有些課程內容已翻譯成中文，沒有的話還可與文藻外語大學合作，包括德、法、 日、西班牙語等，好的內容都翻譯出來，讓學生修習學分，不時可以得到全世界精彩的教 育知識內容，且滿足形式上的學歷需求。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/yy4nc2t9 6.備註: 從記者的文字敘述來看 就是民眾黨吳益政認為「在職專班仔」在國際上很多都馬不用寫論文 解決方法是 把空中大學作網路開放式課程 大家就不會抄襲了????? 或是有空中大學開放式課程 在職專班仔就不會想過水洗學歷了 ????????????? 我怎麼不太懂這位大大的邏輯 有種硬要把這個主題扯回高雄市政的感覺 他的幕僚還好嗎?????? 師傅救我啊RRRRR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.239.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1595408016.A.C36.html
推
07/22 16:54, 3年前 , 1F
推 其實只要標注在職碩 或 一般碩就好
07/22 16:54, 1F
推
07/22 16:54, 3年前 , 2F
反正也是抄的
07/22 16:54, 2F
→
07/22 16:55, 3年前 , 3F
還國際上勒 在台灣哪間學校 讀碩士不用寫論文
07/22 16:55, 3F
噓
07/22 16:55, 3年前 , 4F
人家在講正經事你也硬要酸，累不累啊
07/22 16:55, 4F
那你覺得花點納稅錢 把高雄空中大學 作一個開放式課程 大家就不會抄襲了嗎?____? 我是覺得齁 這麼明顯抄襲的 就跟明顯沒病 路上隨便殺人的惡人一樣 應該要先譴責吧 這種招難道沒有政治操作的意圖嗎
推
07/22 16:55, 3年前 , 5F
可以朝這個方向修改 分成學術碩士跟實務碩士
07/22 16:55, 5F
推
07/22 16:55, 3年前 , 6F
畢業證書直接開賣不就好了！
07/22 16:55, 6F
→
07/22 16:55, 3年前 , 7F
英國表示
07/22 16:55, 7F
噓
07/22 16:55, 3年前 , 8F
會上這個的就只為了學位而以你在扯教育
07/22 16:55, 8F
推
07/22 16:56, 3年前 , 9F
就DPP在那邊瞎起鬨阿 同意在職不須寫論文
07/22 16:56, 9F
→
07/22 16:56, 3年前 , 10F
正確 在職班學人家寫論文做啥?
07/22 16:56, 10F
推
07/22 16:56, 3年前 , 11F
事實就是如此 但抄襲跟這個應該是沒關
07/22 16:56, 11F
推
07/22 16:56, 3年前 , 12F
4%仔說的話還有人信，笑死人
07/22 16:56, 12F
→
07/22 16:56, 3年前 , 13F
不需要寫論文也ok 但已經有一份抄好的啊 就是抄啊
07/22 16:56, 13F
推
07/22 16:57, 3年前 , 14F
學位才是含金量所在
07/22 16:57, 14F
推
07/22 16:57, 3年前 , 15F
需不需要寫可以再討論 重點是既然需要你就不能那樣抄吧
07/22 16:57, 15F
→
07/22 16:57, 3年前 , 16F
別人自爆跟著自爆
07/22 16:57, 16F
→
07/22 16:57, 3年前 , 17F
一碼歸一碼 什麼都沒寫都比全篇抄襲強的多
07/22 16:57, 17F
→
07/22 16:57, 3年前 , 18F
靠腰勒 就規定要寫論文 是在公三小
07/22 16:57, 18F
推
07/22 16:58, 3年前 , 19F
這麼巧 吳也在"正修"教過書... 難怪 不好意思 下重手 XD
07/22 16:58, 19F
噓
07/22 16:58, 3年前 , 20F
說4%仔的，誰民調高信誰，怎麼不去信共產黨？
07/22 16:58, 20F
推
07/22 16:58, 3年前 , 21F
4趴歐里桑是在選教育部長？
07/22 16:58, 21F
推
07/22 16:58, 3年前 , 22F
我付比一般碩士更多的錢 為什麼還要寫論文?
07/22 16:58, 22F
推
07/22 16:58, 3年前 , 23F
本版最愛的4%
07/22 16:58, 23F
→
07/22 16:58, 3年前 , 24F
一般碩不想寫可以啊 付錢啊!!
07/22 16:58, 24F
※ 編輯: izual (61.63.239.161 臺灣), 07/22/2020 17:00:41
推
07/22 17:00, 3年前 , 25F
吳益政這次擺明就是幫忙講話賺好感度啊...XDD
07/22 17:00, 25F
推
07/22 17:00, 3年前 , 26F
合理
07/22 17:00, 26F
→
07/22 17:00, 3年前 , 27F
不是李眉蓁抄襲有問題,是在職專班要寫論文這件事有問題
07/22 17:00, 27F
推
07/22 17:00, 3年前 , 28F
為反而反的還少過嗎？ 台灣文憑主義造成人人都要先當
07/22 17:00, 28F
→
07/22 17:00, 3年前 , 29F
不過過去抄襲的自己還是要知所進退
07/22 17:00, 29F
→
07/22 17:01, 3年前 , 30F
科科....也真是太精打細算
07/22 17:01, 30F
→
07/22 17:01, 3年前 , 31F
過半桶水學者才能有好工作 國外高中、大學在培養的能
07/22 17:01, 31F
推
07/22 17:01, 3年前 , 32F
？？？換個黨突然可以互航了嗎
07/22 17:01, 32F
→
07/22 17:01, 3年前 , 33F
力 我們要延後到大學、碩班
07/22 17:01, 33F
→
07/22 17:01, 3年前 , 34F
在職班不用寫論文可以避免這類事件重複上演造成學校
07/22 17:01, 34F
推
07/22 17:01, 3年前 , 35F
小藍幫忙緩頰
07/22 17:01, 35F
推
07/22 17:01, 3年前 , 36F
不需要寫是一回事，但擺明抄襲就是不對
07/22 17:01, 36F
→
07/22 17:01, 3年前 , 37F
困擾
07/22 17:01, 37F
還有 159 則推文
還有 4 段內文
→
07/22 19:03, 3年前 , 197F
形再來嘴砲啦 啥都不懂 看到政治立場不一樣就急著開噴
07/22 19:03, 197F
→
07/22 19:03, 3年前 , 198F
真的蠻好笑的
07/22 19:03, 198F
→
07/22 19:05, 3年前 , 199F
要這些人寫論文 對他沒幫助 對學界也沒幫助 只會出產一
07/22 19:05, 199F
→
07/22 19:05, 3年前 , 200F
堆垃圾
07/22 19:05, 200F
推
07/22 19:07, 3年前 , 201F
說的好
07/22 19:07, 201F
推
07/22 19:10, 3年前 , 202F
整本拿去抄已經是人格問題，没有一點法律素養的人可以出
07/22 19:10, 202F
→
07/22 19:10, 3年前 , 203F
來選市長？這種醜聞在日本是要切腹謝罪。台灣社會可以容
07/22 19:10, 203F
→
07/22 19:11, 3年前 , 204F
忍這種事只會讓民主政治倒退。
07/22 19:11, 204F
噓
07/22 19:16, 3年前 , 205F
也是有讀在職專班很認真寫出好論文的，今天問題是她犯
07/22 19:16, 205F
→
07/22 19:16, 3年前 , 206F
大忌直接抄襲耶
07/22 19:16, 206F
→
07/22 19:18, 3年前 , 207F
不過這是兩個不同的問題 擺一起談很微妙
07/22 19:18, 207F
噓
07/22 19:35, 3年前 , 208F
不會講話 你可以不要講 可憐哪
07/22 19:35, 208F
噓
07/22 19:44, 3年前 , 209F
三小 柯糞連研究生不用寫論文這種話都推得下去
07/22 19:44, 209F
→
07/22 19:53, 3年前 , 210F
英國碩士表示：
07/22 19:53, 210F
噓
07/22 20:06, 3年前 , 211F
本來就是要拉回市政看怎樣做高雄會更好！一起批評李有屁
07/22 20:06, 211F
→
07/22 20:06, 3年前 , 212F
用？高雄市會因此變好？
07/22 20:06, 212F
推
07/22 20:06, 3年前 , 213F
他是自己也有論文怕人突然想到要查嗎？？？
07/22 20:06, 213F
噓
07/22 20:13, 3年前 , 214F
他只是回歸市政討論 又不是在替論文事件辯護
07/22 20:13, 214F
→
07/22 20:37, 3年前 , 215F
很想當草包3.0？
07/22 20:37, 215F
推
07/22 20:40, 3年前 , 216F
很多人閱讀測驗沒過欸 人家根本沒跟你在談抄襲 而是
07/22 20:40, 216F
→
07/22 20:40, 3年前 , 217F
認為在職專班畢業不需要論文 就是有人要攪在一起談
07/22 20:40, 217F
噓
07/22 20:47, 3年前 , 218F
國外有像我們一樣專班沒在上課都在吃飯出遊的嗎？
07/22 20:47, 218F
推
07/22 21:50, 3年前 , 219F
政策不錯
07/22 21:50, 219F
推
07/22 21:54, 3年前 , 220F
07/22 21:54, 220F
推
07/22 21:55, 3年前 , 221F
考試全抄隔壁同學 抓包檢討試題太難的概念？
07/22 21:55, 221F
推
07/22 22:34, 3年前 , 222F
空大跟在職專班一樣嗎？
07/22 22:34, 222F
→
07/22 22:54, 3年前 , 223F
垃圾柯糞這還能護
07/22 22:54, 223F
→
07/23 01:47, 3年前 , 224F
幹不就你的幕僚爆的料嗎
07/23 01:47, 224F
噓
07/23 10:53, 3年前 , 225F
在講教育體制 你要抹成護航
07/23 10:53, 225F
噓
07/23 11:18, 3年前 , 226F
還真會曲解，目前看來吳說的就是很務實的建議，比起其它
07/23 11:18, 226F
→
07/23 11:19, 3年前 , 227F
人的屁話跟亂扯有內容多了
07/23 11:19, 227F
推
07/23 12:46, 3年前 , 228F
我在職碩7年畢，覺得沒有寫論文，沒通過口試不算碩!
07/23 12:46, 228F
→
07/23 12:48, 3年前 , 229F
碩士基本訓練：查文獻，做實驗研究，寫論文，上台報告
07/23 12:48, 229F
噓
07/24 06:15, 3年前 , 230F
空大就不是碩士啊，他的意思很明白告訴你在職教育不必拘泥
07/24 06:15, 230F
→
07/24 06:15, 3年前 , 231F
在碩士學位，誰讓你亂扭曲了
07/24 06:15, 231F
那實務上呢？ 企業主會要一個空大的人還是國立中山大學在職進修碩的人？ 在職教育不必拘泥於碩士學位 ↓ 所以我選上高雄市長 我就開一個空大開放式課程讓大家來上 這種想法會不會很好笑？ 要不要去選總統好了？ 護航護得很爛。 ※ 編輯: izual (61.63.239.161 臺灣), 07/24/2020 11:03:14
噓
07/26 08:15, 3年前 , 232F
中山在職碩和空大生有差嗎？你是企業主看到這兩樣學歷就會
07/26 08:15, 232F
→
07/26 08:15, 3年前 , 233F
先去看他經歷是否合用吧，這些學歷擺明告訴你我出社會後仍
07/26 08:15, 233F
→
07/26 08:15, 3年前 , 234F
會努力自學但自身能力很OK啊，企業主根本不會把這些學歷當
07/26 08:15, 234F
→
07/26 08:15, 3年前 , 235F
一回事好嗎
07/26 08:15, 235F
‣ 更多 izual 的文章
文章代碼(AID): #1V5_wGms (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 izual 的文章
文章代碼(AID): #1V5_wGms (Gossiping)