作者查詢 / Linethan

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24493則

限定看板：全部

看板排序：

全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

[問卦] 假博士跟抄論文哪個比較嚴重？

[ Gossiping ]130 留言, 推噓總分: -7

作者: FlashMan - 發表於 2020/07/22 13:50(5年前)

66^F噓Linethan: 搞不清楚狀況沒有人攻擊李的學位是假的07/22 13:59

90^F噓Linethan: 我絕對相信李的學位是真的我也相信李有論文07/22 14:06

91^F→Linethan: 拿蔡救援簡直是污辱了李07/22 14:07

93^F→Linethan: 李只是抄襲論文誰敢說李沒有論文？07/22 14:08

Re: [新聞] 李眉蓁論文全文公開高達96%雷同

[ Gossiping ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: ar0387959310 - 發表於 2020/07/22 12:49(5年前)

8^F推Linethan: 李唸碩士的時候有軟體可以檢查嗎？07/22 12:52

Re: [新聞] 論文風暴擴大李眉蓁：蔡英文回應我就回

[ Gossiping ]30 留言, 推噓總分: -10

作者: gogobar - 發表於 2020/07/22 12:25(5年前)

9^F噓Linethan: 彭誰啊？他說造假就造假？他說屎好吃你要不要吃看看？07/22 12:29

18^F→Linethan: 口委簽名找學校要啊找鄉民要幹嘛？鄉民負責收口委簽名?07/22 12:33

[新聞] 李眉蓁：蔡英文應先回應論文我再回應

[ Gossiping ]228 留言, 推噓總分: +64

作者: Aruka0924 - 發表於 2020/07/22 11:52(5年前)

97^F噓Linethan: 幹蔡英文論文有抄襲嗎？07/22 11:57

Re: [新聞] 回應論文風暴李眉蓁11時30分將出面說明

[ Gossiping ]64 留言, 推噓總分: +28

作者: crazy126 - 發表於 2020/07/22 11:49(5年前)

22^F推Linethan: 干蔡屁事啊有人說蔡英文的論文也是抄襲來的嗎？07/22 11:52

29^F→Linethan: 拉蔡英文救援是什麼智障招數？完全不同狀況也能類比？07/22 11:53

[問題] Mazda 3 自動煞停太容易作動？

[ car ]121 留言, 推噓總分: +42

作者: dogisburning - 發表於 2020/07/21 13:05(5年前)

44^F推Linethan: 等等斜前方汽機車距離太近所以煞停這有啥問題嗎?07/21 15:44

45^F→Linethan: 自動煞車不是本來就該用在離前方車輛太近的時候嗎....07/21 15:44

46^F→Linethan: 後方機車撞上真的是它活該沒保持安全距離07/21 15:45

48^F推Linethan: 不一定啊照你內文所說被機車切過去或是被汽車近距超車07/21 15:59

49^F→Linethan: 那就表示這些機汽車是從你的斜前方出現然後逐漸往正前方07/21 16:00

50^F→Linethan: 靠近這時一般人開車也都會踩煞車吧....07/21 16:01

51^F→Linethan: 我是會踩啦然後順便按兩聲喇叭07/21 16:02

52^F→Linethan: 我還希望不只自動煞車最好也自動叭兩聲XD07/21 16:02

59^F推Linethan: 把學長加進來討論以後開車都不要踩煞車好了不然被學長07/21 16:15

61^F→Linethan: 撞死該怎麼辦呢?XDD07/21 16:16

64^F→Linethan: 煞車時機正不正常當然可以討論但是這跟後車沒關係啊07/21 16:17

65^F→Linethan: 煞車時機是否正常又不是取決於後車有沒有撞上來07/21 16:18

68^F→Linethan: 所以說後車的錯干煞車時機是否正常什麼事?07/21 16:20

70^F推Linethan: 『在不正常的時機突然煞停』那無論後車有沒有撞上來07/21 16:23

71^F→Linethan: 這時機不正常就是不正常啊XD 這跟後車有啥關係07/21 16:24

76^F→Linethan: 內文沒有影片僅從文字敘述來看也有可能煞車是正常的07/21 16:26

80^F→Linethan: 如果斜前方突然出現車輛貼很近而且疑似往中間靠近07/21 16:27

81^F→Linethan: 那啟動煞停我覺得不算太過我可能也會主動踩煞車07/21 16:28

82^F推Linethan: 影片沒有放在youtube上面喔？07/21 16:31

86^F推Linethan: 若是上述形容的狀況那也許煞停其實根本不是被計程車啟07/21 16:34

87^F→Linethan: 動的只是碰巧計程車在右邊07/21 16:35

88^F→Linethan: 完全莫名其妙的煞停我問過原廠回覆是有可能是因為07/21 16:36

89^F→Linethan: 感應器前方有髒污使得作動不正常07/21 16:37

91^F推Linethan: 我還遇過左前右方都沒車的時候自動煞車咧XD 親身經歷07/21 16:40

92^F→Linethan: 開了超過半年遇過莫名煞車兩次07/21 16:41

94^F推Linethan: 更新後我沒有遇過無故急煞但是有遇過無故煞車警示07/21 17:06

95^F→Linethan: 就是突然逼逼叫提醒我要煞車但沒有急停07/21 17:06

118^F推Linethan: 我遇過無故逼逼叫的時候就不理它繼續開就好07/21 22:06

[討論] 有另一半的人還偷約炮是？

[ sex ]237 留言, 推噓總分: +76

作者: pureguy - 發表於 2020/07/21 13:26(5年前)

82^F推Linethan: 這沒有什麼好討論的你的價值觀不等於別人的價值觀罷了07/21 15:50

83^F→Linethan: 這種問法好像單身約炮就沒有關係？這世上也有很多人07/21 15:51

84^F→Linethan: 覺得連單身都不該約炮上床只能跟另一半....07/21 15:52

85^F→Linethan: 這些人同樣也會納悶單身約炮的人在想什麼07/21 15:52

86^F→Linethan: 這世上還有人覺得婚前不能性行為咧難道也要跟他們解釋07/21 15:54

87^F→Linethan: 跟男女朋友上床的人在想什麼嗎？XD07/21 15:54

[問題] 興趣使然應該選博士還是第二碩士？

[ PhD ]23 留言, 推噓總分: +8

作者: lazysimple - 發表於 2020/07/21 10:11(5年前)

13^F推Linethan: 讀博士當然有畢不了業的風險就因為這樣才有挑戰性啊07/21 15:38

14^F→Linethan: 如果人人進了博士班都保證畢業那博士不是也太廉價?07/21 15:39

15^F→Linethan: 如果你怕遇到壞心眼的教授那就找信得過的教授跟07/21 15:40

Re: [問題] 以最高速限行駛內側車道是否被濫用?

[ car ]55 留言, 推噓總分: +23

作者: AutoTea - 發表於 2020/07/15 08:54(5年前)

37^F推Linethan: 不錯的提議不過事情應該沒那麼單純想到好處也要衡量一07/15 12:24

38^F→Linethan: 下壞處我相信很多人會為了省通行費而提高速度07/15 12:24

39^F→Linethan: 但也可能給了人們更大的誘因去做危險駕駛的行為07/15 12:24

40^F→Linethan: 不僅僅是超速而已還包括換車道鑽車之類的行為啊07/15 12:26

Re: [問題] 車禍肇責比請益

[ car ]38 留言, 推噓總分: +19

作者: shamanlin - 發表於 2020/07/15 00:51(5年前)

8^F推Linethan: 那停在馬路上不動，沒熄火，人沒下車，沒亮車燈，這樣07/15 09:23

9^F→Linethan: 算路障還是算前進中車輛？07/15 09:23

13^F推Linethan: 樓上我當然是指不能合法停車的時候，否則也沒有被認定07/15 09:44

14^F→Linethan: 為路障的可能XD07/15 09:45

16^F推Linethan: 樓上那回到前一篇文的狀況，一部車在綠燈時停止不前進07/15 09:56

17^F→Linethan: ，結果被後方車輛撞上，那前車到底算路障還是算前進中07/15 09:57

18^F→Linethan: 車輛？07/15 09:57

23^F推Linethan: 我知車道上不能無故停滯不前07/15 10:14

24^F→Linethan: 除非有正當理由07/15 10:14

25^F→Linethan: 但是回到後車追撞靜止狀態的前車時的肇責07/15 10:15

26^F推Linethan: 看起來普遍都同意若前車停滯也是違規時後車不必負擔07/15 10:17

27^F→Linethan: 全責但可能有部份肇責是因為應注意而未注意07/15 10:17

28^F→Linethan: 但如果前車停滯是有正當理由呢？其它條件都相同時，後07/15 10:18

29^F→Linethan: 車的肇責會變嗎？07/15 10:18

30^F推Linethan: 感覺應該要變畢竟前車若有正當理由靜止那沒理由負擔肇07/15 10:20

31^F→Linethan: 責後車只能全責是吧？07/15 10:20

32^F推Linethan: 但這樣的邏輯還是有點怪，因為後車「應注意」之責任，07/15 10:24

33^F→Linethan: 不應該因為前車有無正當理由停滯而有所不同。不能說因07/15 10:24

34^F→Linethan: 為你違規所以我應注意的責任比較少啊，實際上後車也不07/15 10:24

35^F→Linethan: 知道前車為何停滯07/15 10:24

36^F推Linethan: 不一定知道07/15 10:29

首頁

尾頁