作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24529則
限定看板：全部
看板排序：
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1828studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping483car437HatePolitics359MAC352Finance338Economics337optical329Baseball315PhD305CFAiafeFSA294FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2NCAA2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(145)
13F推: 教授知情數據資料不是最新 教授知情學生文筆不好 教授07/23 21:56
14F→: 知情學生口試說得很爛 但是這些都不足以讓教授斷定整本07/23 21:56
15F→: 是抄來的07/23 21:56
16F推: 教授肯定有給學生放水啊 碩士論文而已？本來就沒期待會07/23 21:59
17F→: 有多少學術貢獻 何況學生也沒有要走學術 我也會放水給過07/23 21:59
18F推: 就算教授有點懷疑有抄襲 能怎麼辦？當年網路不發達也沒07/23 22:00
19F→: 有比對系統 即使懷疑也不知道是抄誰的 直接問李沒真 她07/23 22:00
20F→: 一定也會否認抄襲07/23 22:00
23F推: 我看過原文 我還是會這麼講07/23 22:38
24F→: 請問一下不給過的「常識」是什麼？07/23 22:39
34F推: 學生就不能說謊說這點子是他自己想的嗎？李的論文題目又07/24 07:52
35F→: 不是什麼高深的題目，普通人很容易都想得到07/24 07:52
36F推: 如果李是博士生，這種論文我一定退回，大概看到題目就退07/24 07:56
37F→: 回了，沒有學術價值。但李只是在職碩士，常識就是她沒07/24 07:56
38F→: 有做學術的能力、她未來不靠寫論文吃飯，所以指導絕對是07/24 07:56
39F→: 要放水的啊07/24 07:56
40F推: 李的論文教授可沒掛名哦，別以為教授掛名是常態07/24 07:59
41F推: 如果教授指導碩論都要嚴格把關，那我乾脆通通拒絕指導，07/24 08:03
42F→: 反正指導了九成也會被我打槍畢不了業，我何必浪費時間？07/24 08:03
43F推: 現實就是理想的指導不可能實現，因為碩士生太多太多，要07/24 08:05
44F→: 求教授嚴格把關，還不如直接廢除碩士論文算了07/24 08:05
52F推: 搞清楚邏輯 我只說放水 沒說過允許整本抄 抄襲絕對不被07/24 11:46
53F→: 允許 這還用說07/24 11:46
54F→: 寫上指導教授是誰 當然不等於掛名啊 我以為講掛名都是07/24 11:47
55F→: 指列為作者之一吧？07/24 11:47
56F→: 什麼時候指導教授也必須名列作者之一了？我的碩論博論07/24 11:48
57F→: 都不是這樣啊07/24 11:48
58F推: 我paper投出去 也沒有我的指導教授名字在上面 將來無論07/24 11:51
59F→: 發表在哪裡 都不會算是我的指導教授的發表 那請問他應07/24 11:51
60F→: 該為我的paper負什麼責任？07/24 11:51
63F推: 就是放水啊 要學生補最新資料也可以啦 但如果學生說最新07/24 12:38
64F→: 資料有缺漏呢？抓不到呢？我要自己去檢查有沒有新資料07/24 12:38
65F→: 嗎？怎麼可能07/24 12:38
66F推: 而且就算李把資料更新到最新一年（說不定還會是造假的）07/24 12:40
67F→: 這論文抄襲依然是抄襲，了不起是變成抄得少一點而已。07/24 12:40
69F推: 我幾時把放水跟容忍剽竊扯在一起了？本來就是兩回事07/24 14:24
70F→: 建議噓文以前要先看懂別人的話07/24 14:24
21F推: 爆料者真的很厲害 是怎麼知道李抄的是雷政儒的論文？07/24 13:17
30F推: 四個月 我記得看過是規定辦法裡有載明的 學校只是照著規07/23 22:41
31F→: 定寫的回覆而已吧07/23 22:41
62F推: 國立中山大學碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則07/24 13:01
63F→: google看看便知 裡面有寫流程到底是什麼 四個月也是明定07/24 13:02
64F→: 的時間上限啦 只是說最多四個月 不是一定要花到四個月07/24 13:03
65F→: 案子本身大概不複雜 但是跑那流程怎麼看都是很煩07/24 13:08
66F→: 得先找好代表啊委員啊 然後敲定大家的時間來開會07/24 13:09
67F→: 現在還是暑假 很多教授說不定都請假了07/24 13:09
68F→: 如果拖到暑假過後才處理完 一定也不令人意外啊07/24 13:10
12F推: 那你就花錢養一隻狗來指導你寫論文啊 我替全天下教授感07/23 13:43
13F→: 謝你 可以把指導碩論這種無聊差事交給狗07/23 13:44
25F推: 丟線上比對測試07/23 13:37
6F推: 那理組碩士論文都誰在看的？07/23 13:34
21F噓: 教授讀過論文也不見得看得出來是抄襲來的 你以為抄襲這07/22 19:13
22F→: 麼容易發現、在那個年代？07/22 19:14
42F推: 對不起 沒有規定教授一定要多次修改學生的論文 不懂就別07/23 13:30
43F推: 裝懂。李的論文九成以上都抄的 叫她改有屁用啊 改了一半07/23 13:32
44F→: 都還會有四成是抄的 是有屁用？07/23 13:32
44F噓: 對啊 蔡英文沒有證明1.5個博士 只證明1個博士 那又怎樣07/23 13:26
45F→: ？你這麼希望蔡有1.5個博士啊？只有一個你是不是很失望07/23 13:26
46F→: ？失望要說哦 乖07/23 13:26
87F推: 教一下口試要怎麼試出來有抄沒抄？07/23 10:21
12F推: 敢作敢當 有錯就認錯啊 某樓是不是連這個都不懂？07/23 09:41