作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24500則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping483car435HatePolitics359MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
29F推: 你拿兩本論文來比對才會知道扯 只給你看李的論文 你最好07/23 08:28
30F→: 看得出來這全是抄來的啦07/23 08:28
31F→: 教授口委有沒有看李的論文我不知道 但是幾乎不可能看過07/23 08:29
32F→: 雷的論文 就算覺得李文筆很奇怪也不會知道她抄誰的07/23 08:29
25F噓: 可是李眉蓁根本就沒有把雷的論文列在參考文獻 教授要怎07/23 08:21
26F→: 麼知道李抄襲了雷?07/23 08:22
27F噓: 一千年以來 沒價值沒人讀的論文互相抄來抄去 還真的不會07/23 08:24
28F→: 有人知道啦07/23 08:24
20F推: 抄別人的半斤砒霜啊07/22 22:44
16F推: 那你說說誰才是貢獻最多的作者嘛07/22 22:22
47F噓: 好慘哦 到底要多智障才連下載都不會07/22 21:30
80F推: LSE圖書館自己找 乖 估狗不難用 總有一天你學得會07/22 21:38
33F推: 中山的規定辦法裡就載明了四個月啊......07/22 21:32
34F→: 這規定老早就定好了 又不是為李而設的07/22 21:33
8F噓: 要抄襲好歹也改一改文字 不是整段複製貼上07/22 19:22
11F→: 沒能力寫論文的案例很多 但是連抄襲都不懂怎麼抄的智障07/22 19:22
12F→: 應該不是很多 連換句話說都不會07/22 19:23
21F推: 你以為教授應該閱讀過誰的論文?李的還是雷的?07/22 19:28
27F→: 學位本來就可以學校關起門來自己審的 搞清楚狀況再砲07/22 19:25
49F推: 擺在網上隨你下載 也不算是好好的在那邊給你看?07/22 19:17
50F→: 那不然要怎麼樣才算?外送到二樓家門口給你看才算?07/22 19:18
12F推: 教授跟口委應該不會允許抄襲 但是他們不一定能發現抄襲07/22 19:08
13F→: 李讀碩士那個年代網路沒那麼發達 好像也沒有論文比對系07/22 19:09
14F→: 統這類的東西 而且李抄的也只是一篇碩士論文07/22 19:10
15F→: 哪個教授會去讀名不見經傳的碩士論文?07/22 19:10
16F→: 教授跟口委一定對李的論文有放水啦 不挑剔內容跟文筆07/22 19:11
17F→: 但應該沒料想到整本幾乎都是抄來的07/22 19:11