作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24529則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1828studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping483car437HatePolitics359MAC352Finance338Economics337optical329Baseball315PhD305CFAiafeFSA294FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2NCAA2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(145)
14F推: 不只是不一定 是幾乎不可能發現抄襲07/28 15:15
15F→: 要發現抄襲 就得拿出被抄的那篇文章來比對07/28 15:16
16F→: 除非有內線消息 否則教授怎麼可能無端端讀過雷的論文07/28 15:16
17F→: 只讀李的論文 教授可以說她寫得很混很爛 但不能斷定抄襲07/28 15:17
13F推: 如果我是業者 我會教客戶口試時要怎麼講 科科07/27 15:52
14F→: 你會想到在口試時抓代寫 我就想不到?科科科07/27 15:52
30F推: 碩士學位不以學術為主 這很正常啊 推文這麼多大驚小怪07/27 13:29
32F→: 的是怎麼回事?07/27 13:30
34F→: 中山大絕對不是第一所啦 放眼國際都有很多不以學術為導07/27 13:31
35F→: 向的碩士班07/27 13:31
42F推: 應該問在職碩士班有幾個學術導向的?不要說台灣而已 就07/27 14:46
43F→: 算說全世界 我真的一個學術導向的在職專班都想不到07/27 14:46
110F推: 什麼時候reviewer會質疑作者順序了?我真是孤陋寡聞,07/24 08:43
111F→: 有例子嗎?07/24 08:43
112F→: 吵了半天,我還是沒看到認為陳其邁不能當第一作者的證07/24 08:45
113F→: 據在哪裡嘛......07/24 08:45
114F→: 質疑的人要負責舉證 我還以為這是常識07/24 08:45
131F推: 呵呵 如果你會相信陳的說詞,那你為什麼不直接相信paper07/24 12:45
132F→: 上寫的說詞就好?現在還有必要問?07/24 12:45
155F推: 所以質疑陳其邁的理由是批踢踢博後板的一堆發言很奇怪?07/26 09:55
156F→: XD07/26 09:55
201F推: 經濟學領域的論文作者序絕大多數都是看字母排序 期刊不07/27 10:04
202F→: 會把字母序列為硬規則 作者們想自由排序也可以 但鮮少人07/27 10:04
203F→: 會這麼做07/27 10:04
204F→: 記得有看過研究數據 要說有八成以上的經濟論文都是字母07/27 10:05
205F→: 排序也不為過07/27 10:05
206F→: 近幾年甚至還有論文提倡隨機排序07/27 10:06
207F推: 簡單來說 在這個領域 幾乎沒有人讀文章時在看作者序的07/27 10:08
7F推: 我懂你要表達什麼 但是引喻失當 現今在前段班的經濟期刊07/26 10:05
8F→: 也會刊登不到20頁的賽局論文XD07/26 10:05
19F推: 指導教授如果有列名共同作者 那當然要負責 如果沒有列名07/26 09:58
20F→: 的話就比較難說07/26 09:59
21F推: 不然學生的著作最後就算發到top期刊甚至得什麼獎,也不07/26 10:01
22F→: 會算是指導老師的成就,那憑什麼學生著作出包了還要指07/26 10:01
23F→: 導老師來扛?07/26 10:01
16F推: 社會科學的研究 指導教授跟學生之間不見得會有多緊密的07/25 11:49
17F→: 關係 老師有時只是提供諮詢服務 研究本身完全是學生自己07/25 11:49
18F→: 來的 老師不會插手 當然最後也不會掛名共同作者07/25 11:49
19F→: 所以要一次帶很多學生 並非不可能07/25 11:50
20F→: 不過一年20個以上的學生 還是蠻誇張的 自己應該完全沒07/25 11:51
21F→: 時間做研究了07/25 11:51
17F推: 幹嘛要抄?找槍手代寫就好 然後保佑槍手不要用抄的07/24 22:58
26F推: 隨便估狗一下 還真有不少論文服務網啊07/24 18:01
27F→: http://www.ck-paper.com.tw/index.htm07/24 18:01
28F→: http://www.heypaper.com07/24 18:03
29F→: 竟然還有反抄襲偵測比對系統XDD 是保證論文絕對不會被07/24 18:04
30F→: 偵測系統抓到抄襲的意思嗎?07/24 18:04
192F推: 這世界上不用寫論文的碩士班有一大堆07/24 17:55