作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24493則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
25F推: 丟線上比對測試07/23 13:37
6F推: 那理組碩士論文都誰在看的?07/23 13:34
21F噓: 教授讀過論文也不見得看得出來是抄襲來的 你以為抄襲這07/22 19:13
22F→: 麼容易發現、在那個年代?07/22 19:14
42F推: 對不起 沒有規定教授一定要多次修改學生的論文 不懂就別07/23 13:30
43F推: 裝懂。李的論文九成以上都抄的 叫她改有屁用啊 改了一半07/23 13:32
44F→: 都還會有四成是抄的 是有屁用?07/23 13:32
44F噓: 對啊 蔡英文沒有證明1.5個博士 只證明1個博士 那又怎樣07/23 13:26
45F→: ?你這麼希望蔡有1.5個博士啊?只有一個你是不是很失望07/23 13:26
46F→: ?失望要說哦 乖07/23 13:26
87F推: 教一下口試要怎麼試出來有抄沒抄?07/23 10:21
12F推: 敢作敢當 有錯就認錯啊 某樓是不是連這個都不懂?07/23 09:41
29F推: 不靠軟體 口委幾乎不可能知道論文是抄的07/22 21:47
30F→: 李抄襲的是另一篇碩論 有哪個教授沒事會去看別人的碩士07/22 21:48
31F→: 論文?認真的教授不可能看 混的教授更加不會07/22 21:49
40F推: 看到第一句異常 口委也只能說是文筆太爛 不能說是抄襲07/22 22:26
41F→: 今天是因為雷的論文被拿出來比較 大家才說得這麼輕鬆07/22 22:26
42F→: 只拿李的論文給你看 有幾個鄉民看得出來這整篇都是抄來07/22 22:27
43F→: 的?別傻了 抄襲沒那麼好抓07/22 22:28
57F推: 樓上太天真了 李抄的是一篇籍籍無名的碩士論文 我敢打包07/23 08:35
58F→: 票沒有教授會去讀啦 一次都不可能看過07/23 08:35
29F推: 你拿兩本論文來比對才會知道扯 只給你看李的論文 你最好07/23 08:28
30F→: 看得出來這全是抄來的啦07/23 08:28
31F→: 教授口委有沒有看李的論文我不知道 但是幾乎不可能看過07/23 08:29
32F→: 雷的論文 就算覺得李文筆很奇怪也不會知道她抄誰的07/23 08:29
25F噓: 可是李眉蓁根本就沒有把雷的論文列在參考文獻 教授要怎07/23 08:21
26F→: 麼知道李抄襲了雷?07/23 08:22
27F噓: 一千年以來 沒價值沒人讀的論文互相抄來抄去 還真的不會07/23 08:24
28F→: 有人知道啦07/23 08:24
20F推: 抄別人的半斤砒霜啊07/22 22:44