作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24529則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1828studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping483car437HatePolitics359MAC352Finance338Economics337optical329Baseball315PhD305CFAiafeFSA294FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2NCAA2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(145)
7F推: 我以為在國外 碩士班以就業導向為主 也是常態 不是嗎?09/07 17:47
8F→: 要追求學術成就 為何就要廢掉就業導向的學程? 照這論述09/07 17:49
9F→: 那是不是也要提議廢除大學部?XDD09/07 17:50
7F推: 可能是因為不隨便就招不到學生吧08/28 10:19
102F推: 我的領域在申請博班時要寫Statement of Purpose09/01 12:20
103F→: 不是非常嚴謹的Research Statement 但內容還是要觸及09/01 12:20
104F→: 一些研究計畫與想法 算是描述申請博班的動機09/01 12:21
105F→: 雖然說進了博班後 也不需要follow當初申請時交的SOP09/01 12:22
106F→: 像我的博班研究課題也和我的SOP完全不同XD09/01 12:23
107F→: 但是對博班申請人來說 一個大概的研究計畫或想法09/01 12:24
108F→: 還是可以展現個人的研究潛力 以及幫助自己重新審視09/01 12:24
109F→: 攻讀博班的動機09/01 12:25
7F推: 但這討論串主題是怎麼會演變成在review原po的碩士論文XD08/31 19:27
30F推: QS本來就只是一個合格先發的門檻 不然你以為是什麼?賽08/25 09:04
31F→: 揚先發?08/25 09:04
82F推: 那你就不要把QS翻譯成優質先發啊,QS這兩個英文單字原08/25 09:35
83F→: 本就沒有強調很優秀很出色的意思,否則還有其它更好的08/25 09:35
84F→: 詞彙可以用。抓著一個不太精確的翻譯然後質疑標準太低是08/25 09:35
85F→: 哪招?這文字遊戲不好玩08/25 09:35
119F推: 所以你想討論的到底是QS這個標準的含義?還是「優質」這08/25 09:55
120F→: 兩個中文字的意義?如果是前者,你自己都已經解答了,QS08/25 09:55
121F→: 就是個及格門檻,和出色的強投表現還有點距離。如果是08/25 09:55
122F→: 後者,那這討論很無聊啊,你說優質是賽揚表現我說優質只08/25 09:55
123F→: 是合格表現,不就用詞認知不同罷了,這有啥好討論的?08/25 09:55
5F→: 純推一樓XD08/24 17:37
7F推: 前兩篇的報導裡已經說到送指教到校教評會審議責任了08/23 07:12
58F推: 只是助理或副的 其實也可以稱呼教授吧 沒那麼嚴格08/19 17:14
59F→: 比如用英文時 也通通都寫Prof. XXX08/19 17:15
60F→: 我有點好奇離題一下 有沒有人覺得平常被叫老師或教授08/19 17:16
61F→: 很不習慣的?在美國讀博時 剛開始我叫指教"professor"08/19 17:17
62F→: 他直接跟我說..."My name is not professor..."08/19 17:17
63F→: 當然東西文化不同 但回國一陣子 還是不大習慣被叫老師08/19 17:18
76F推: 我讀博時對全系教授都是直呼其名 大家都這樣08/20 21:08
77F推: 同意cw大 正副助是層級差別 在平時不必特意區分08/20 21:09
85F推: 但我就在新英格蘭.......XD08/21 11:35
8F推: 你不能假設買過春的男生每週買一次 我相信許多男生的頻08/19 23:37
9F→: 率遠低於此 有些人可能會想嘗試看看 但一輩子也許就只08/19 23:38
11F→: 買過幾次而已08/19 23:38
65F推: 我讀博時 都把這當作是職業來看待 因為我知道在博班做的08/19 17:26
66F→: 事 極可能就是將來一輩子要做的事 博班就是學術職涯中的08/19 17:27
67F→: 培訓期 我是新人 但這就是我的職業08/19 17:27
68F→: 所以我也會跟其他考慮讀博班的人說 不要以為讀博只是08/19 17:29
69F→: 繼續當學生 學生只需要學習知識而已 但是進了博士班後08/19 17:29
70F→: 你要創造新的知識 這是你的工作08/19 17:30
71F推: 回覆主題 我覺得讀到一半放棄 沒有什麼不對 無須愧疚08/19 17:41
72F→: 但是盡可能提前跟老闆說清楚吧 不要一聲不響突然消失08/19 17:42
28F推: 1好看很多 比較誘人 並不是布料越少就越有吸引力啊08/19 17:10