作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24493則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
20F推: 不如金塊五個人手牽手圍住LBJ好了 其它人通通可以09/22 22:42
21F→: 放空09/22 22:42
199F推: NBA教練的評論聽聽就好 他們哪有批踢踢鄉民懂籃球09/22 22:32
17F推: Plum大概也有上帝視角吧 知道他一追AD 自己隊友就會09/22 10:19
18F→: 被LBJ當空氣切09/22 10:19
52F推: 怎麼會拿97喬丹傳球來類比,喬丹是已經持球在做進09/22 10:29
53F→: 攻動作,當然是非包夾不可,而且放空的是雜魚09/22 10:29
65F→: 是覺得空手不動的LBJ比喬丹還嚇人?還是覺得放AD空09/22 10:30
66F→: 檔就跟放雜魚一樣?09/22 10:30
84F推: 從頭到尾都有人跟緊LBJ 哪來放LBJ切入這種事 到底09/22 10:33
85F→: 誰在馬後砲了?就算跟放AD被LBJ切入得分,誰會說是09/22 10:33
86F→: 跟防AD的錯?到底是多瞧不起AD啊09/22 10:33
89F→: 跟「緊」AD被LBJ切入09/22 10:34
111F推: 是啊 原本戰術應該不是要AD投三分 因為湖人大概也想09/22 10:41
112F→: 不到AD隨便跑幾步就有大空檔吧XDD09/22 10:41
118F→: 對面的防守讓我們完全不需要執行任何戰術09/22 10:43
149F推: 湖人戰術:跑到三分線外接球投籃09/22 10:53
155F→: 咦 原來設計絕殺戰術這麼簡單09/22 10:54
195F推: Plum要是覺得湖人一定從內線來 那他call隊友追AD幹09/22 11:15
196F→: 嘛XD09/22 11:15
232F推: 是是 原本戰術是要AD切入 所以覺得Plum就合理放AD大09/22 11:29
233F→: 空檔讓他投外線是嗎XDD 乾脆說Plum防守成功好了 真09/22 11:29
234F→: 的沒讓湖人切入耶!09/22 11:29
235F→: Plum成功阻止了湖人原本的戰術!09/22 11:30
244F推: 所以一下說Plum怕姆絲 一下說原本是要AD切入 到底是09/22 11:38
245F→: 要合理化Plum的防守還是怎樣?09/22 11:38
254F推: 所以Plum的意圖到底是什麼?怕姆絲?那幹嘛還叫防姆09/22 11:45
255F→: 絲的隊友跑開。防AD切入?他也沒有移動到阻止AD切入09/22 11:45
256F→: 的路徑上啊。我想不出來Plum還能夠有什麼別的意圖09/22 11:45
258F→: 唯一可能的意圖大概只有覺得自己是中鋒所以永遠只09/22 11:46
259F→: 能靠近禁區吧09/22 11:46
276F推: 終於發現討論不出P的意圖 所以要改問教練的意圖了09/22 11:52
277F→: 嗎?XDD09/22 11:52
66F推: 在這Play還沒開始以前 要P注意LBJ空切是很正常的 確09/22 09:41
67F→: 實該注意 但也沒有因為LBJ就要放AD大空檔的道理 更09/22 09:41
68F→: 何況LBJ也不是完全沒人守 今天又不是Plum一守二被09/22 09:41
69F→: 迫非要放空一個09/22 09:41
125F推: 所以鞭P的人多啊......難道因為球商差所以就解套嗎09/22 09:59
129F→: 我就爛所以球迷們不可以怪罪我爛XDD09/22 10:01
186F推: 所以湖人戰術厲害在哪?不就跑個小弧形就有大空檔了09/22 10:48
187F→: ?看起來超簡單的啊XDD09/22 10:48
189F→: 而且還是陣中頂尖得分手的大空檔XDD09/22 10:49
298F推: 就算Plum是要換防不是包夾,也很奇怪好嘛,AD又不是09/22 00:13
299F→: 貼著LBJ繞過去,所以Plum沒有被LBJ擋住跟防路線,09/22 00:13
300F→: 那有換防的必要嗎?09/22 00:13
328F推: 講得好像跟AD那LBJ就沒人守一樣09/22 08:08
83F推: 守一步算一步啊 當下哪有這麼多內心戲?Plum緊跟AD09/22 00:03
84F→: ,也不代表LBJ就一定有空切的機會;突然放棄跑動中09/22 00:04
85F→: 的AD去包夾一個站在原地不動的LBJ,不就直接奉送AD09/22 00:04
86F→: 大空檔?而且幾分鐘前AD才在差不多的位置命中過三09/22 00:04
87F→: 分,哪有跟到一半突然放棄的道理?09/22 00:04
110F推: 是是是 上帝視角才知道LBJ沒動,那請問Plum是什麼09/22 00:18
111F→: 視角可以知道他去追AD就會被LBJ空切?就算真的追AD09/22 00:18
112F→: 被LBJ空切了,也不會有人認為是追AD的錯好嘛,AD本09/22 00:18
113F→: 來就是不應該放的09/22 00:18
126F推: 湖人大概也沒想到怎麼這麼簡單就跑出一個大空檔09/22 00:24
7F推: 我認爲少用被動式的意思應該是 當主動或被動式都適合使09/18 19:57
8F→: 用的時候 就選主動式 這是我的理解09/18 19:57
9F→: 但的確常有被動式更適合的情況 我認為啦 比如說09/18 19:58
10F→: 被動的那個東西其實是我整個段落甚至文章的主角09/18 19:59
11F→: 所以我想放在句首 然後主動式的主詞完全可以省略09/18 19:59
12F→: 這時我就感覺寫被動式 會更通順更易理解09/18 20:00
15F推: 我倒有不同的感覺 很多東西要我用中文說 我反而說比較差09/18 18:46
16F→: 這並不是因為我英文比中文好 但是平時閱讀的文獻書籍全09/18 18:47
17F→: 部都是英文 我幾乎從未看過我的領域裡的中文文章09/18 18:48
18F→: 久而久之 所有的知識都是直接以英文的形式輸入在腦海裡09/18 18:49
19F→: 突然要我用中文來講述時 反而會不太習慣09/18 18:50
20F→: 每次寫計畫書的中文大綱時 都覺得比寫英文的還苦惱XD09/18 18:51
21F→: 所以我認為並不是說哪種語言好就先用哪種來寫東西09/18 18:53
22F→: 應該是看你的專業知識平時都是用什麼語言被你吸收記憶09/18 18:55
30F推: 送英文編修檢查一下用字句型文法之類的,這有什麼問題?09/18 08:13
31F→: 尤其是對非英文母語者來說。教學生?一樣教學生有需要09/18 08:13
32F→: 時就請專業人士幫你,有什麼不對?XD09/18 08:13
33F推: 能夠識別自己的寫作不佳,其實就是好了,因為只要有自09/18 08:18
34F→: 覺,就可以不斷的翻修。真正糟糕的事是,寫完文章卻完09/18 08:18
35F→: 全沒意識到其實寫得很爛09/18 08:18
3F推: 先記住一件事 學術論文的寫作能力 絕對不是看文法正不09/17 01:17
4F→: 正確而已 相反地文法只是枝微末節 寫完找專家幫你修文法09/17 01:17
5F→: 都可以09/17 01:17
6F推: 論文寫作看重的是你的邏輯思路跟表達能力 想想看平常讀09/17 01:20
7F→: 文獻時 有沒有看過那種讀起來特別輕鬆舒服易懂的文章09/17 01:20
8F→: 拿來有樣學樣就對了09/17 01:20
20F推: 再補充一點 我有用Grammarly 付費會員 覺得也有一些幫助09/17 20:01