Re: [新聞] 博士兼任教師悲歌 流浪12年50歲被迫換跑

看板AfterPhD作者 (不動明王)時間3年前 (2020/10/13 17:52), 3年前編輯推噓10(11推 1噓 41→)
留言53則, 17人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
沒猜錯的話，這位北中南四處兼課，年屆五十的貓空博士，應該是之前上過新聞的那位 徐文路教授吧。 佩服他有跳出來為流浪教師爭取權益的勇氣，也為了他無法撐到苦盡甘來的一天而默哀 。 土鼈的處境應該很艱難吧？ 聽友人說，北部某校聘一個專案，今年三月才畢業，除博論之外沒有任何著作，沒有教 學經驗，甚至從大學到博士都不是本科生，沒修過任何本科專業科目的留法海龜，硬是 幹掉幾個著作、經驗都比他多的本科出身土鼈，其中一個還中研院博後。 重點是，這位海龜的專長，跟該系開出來的條件完全沾不上邊，而被幹掉的土鼈之中，卻有完全符合條件的。 如果友人所言不虛，只能說環境如此，土鼈哀歌！ ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.241.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1602582741.A.7EB.html ※ 編輯: Acalanatha (223.138.241.235 臺灣), 10/13/2020 17:56:32 ※ 編輯: Acalanatha (223.138.241.235 臺灣), 10/13/2020 17:57:35
推
10/13 18:38, 3年前 , 1F
查一下頂大最近聘的專任就知趨向了，哈哈
10/13 18:38, 1F
→
10/13 18:47, 3年前 , 2F
有時候是系送了符合專長跟需求的人 但校嫌出身不好就...
10/13 18:47, 2F
→
10/13 18:53, 3年前 , 3F
我知道的，是系教評就是海龜排名第一。
10/13 18:53, 3F
推
10/13 20:32, 3年前 , 4F
很多時候系就算支持 校方還是會打回票 土博如果願意出國
10/13 20:32, 4F
→
10/13 20:32, 3年前 , 5F
擔任博後 回國機會會增加不少 不然真的很悽慘
10/13 20:32, 5F
推
10/13 20:36, 3年前 , 6F
要看領域吧 有些領域 發一堆B刊反而是扣分
10/13 20:36, 6F
→
10/13 20:37, 3年前 , 7F
反而是海龜花兩三年打磨一篇有機會上A刊的文章 才
10/13 20:37, 7F
→
10/13 20:37, 3年前 , 8F
更有機會贏得職缺
10/13 20:37, 8F
→
10/13 21:06, 3年前 , 9F
但土博花兩三年打磨一篇A刊的文章 也不一定能贏到缺阿..XD
10/13 21:06, 9F
推
10/13 23:18, 3年前 , 10F
樓上的要不要舉幾個例子說明土鱉發A期刊沒有找到教職?
10/13 23:18, 10F
→
10/13 23:18, 3年前 , 11F
我看到的土鱉有發到A期刊的想找都會找到教職...
10/13 23:18, 11F
→
10/13 23:18, 3年前 , 12F
但比較多的是 有些土鱉自以為發表的期刊是A刊....
10/13 23:18, 12F
→
10/13 23:43, 3年前 , 13F
我們系有位老師台大博 剛發 Management Science 夠強
10/13 23:43, 13F
→
10/13 23:43, 3年前 , 14F
了吧
10/13 23:43, 14F
噓
10/14 00:02, 3年前 , 15F
我不信，期刊大約學校
10/14 00:02, 15F
推
10/14 06:58, 3年前 , 16F
management science 是不錯 但不到A
10/14 06:58, 16F
→
10/14 09:19, 3年前 , 17F
Management Science是Q1的期刊還不到A喔 那怎樣算A？
10/14 09:19, 17F
推
10/14 11:00, 3年前 , 18F
如果Q1就算A刊的話....那要發A刊真是簡單.....
10/14 11:00, 18F
推
10/14 11:16, 3年前 , 19F
Management Science不到最頂尖 但也不算太容易了
10/14 11:16, 19F
→
10/14 11:17, 3年前 , 20F
如有本事頻繁在MS發表文章 要找不到教職只可能是人本身
10/14 11:17, 20F
→
10/14 11:17, 3年前 , 21F
的問題。話說回來，請先定義A刊吧....
10/14 11:17, 21F
→
10/14 12:03, 3年前 , 22F
Management Science前幾年排名都在前幾名耶
10/14 12:03, 22F
→
10/14 12:27, 3年前 , 23F
請問樓上是在哪裡看到的排名？
10/14 12:27, 23F
→
10/14 12:41, 3年前 , 24F
從管理學論碩博班氾濫與兼任教師流浪問題
10/14 12:41, 24F
→
10/14 12:45, 3年前 , 25F
不都是看JCR的嗎？
10/14 12:45, 25F
推
10/14 12:59, 3年前 , 26F
應該說 期刊的等級高低 不同領域的人看法會不一樣
10/14 12:59, 26F
→
10/14 13:00, 3年前 , 27F
通常每個人應該都很熟自己領域的期刊等級高低 不用什麼
10/14 13:00, 27F
→
10/14 13:00, 3年前 , 28F
看什麼網站排名 圈子裡的人都知道哪些期刊才算是頂尖
10/14 13:00, 28F
→
10/14 13:02, 3年前 , 29F
但有些期刊涉獵範圍很廣 很多研究領域重疊性也高
10/14 13:02, 29F
→
10/14 13:03, 3年前 , 30F
比如財金系的或是經濟系的教授 能不能去投Management
10/14 13:03, 30F
→
10/14 13:04, 3年前 , 31F
Science? 當然可以。但你若問哪些是財金的或經濟的最頂
10/14 13:04, 31F
→
10/14 13:05, 3年前 , 32F
尖期刊 幾乎沒人會說Management Science了
10/14 13:05, 32F
→
10/14 13:08, 3年前 , 33F
當然 對其他領域的學者來說 MS可能真的就是很好的期刊
10/14 13:08, 33F
→
10/14 13:08, 3年前 , 34F
所以這也沒有什麼標準答案啦
10/14 13:08, 34F
推
10/15 04:38, 3年前 , 35F
要評論是不是一本頂級期刊很簡單，看看大家的syllabus上
10/15 04:38, 35F
→
10/15 04:38, 3年前 , 36F
有沒有列
10/15 04:38, 36F
→
10/15 08:42, 3年前 , 37F
Management Science 是管理學最好期刊了
10/15 08:42, 37F
→
10/15 08:43, 3年前 , 38F
經濟學家去投也大有人在，的確比不上 AER 什麼的，但
10/15 08:43, 38F
→
10/15 08:43, 3年前 , 39F
絕對頂級期刊了。
10/15 08:43, 39F
推
10/17 10:12, 3年前 , 40F
management science 算top了台灣沒幾個人發的出來
10/17 10:12, 40F
推
10/17 22:00, 3年前 , 41F
先不論登上MS是否有靠connection爬進去 說句公道話 MS
10/17 22:00, 41F
→
10/17 22:01, 3年前 , 42F
在管理領域的地位 相當於財金 經濟 的那些 top 對於財金
10/17 22:01, 42F
→
10/17 22:01, 3年前 , 43F
經濟的人來說 MS 確實不是最 top 的那一群 但是若以期刊
10/17 22:01, 43F
→
10/17 22:03, 3年前 , 44F
整體的名聲來看 MS 有列入主流UTD top24 已經算蠻頂了
10/17 22:03, 44F
→
10/17 22:04, 3年前 , 45F
小弟覺得每個主要大領域都有各自的一片天 MS 既然是管理
10/17 22:04, 45F
→
10/17 22:05, 3年前 , 46F
的 top 那他就算是 A 刊 這幾年 美國把 A 刊名單都擴充
10/17 22:05, 46F
→
10/17 22:05, 3年前 , 47F
了許多 傳統 top 根本僧多粥少 太多質量很好的文章進不
10/17 22:05, 47F
→
10/17 22:06, 3年前 , 48F
去 top 最後都被小圈圈的人把持 搞到最後 審查都比黑的
10/17 22:06, 48F
→
10/17 22:08, 3年前 , 49F
很多文章辛苦寫了多年 審稿人根本還是沒誠意亂審一通
10/17 22:08, 49F
→
10/17 22:08, 3年前 , 50F
只因為 nobody knows 就要一直被吃豆腐 這種扭曲的論文
10/17 22:08, 50F
→
10/17 22:10, 3年前 , 51F
遊戲 遲早面臨崩潰 努力做論文遠遠不夠 還要抱腿搞人際
10/17 22:10, 51F
→
10/18 10:48, 3年前 , 52F
樓上，國內審經費不也是這樣？零和遊戲....
10/18 10:48, 52F
→
10/18 14:43, 3年前 , 53F
審經費和審稿件畢竟還是有差別
10/18 14:43, 53F
‣ 更多 Acalanatha 的文章
文章代碼(AID): #1VXNZLVh (AfterPhD)
‣ 更多 Acalanatha 的文章
文章代碼(AID): #1VXNZLVh (AfterPhD)