作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24529則
限定看板:全部
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1828studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping483car437HatePolitics359MAC352Finance338Economics337optical329Baseball315PhD305CFAiafeFSA294FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2NCAA2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(145)
8F推: 海賊搶寶物 有顧慮那麼多的嗎?03/08 00:09
10F噓: 糖果人打贏月光獅子加洛特?你先學會看懂漫畫再來批評好03/06 22:02
11F→: 嗎?03/06 22:02
24F推: 投資用得到經濟學 但投資會用到的經濟學 未必在學校的03/06 01:08
25F→: 經濟課裡會教到(經濟學範圍很大啊!)03/06 01:09
26F→: 再來 學校老師也未必會教你如何應用經濟學在投資上03/06 01:09
27F→: 我怕原po會失望 修完才發現沒有預期幫助投資的效果03/06 01:12
29F推: 有教經濟邏輯是一回事 應用在個人投資是另一回事 如果03/06 14:29
30F→: 單純學到經濟邏輯就足夠 那財金商科那些投資相關課程又03/06 14:29
31F→: 何必開?當然原po也許只要學到基本經濟邏輯就能無師自通03/06 14:29
32F→: 用在投資上啦 但我就覺得自己做不到 修一堆經濟課 投資03/06 14:29
33F→: 時也沒比較行orz03/06 14:29
34F推: 而且我覺得在投資時用到的知識 還是來自於商院課程較多03/06 14:33
17F噓: 我噓你 是因為那篇文章根本沒有要提出問題 你分不出來03/01 15:36
18F→: 誠意提問和存心搗亂的差別?03/01 15:36
30F噓: 存心搗亂的文章板主不處理 還故作正經的回覆 想護航文03/05 09:36
31F→: 章的正當性 真是好棒棒03/05 09:36
46F推: 板規明明就有一條“文章須符合本版主旨”03/05 17:52
47F→: 主旨為"任何與博士班之生涯、求職、學術研究相關的話題"03/05 17:53
48F→: 文章就只有那個"標題"像是符合主旨 內文哪裡是了?03/05 17:54
49F→: 內文批評蔡英文為假博士 質問假博士憑什麼指導學生03/05 17:55
50F→: 請問這和博士生的生涯求職學術研究相關在哪?03/05 17:55
51F→: 而且版主還偷換概念 在這回文裡說原文提出的問題有03/05 17:56
52F→: "研究生想不想要找沒有博士學位的人當指導老師"03/05 17:56
53F→: 但是原文是這樣問的嗎?原文問的可是03/05 17:56
54F→: "你可以接受假博士當你的教授指導你?"03/05 17:57
55F→: "假博士"和"沒有博士學位"這兩個概念有一樣?沒有博士03/05 17:57
56F→: 學位的人有一大堆 但你會說那些人都是假博士嗎?03/05 17:58
57F→: 板主的確應該盡量排除先入為主的預設立場03/05 17:59
58F→: 但我在這篇回文看到的是 板主在故意『美化』原文03/05 17:59
59F→: 把原文提出的明顯針對特定人士的問題 美化成一個一般性03/05 18:00
60F→: 毫無針對攻擊性的問題 難不成這還算是公正客觀?03/05 18:02
61F推: 順便回一下saltlake 區分方式是哪一種?用你最基礎的閱03/05 18:05
62F→: 讀常識去判斷 謝謝 文章都是用簡單中文 又不是無字天書03/05 18:06
63F→: 版主在這回文說的都是沒有博士 結果原文內文問的全是03/05 18:06
64F→: 假博士 這你看不懂差別在哪?還是說只要標題寫的像樣03/05 18:08
65F→: 就可以 內文怎樣離題都可以通通無視?03/05 18:08
56F噓: 其實我想推你認真整理數據 但還是覺得噓明顯 你難道03/05 01:03
57F→: 不明白統計的相關性不代表因果關係嗎?03/05 01:04
58F→: 你這些數據也可以只是說戰績好的球隊實力通常較強03/05 01:04
59F→: 而實力較強的球隊就容易奪冠 如此而已03/05 01:05
60F→: 遊戲規則就是戰績好的球隊有主場優勢 所以才顯得03/05 01:06
61F→: 奪冠和主場優勢正相關 但這完全不能佐證主場優勢是03/05 01:06
62F→: 奪冠的重要因素之一03/05 01:06
98F推: 既然有了不打女人的人設 那當然要安排女性敵人給香啊02/23 22:59
99F→: 要是香吉士都不會遇到女性敵人 那這人設要來幹嘛的XDD02/23 23:00
200F推: 索隆迷路的橋段 魯夫衝動的橋段 娜美騙人布喬巴膽小害02/24 20:04
201F→: 怕的橋段 應該也都上演不只一次吧?02/24 20:04
203F推: 轉折也是有可能的呀 說不定骨頭跟羅賓陷入苦戰 緊要關頭02/24 20:06
204F→: 時羅賓一抓才發現黑瑪麗亞原來是人妖 香吉士瞬間爆發踹02/24 20:06
205F→: 飛黑瑪02/24 20:06
88F推: 要提防抽椅子 就比較難全力往後頂 那就未必打得進去02/24 10:18
52F噓: 什麼爛邏輯 吃到普通果實該被淘汰 那沒吃果實的人該怎02/22 11:09
53F→: 麼辦?02/22 11:09
37F推: 好像阿肥不用拼得分時 金塊才容易贏02/20 10:36
13F推: 羽毛球有哪個比賽的冠軍叫世界冠軍?02/15 19:17
26F推: 哦 世錦賽跟奧運好重要 所以到底哪個比賽的冠軍叫02/16 09:18
27F→: 做世界冠軍?02/16 09:18
57F推: 看了半天我還以為羽球有個大賽叫世界大賽02/16 22:16
58F→: 原來世錦跟奧運這麼重要!那麼拿過世錦或奧運金牌的02/16 22:20
59F→: 選手們一定也都是世界排名第一的高手囉?02/16 22:20
793F推: 這串爭論的起頭 就是有人故意酸小戴啊 怎麼酸?就是02/19 15:05
794F→: 膨脹奧運跟世錦賽的冠軍價值 來暗酸小戴啊02/19 15:06
795F→: 奧運很重要誰不知道?但到底多重要?有重要到只有02/19 15:07
796F→: 奧運獎牌才是實力強的證明嗎?若是這樣子的話 怎麼02/19 15:07
797F→: 不用奧運名次來當作世界排名就好?02/19 15:08
798F→: 事實上就是奧運沒有重要到作為實力的證明啦 也沒有02/19 15:09
799F→: 任何一個比賽能重要到單獨作為實力的證明02/19 15:09
832F推: 到底是說出事實還是在酸 自己回去看看最初某樓推文02/19 17:26
833F→: 當然網路上的文字是死的 人的解讀是活的 同樣一句話02/19 17:27
834F→: 有人覺得是說出事實 有人覺得就是在酸在貶低02/19 17:27
835F→: 爭這個也沒有什麼意義了02/19 17:28