作者查詢 / Linethan

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Linethan 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共5498則
限定看板:MJ
[問題] 清一色 V.S. 平胡
[ MJ ]69 留言, 推噓總分: +24
作者: crumpler - 發表於 2012/12/27 16:15(13年前)
9FLinethan:這真的很難講 可算可不算 我是贊成不211.20.191.237 12/27 16:41
10FLinethan:算的 可是什麼都要事先講好太難了211.20.191.237 12/27 16:41
11FLinethan:不過 清一色平胡 一輩子也不知道能遇211.20.191.237 12/27 16:42
12FLinethan:到幾次XD 就別計較這兩台了吧...211.20.191.237 12/27 16:42
[問題] 眼牌後講話暗示
[ MJ ]25 留言, 推噓總分: +10
作者: stockclerk - 發表於 2012/12/24 22:46(13年前)
4FLinethan:要包 不管他講的是對是錯 這都已經有180.176.82.62 12/25 00:10
5FLinethan:泄漏牌情之嫌了 別說是出聲 連做點表180.176.82.62 12/25 00:11
6FLinethan:情或特別的動作都不應該了180.176.82.62 12/25 00:11
7FLinethan:如果這樣都允許 那要串賭就太容易了180.176.82.62 12/25 00:13
Re: [討論] 眼牌
[ MJ ]101 留言, 推噓總分: +20
作者: SamMeo - 發表於 2012/12/24 21:49(13年前)
10FLinethan:第一段邏輯有點怪 如果已經講好聽牌180.176.82.62 12/25 00:05
11FLinethan:才能眼牌 那沒聽眼牌自然是不允許的180.176.82.62 12/25 00:06
12FLinethan:但如果講好沒聽也可以眼牌 那又何來180.176.82.62 12/25 00:06
13FLinethan:"讓其他兩家"下車一說? 都知道你沒聽180.176.82.62 12/25 00:07
14FLinethan:也能眼牌了 我就不會把你眼牌當真阿180.176.82.62 12/25 00:07
37FLinethan:da大 他沒直說 但意思就是那樣阿211.20.191.237 12/25 08:26
38FLinethan:假眼牌讓其他兩家下車=>這件事本身就211.20.191.237 12/25 08:26
39FLinethan:是建立在眼牌有聽牌的前提之下 但原211.20.191.237 12/25 08:27
40FLinethan:po的意思卻是倒果為因 因為不應該假211.20.191.237 12/25 08:27
41FLinethan:眼牌讓別人下車 所不允許未聽而眼牌211.20.191.237 12/25 08:27
49FLinethan:我想你理解錯誤了 是我不好 沒表達清211.20.191.237 12/25 13:18
50FLinethan:楚 推文有點難表達 您沒弄懂就算了211.20.191.237 12/25 13:19
68FLinethan:感謝yumi大 我沒表達清楚211.20.191.237 12/25 16:48
77FLinethan:因為migi胡牌是有加台的 眼牌可沒有211.20.191.237 12/27 11:19
78FLinethan:我贊成沒聽可眼 但不贊成沒聽可migi211.20.191.237 12/27 11:19
79FLinethan:因為migi有加台 而且migi的定義就是211.20.191.237 12/27 11:19
80FLinethan:八手(或四手)內聽牌 聽牌本身就是211.20.191.237 12/27 11:20
81FLinethan:migi的要件之一 沒有理由可以違背211.20.191.237 12/27 11:20
82FLinethan:但是眼牌就只是指站起來看 只能摸打211.20.191.237 12/27 11:21
83FLinethan:這些動作 和有無聽牌本就無必然關係211.20.191.237 12/27 11:22
85FLinethan:完全只是看大家怎麼說好的而已211.20.191.237 12/27 11:22
Re: [討論] 眼牌
[ MJ ]141 留言, 推噓總分: +6
作者: windmist3212 - 發表於 2012/12/21 19:51(13年前)
25FLinethan:同理 那又為什麼可以從"摸槓上的牌"211.20.191.237 12/22 16:58
26FLinethan:來認定他是眼牌呢?211.20.191.237 12/22 16:58
60FLinethan:go大 我不只眼過牌 我還知道什麼叫做180.176.82.62 12/23 12:49
61FLinethan:禮貌 要眼牌就要宣告 沒講就不能隨便180.176.82.62 12/23 12:49
62FLinethan:亂動牌墩上的牌 這點禮貌都不懂?180.176.82.62 12/23 12:50
66FLinethan:比你有邏輯多了 既然他沒說是眼牌的180.176.82.62 12/23 14:02
67FLinethan:話 摸槓上的牌 我怎知他是不是不小心180.176.82.62 12/23 14:03
68FLinethan:摸錯牌? 是不是不慎把牌弄倒? 是不是180.176.82.62 12/23 14:03
69FLinethan:想趁別人不注意佔便宜? 為什麼還要替180.176.82.62 12/23 14:04
70FLinethan:他自圓其說那是眼牌 邏輯在哪?180.176.82.62 12/23 14:04
71FLinethan:"這個動作就是眼牌"才是最沒邏輯的180.176.82.62 12/23 14:06
72FLinethan:這個動作也可以當相公 不然就當那張180.176.82.62 12/23 14:06
73FLinethan:牌不能自摸 為啥一定是當眼牌?180.176.82.62 12/23 14:07
110FLinethan:難不難分? 或許你覺得很好分吧 那我180.176.82.62 12/24 01:53
111FLinethan:請問一下 先喊一下眼牌 很難嗎?180.176.82.62 12/24 01:53
112FLinethan:倘若他真是摸錯牌 再凹說算眼牌呢?180.176.82.62 12/24 01:55
113FLinethan:反正可以先摸了再說是眼牌嘛 是嗎?180.176.82.62 12/24 02:01
121FLinethan:是阿 所以我的確是反對算眼牌阿211.20.191.237 12/24 13:04
122FLinethan:要眼牌 請先說 這又不是很無理的要求211.20.191.237 12/24 13:04
135FLinethan:我本來就沒在爭誰對誰錯阿 只是表達211.20.191.237 12/24 13:22
136FLinethan:我贊同的處理方式而已 哪有對錯可言211.20.191.237 12/24 13:22
137FLinethan:我也不喜歡去管好不好判斷 我傾向規211.20.191.237 12/24 13:23
138FLinethan:則是越簡潔容易判別容易遵守 越好211.20.191.237 12/24 13:24
139FLinethan:所以才贊成 有先喊眼牌才算數 否則就211.20.191.237 12/24 13:24
140FLinethan:不是 我覺得這很容易做到吧 而且也不211.20.191.237 12/24 13:24
141FLinethan:用再加什麼但書了 簡單明瞭211.20.191.237 12/24 13:25
Re: [討論] 被胡或是被自摸的時候
[ MJ ]12 留言, 推噓總分: +5
作者: s9009077 - 發表於 2012/12/21 12:03(13年前)
3FLinethan:何止少一台 這少得可多了XDDDD211.20.191.237 12/21 12:09
9FLinethan:看仔細 是門清自摸"碰碰胡"耶....211.20.191.237 12/21 12:41
Re: [討論] 眼牌
[ MJ ]173 留言, 推噓總分: +14
作者: BassistKK - 發表於 2012/12/21 00:57(13年前)
119FLinethan:眼牌沒跟大家說 那就不是眼牌阿211.20.191.237 12/21 11:31
120FLinethan:隨便伸手去摸牌墩上的牌 當然不行211.20.191.237 12/21 11:32
121FLinethan:這跟作弊有什麼不一樣?211.20.191.237 12/21 11:32
126FLinethan:拜託 如果這算眼牌 摸到四筒還要想嗎211.20.191.237 12/21 11:54
128FLinethan:大家人都很好 但我覺得真的不用替這211.20.191.237 12/21 12:06
129FLinethan:種人找藉口 就算他真的是要眼牌 不說211.20.191.237 12/21 12:07
130FLinethan:也是非常沒有禮貌的 算他相公已經是211.20.191.237 12/21 12:07
131FLinethan:以直報怨了 再歡樂 也不該姑息211.20.191.237 12/21 12:08
[討論] 眼牌
[ MJ ]53 留言, 推噓總分: +32
作者: Pujo1s - 發表於 2012/12/16 12:05(13年前)
32FLinethan:雖然說 大家知道還是摸二萬打二萬211.20.191.237 12/17 11:41
33FLinethan:可是眼牌後不能動手牌 這是很基本的211.20.191.237 12/17 11:41
34FLinethan:道理 包也不算過份 誰叫他自己愛做211.20.191.237 12/17 11:43
35FLinethan:多餘的動作又不事先問清楚211.20.191.237 12/17 11:43
Re: [討論] 麻將的期望值(二)
[ MJ ]52 留言, 推噓總分: +7
作者: rax921930 - 發表於 2012/12/16 01:27(13年前)
51FLinethan:賽局的確跟數學機率不太一樣了 雖然180.176.82.62 12/16 21:39
52FLinethan:有相關 可是著重的地方差很多180.176.82.62 12/16 21:39
Re: [討論] 麻將的期望值(二)
[ MJ ]14 留言, 推噓總分: +3
作者: a822305877 - 發表於 2012/12/14 12:41(13年前)
3FLinethan:認同這篇 我覺得 問題真的不在怎麼計211.20.191.237 12/14 14:27
4FLinethan:算 算術的技巧是次要的 算得跟電腦一211.20.191.237 12/14 14:27
5FLinethan:樣快也沒用 真正該鑽研的是怎麼正確211.20.191.237 12/14 14:27
6FLinethan:推斷出情勢 麻將是賽局 不是算術211.20.191.237 12/14 14:29
9FLinethan:喔 有點不一樣 我說的算數就是單純211.20.191.237 12/14 14:35
10FLinethan:指計算的技術 就像原po直接給了一個211.20.191.237 12/14 14:36
11FLinethan:很極端又非常單純化的例子後 然後問211.20.191.237 12/14 14:36
12FLinethan:你說 請問怎麼計算才是正確的數字211.20.191.237 12/14 14:37
[討論] 連打問題
[ MJ ]59 留言, 推噓總分: +8
作者: poloformosa - 發表於 2012/12/10 23:14(13年前)
28FLinethan:不覺得這是規矩 就只是迷信而已211.20.191.237 12/11 13:08
29FLinethan:我也遇過很多人 根本不在意這些 四張211.20.191.237 12/11 13:08
30FLinethan:西也是照打不誤 有什麼關係?211.20.191.237 12/11 13:09
31FLinethan:除非事先有說好 不然我是會打的211.20.191.237 12/11 13:09
35FLinethan:我的意思是 這不是一個廣為人知大家211.20.191.237 12/11 13:37
37FLinethan:都認同的規矩啦 會在意的人應該事先211.20.191.237 12/11 13:37
38FLinethan:要提出 不然我想不到有啥理由不能打211.20.191.237 12/11 13:38
51FLinethan:歸西歸西 西就只有這個意思嗎?211.20.191.237 12/11 17:43
52FLinethan:是不能夠唐三藏西天取經嗎? 美談耶211.20.191.237 12/11 17:43