Re: [討論] 眼牌

看板MJ作者 (望月、盼星)時間11年前 (2012/12/21 19:51), 編輯推噓6(9推 3噓 129→)
留言141則, 9人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《BassistKK (白金牌工程筆)》之銘言： : 有時候真的不要去做多餘的動作 ... 省的別人說話。 搞不懂有什麼好吵的 什麼叫牌品 不是摔牌臭臉才叫牌品差 做一些雜七雜八的動作 還自己找藉口就是牌品差 : 之前去外地出差一陣子，加了那邊的FB，也常常跑去打牌， : 跟場主熟了之後，他只要開場就會算我一份。 : 有一次跑來一個大學生， : 某局他大概第六七手就聽牌了， : 接著他連摸了三張一樣的大牌，都丟到海底， : 下一手又摸了第四張， : 只聽到他說 " 真衰，留著可以槓的 " 我想先問問 有誰會在不是聽單吊的情況下 拆了自己的牌 去留大字還知道自己可以連摸四張拿來槓?? : " 摸一下尾巴，反正不影響牌局 " 沒有槓 沒有明確說自己要眼牌 那你動尾巴幹麻?? 如果按照這白目大學生的邏輯 不影響牌局就可以摸尾巴 那大家把鐵八都摸一摸算了 又或者以後只要我丟過四張相同的牌 不管是不是連著丟 我都可以說一句 早知道都留著就可以槓起來 然後去摸尾巴?? 這是哪國的麻將規矩?? : 然後他老兄就很快的伸手去摸槓上那一張 ... : 其他三家都傻眼頓了一下。 : 然後他笑笑說 " 我跟我同學這樣打都沒關係 " 可笑的藉口 不過原po當時不應該傻眼的 應該直接問問場主這要怎麼算 後面也不會引發這麼多爭議 : 然後他摸到四筒，望著海底兩張很早就被打出去的三筒， : 考慮了一下，把四筒丟出去。 ^^^^^^^^^^ 原po的推文很多人在吵摸尾巴算不算眼牌 搞不懂有什麼好吵的?? 原po都說了那白目大學生在猶豫要不要打四筒 我倒想問問有誰看過眼牌了還可以考慮的?? 考慮什麼?? 要自摸還是過水喔?? 很明顯那白目大學生就不認為自己眼了牌 那後面推文在吵什麼?? : 又過了兩手，他補花槓上自摸中洞三筒， : 現牌之後我們才知道他的手牌是， : 二四 三三三四五六七八 : 筒筒 索索索索索索索索 : 當下其他三家都沒說啥，反正打20/50，也付錢了。 : 從此之後場主就把他列入黑名單了 ... 如果白目大學生沒摸尾巴 這副牌會不會打四筒 我想各人有各人的說法 不見得聽三六九索帶四筒就一定是正確的 但我想大部分人在不放槍的情況下都會轉章吧?? 唯一的點在於那大學生沒辦法說清楚自己為什麼不轉章 因為他不是劉德華 而場主列黑名單我也不覺得有什麼錯 錯就錯在沒先跟白目大學生講好摸尾巴怎麼算 以及場主不是劉青雲 說不出"太好了太好了拿刀來" -- 放火燒掉吧 熊熊烈火燃燒著 杉崎鍵的家 by 匿名聽眾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.111.104
→
12/21 20:51, , 1F
從頭到尾我只想說場主不專業～不管他
12/21 20:51, 1F
→
12/21 20:51, , 2F
動作對不對～
12/21 20:51, 2F
→
12/21 20:51, , 3F
今天你場主你認為不對～你當下就要提
12/21 20:51, 3F
→
12/21 20:51, , 4F
出質疑～當下不拿出態度來要他相公或
12/21 20:51, 4F
→
12/21 20:52, , 5F
要他包～等到了最後事情發生才來要黑
12/21 20:52, 5F
→
12/21 20:52, , 6F
今天我不是當事者～那個大學生也不是
12/21 20:52, 6F
→
12/21 20:53, , 7F
我認識的～！我沒必要幫他說話
12/21 20:53, 7F
→
12/21 20:53, , 8F
你當下不算他相公算他包～你又不懂得
12/21 20:53, 8F
→
12/21 20:54, , 9F
要算他眼牌～！最後還把錢付出去～怪
12/21 20:54, 9F
→
12/21 20:54, , 10F
誰？
12/21 20:54, 10F
→
12/21 20:56, , 11F
原文推文我一直想表達：有些規則雖然
12/21 20:56, 11F
→
12/21 20:57, , 12F
你不玩～但是多少也要懂一點！
12/21 20:57, 12F
→
12/21 20:57, , 13F
但是就是有人要一直強調在那個動作上
12/21 20:57, 13F
→
12/21 20:58, , 14F
場主該懂不懂～該硬不硬～害死另外幾
12/21 20:58, 14F
→
12/21 20:58, , 15F
個牌咖
12/21 20:58, 15F
→
12/21 22:08, , 16F
這個原主題就是討論多餘的動作~
12/21 22:08, 16F
→
12/21 22:09, , 17F
大學生那個動作真的很不好~
12/21 22:09, 17F
→
12/21 22:09, , 18F
後續要怎麼做 就看場主跟其他兩咖~
12/21 22:09, 18F
→
12/21 22:09, , 19F
他們選擇以後不要跟大學生打 就這樣
12/21 22:09, 19F
→
12/21 22:10, , 20F
反正大學生也不是固定咖 以後黑掉不
12/21 22:10, 20F
→
12/21 22:10, , 21F
約也不會有損失~
12/21 22:10, 21F
噓
12/22 16:34, , 22F
虛你的態度，為什麼可以從"考慮丟四
12/22 16:34, 22F
→
12/22 16:35, , 23F
筒"來認定他人是否眼牌? 你說來聽聽?
12/22 16:35, 23F
→
12/22 16:35, , 24F
今天他插入手牌之後你再來說嘴也不遲
12/22 16:35, 24F
推
12/22 16:58, , 25F
同理 那又為什麼可以從"摸槓上的牌"
12/22 16:58, 25F
→
12/22 16:58, , 26F
來認定他是眼牌呢?
12/22 16:58, 26F
推
12/22 17:12, , 27F
我笑了，樓上有眼過牌嗎?
12/22 17:12, 27F
→
12/22 17:13, , 28F
今天不是摸槓上牌來"認定"他是否眼牌
12/22 17:13, 28F
→
12/22 17:14, , 29F
而是"這個動作就是眼牌"，除非場主
12/22 17:14, 29F
→
12/22 17:14, , 30F
一開始有說不能眼，要不然你不換牌都
12/22 17:14, 30F
→
12/22 17:14, , 31F
可以繼續打下去
12/22 17:14, 31F
噓
12/22 17:55, , 32F
原來眼牌還可以考慮摸到的牌要不要打
12/22 17:55, 32F
→
12/22 17:56, , 33F
那以後眼牌後如果摸到槍張 是不是
12/22 17:56, 33F
→
12/22 17:57, , 34F
可以放大絕 一直不打 考慮個兩個小時
12/22 17:57, 34F
→
12/22 17:59, , 35F
我倒是比較懷疑樓上有沒眼過牌
12/22 17:59, 35F
→
12/22 18:01, , 36F
眼牌摸到牌 要嘛自摸要嘛打出去
12/22 18:01, 36F
→
12/22 18:02, , 37F
是能考慮甚麼??? 可以解釋一下嗎
12/22 18:02, 37F
推
12/22 18:03, , 38F
問個題外話，假如"摸槓上牌=眼牌"
12/22 18:03, 38F
→
12/22 18:03, , 39F
那摸槓上牌之後，是不是摸牌靠到手牌
12/22 18:03, 39F
還有 62 則推文
→
12/23 22:06, , 102F
如果是輪到他摸～他伸手去摸槓上那張
12/23 22:06, 102F
→
12/23 22:06, , 103F
很明顯就是摸錯
12/23 22:06, 103F
→
12/23 22:06, , 104F
沒有人會輪到你摸的時候先摸槓上那張
12/23 22:06, 104F
→
12/23 22:06, , 105F
再摸本來該摸那張吧？
12/23 22:06, 105F
→
12/23 22:07, , 106F
如果輪到別人摸的時候他伸手去摸槓上
12/23 22:07, 106F
→
12/23 22:07, , 107F
張～很明顯就是眼牌
12/23 22:07, 107F
→
12/23 22:08, , 108F
至於不小心推倒牌跟摸槓上那張...這
12/23 22:08, 108F
→
12/23 22:08, , 109F
很難分麼...
12/23 22:08, 109F
→
12/24 01:53, , 110F
難不難分? 或許你覺得很好分吧 那我
12/24 01:53, 110F
→
12/24 01:53, , 111F
請問一下 先喊一下眼牌 很難嗎?
12/24 01:53, 111F
→
12/24 01:55, , 112F
倘若他真是摸錯牌 再凹說算眼牌呢?
12/24 01:55, 112F
→
12/24 02:01, , 113F
反正可以先摸了再說是眼牌嘛 是嗎?
12/24 02:01, 113F
噓
12/24 12:52, , 114F
我都不知道真有那麼難分喔...
12/24 12:52, 114F
→
12/24 12:52, , 115F
就算他凹說算眼牌～看你場主怎麼算
12/24 12:52, 115F
→
12/24 12:53, , 116F
阿～
12/24 12:53, 116F
→
12/24 12:53, , 117F
輪到你摸的時候你先摸槓上牌～然後跟
12/24 12:53, 117F
→
12/24 12:54, , 118F
我凹說眼牌～我是不知道哪一個場主會
12/24 12:54, 118F
→
12/24 12:54, , 119F
給算眼牌啦！
12/24 12:54, 119F
→
12/24 12:54, , 120F
要就直接相公！
12/24 12:54, 120F
→
12/24 13:04, , 121F
是阿 所以我的確是反對算眼牌阿
12/24 13:04, 121F
→
12/24 13:04, , 122F
要眼牌 請先說 這又不是很無理的要求
12/24 13:04, 122F
→
12/24 13:09, , 123F
你在別人摸的時候摸槓上牌～我是沒差
12/24 13:09, 123F
→
12/24 13:10, , 124F
啦～算你眼牌就是～！你在你摸的時候
12/24 13:10, 124F
→
12/24 13:10, , 125F
摸上牌～才摸該摸的牌～這我才給你
12/24 13:10, 125F
→
12/24 13:10, , 126F
算相公！
12/24 13:10, 126F
→
12/24 13:11, , 127F
看你場主要怎麼算～當下講清楚就是
12/24 13:11, 127F
→
12/24 13:12, , 128F
你要堅持不管怎樣摸槓上牌都是相公
12/24 13:12, 128F
→
12/24 13:13, , 129F
那你家的規則～你跟你的牌友說好就好
12/24 13:13, 129F
→
12/24 13:13, , 130F
不用再這邊爭說誰的玩法對.或是什麼
12/24 13:13, 130F
→
12/24 13:13, , 131F
好不好判斷！
12/24 13:13, 131F
→
12/24 13:15, , 132F
如果你場主遇到問題不懂判斷～不懂決
12/24 13:15, 132F
→
12/24 13:16, , 133F
策～那你就像原文裡的場主一樣～到
12/24 13:16, 133F
→
12/24 13:16, , 134F
最後再來黑人吧～！
12/24 13:16, 134F
→
12/24 13:22, , 135F
我本來就沒在爭誰對誰錯阿 只是表達
12/24 13:22, 135F
→
12/24 13:22, , 136F
我贊同的處理方式而已 哪有對錯可言
12/24 13:22, 136F
→
12/24 13:23, , 137F
我也不喜歡去管好不好判斷 我傾向規
12/24 13:23, 137F
→
12/24 13:24, , 138F
則是越簡潔容易判別容易遵守 越好
12/24 13:24, 138F
→
12/24 13:24, , 139F
所以才贊成 有先喊眼牌才算數 否則就
12/24 13:24, 139F
→
12/24 13:24, , 140F
不是 我覺得這很容易做到吧 而且也不
12/24 13:24, 140F
→
12/24 13:25, , 141F
用再加什麼但書了 簡單明瞭
12/24 13:25, 141F
‣ 更多 windmist3212 的文章
文章代碼(AID): #1Gr4rFVM (MJ)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
14
173
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
BassistKK
11年前, 12/21
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
[討論] 眼牌 眼牌
ricky65614
12年前, 04/25
討論
32
53
[討論] 眼牌 眼牌
Pujo1s
11年前, 12/16
討論
4
42
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
timezone
11年前, 12/17
討論
14
173
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
BassistKK
11年前, 12/21
討論
1
2
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
s9009077
11年前, 12/21
討論
6
141
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
windmist3212
11年前, 12/21
討論
6
24
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
laiyinru
11年前, 12/24
討論
20
101
Re: [討論] 眼牌 Re: 眼牌
SamMeo
11年前, 12/24
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 windmist3212 的文章
文章代碼(AID): #1Gr4rFVM (MJ)