作者查詢 / Linethan
作者 Linethan 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共434則
限定看板:car
看板排序:
全部MJ5498NBA4500LineGames1944ONE_PIECE1827studyabroad1517mobile-game932AfterPhD870NARUTO766Gossiping481car434HatePolitics355MAC352Finance338Economics337optical329PhD305CFAiafeFSA294Baseball291FinalFantasy269Olympics_ISG240NTU-MJ201NBA_Film184iOS183feminine_sex180GRE170Math142LeBronJames121AllTogether107Koei91sex88Jeremy_Lin84Quant79Badminton66WorldCup63PlayStation57TaiwanDrama53CMWang46Sango_M_SLG46Stock42TOEFL_iBT40DSLR32AIR_JORDAN31Asian-MLB25nCoV201923Pisces21Boston18bag16TLDS16RedSox15Coffee14UTAH-JAZZ14BLEACH13ChicagoBulls11HCKuo11KevinGarnett11IVERSON10BioChem_919Kings9Rockets9sinica9C_and_CPP8Celtics8dog8FJU-Laws998MBA8BDSM7CY-SPORT7Ind-travel7Mavericks7NightLife7Spurs7Suckcomic7Thunder7graduate6PttLifeLaw6weiyin5BLAZERS4Bucks4Hawks4KobeBryant4LAW4License4NTUSTfinM974Taurus4Wizards4CATCH3ck56th3223GuideDog3iPod3joke3Marines3MiamiHeat3NBAEasyChat3NTNU-HISBK3NTU3Nuggets3Orl-Magic3CourtBasebal2CourtBasketB2CS_Basket2Database2FuMouDiscuss2Grizzlies2Knicks2MIN-Twins2MLB2movie2Nets2NTPU-ACC962Pistons2San-Ying2SP2_Baseball2SP2_Basket2Statistics2StephenCurry2Tainan2Tigers2TSG-Hawks2UniversityTV2C_JapanBoard1China-Drama1ck61st3301CLHS-TALK1ESOE-1001EuropeTravel1Facebook1FJU-Laws971Google1KNU1LaClippers1Mix_Match1N_E_Coastal1NCHUS1NTPU-ACC-BA1NTUE_Nse1011NTUGIPO_PNSL1Option1Raptors1RayAllen1SHAQ1T-mac1Timberwolves1Trading1watch1<< 收起看板(144)
52F推: 好啊 檢討黑車 先拿黑車視角出來啊09/15 18:29
17F→: 感謝板友指教 的確是有提示接下來交流道順序之功用 但是08/10 14:05
18F→: 那個箭頭 我記得也有指示目的地的意思08/10 14:05
38F→: 感謝pohy大分享規範的文字內容 所以 按照你圈的那段文字08/10 14:55
39F→: 那些牌子的確是"地名方向指示標誌"08/10 14:55
40F→: 把地名方向指示標誌放在各個車道上面.....08/10 14:56
41F→: 不就是在跟大家說那是各個車道的地名方向嗎....08/10 14:57
52F→: pohy大 我不是認為不能對齊車道 我是覺得這樣的標示會讓08/10 15:19
53F→: 用路人覺得有建議車道的意思 當然實際上在那圖中 不用走08/10 15:20
54F→: 內線也可以去龍潭 也不是真的違反什麼規定08/10 15:20
58F→: 我也只是覺得這類的標示方式違反直覺 容易讓人誤解08/10 15:25
27F推: 在隧道外面往內看的時候 有時會看不清楚隧道內的車08/10 14:43
28F→: (因為光線) 所以為了確保安全車距 在入隧道時會減速08/10 14:44
34F推: 反對 新手就用ACC 不怕變成以後只仰賴ACC嗎?08/05 18:20
35F→: 如果學不會開沒有ACC的車 那還是不要開車比較好08/05 18:20
5F推: 我也覺得是紅線正確 走藍線要打方向燈而且要讓07/31 14:55
60F推: 啊直行就不一定是指物理上的直線啊 有車道標線時就是要07/31 15:38
61F→: 看標線為主07/31 15:39
16F推: 車子好像告得了強制罪喔 如果對方不移車的話07/29 16:45
17F→: 估狗一下 找得到相關判例的新聞07/29 16:45
44F推: 等等 斜前方汽機車距離太近所以煞停 這有啥問題嗎?07/21 15:44
45F→: 自動煞車不是本來就該用在離前方車輛太近的時候嗎....07/21 15:44
46F→: 後方機車撞上真的是它活該 沒保持安全距離07/21 15:45
48F推: 不一定啊 照你內文所說 被機車切過去或是被汽車近距超車07/21 15:59
49F→: 那就表示這些機汽車是從你的斜前方出現然後逐漸往正前方07/21 16:00
50F→: 靠近 這時一般人開車也都會踩煞車吧....07/21 16:01
51F→: 我是會踩啦 然後順便按兩聲喇叭07/21 16:02
52F→: 我還希望不只自動煞車 最好也自動叭兩聲XD07/21 16:02
59F推: 把學長加進來討論 以後開車都不要踩煞車好了 不然被學長07/21 16:15
61F→: 撞死該怎麼辦呢?XDD07/21 16:16
64F→: 煞車時機正不正常當然可以討論 但是這跟後車沒關係啊07/21 16:17
65F→: 煞車時機是否正常又不是取決於後車有沒有撞上來07/21 16:18
68F→: 所以說後車的錯干煞車時機是否正常什麼事?07/21 16:20
70F推: 『在不正常的時機突然煞停』 那無論後車有沒有撞上來07/21 16:23
71F→: 這時機不正常就是不正常啊XD 這跟後車有啥關係07/21 16:24
76F→: 內文沒有影片 僅從文字敘述來看 也有可能煞車是正常的07/21 16:26
80F→: 如果斜前方突然出現車輛貼很近而且疑似往中間靠近07/21 16:27
81F→: 那啟動煞停我覺得不算太過 我可能也會主動踩煞車07/21 16:28
82F推: 影片沒有放在youtube上面喔?07/21 16:31
86F推: 若是上述形容的狀況 那也許煞停其實根本不是被計程車啟07/21 16:34
87F→: 動的 只是碰巧計程車在右邊07/21 16:35
88F→: 完全莫名其妙的煞停 我問過原廠 回覆是 有可能是因為07/21 16:36
89F→: 感應器前方有髒污 使得作動不正常07/21 16:37
91F推: 我還遇過左前右方都沒車的時候自動煞車咧XD 親身經歷07/21 16:40
92F→: 開了超過半年 遇過莫名煞車兩次07/21 16:41
94F推: 更新後我沒有遇過無故急煞 但是有遇過無故煞車警示07/21 17:06
95F→: 就是突然逼逼叫提醒我要煞車 但沒有急停07/21 17:06
118F推: 我遇過無故逼逼叫的時候 就不理它繼續開就好07/21 22:06
37F推: 不錯的提議 不過事情應該沒那麼單純 想到好處也要衡量一07/15 12:24
38F→: 下壞處 我相信很多人會為了省通行費而提高速度07/15 12:24
39F→: 但也可能給了人們更大的誘因去做危險駕駛的行為07/15 12:24
40F→: 不僅僅是超速而已 還包括換車道鑽車之類的行為啊07/15 12:26
8F推: 那停在馬路上不動,沒熄火,人沒下車,沒亮車燈,這樣07/15 09:23
9F→: 算路障還是算前進中車輛?07/15 09:23
13F推: 樓上 我當然是指不能合法停車的時候,否則也沒有被認定07/15 09:44
14F→: 為路障的可能XD07/15 09:45
16F推: 樓上 那回到前一篇文的狀況,一部車在綠燈時停止不前進07/15 09:56
17F→: ,結果被後方車輛撞上,那前車到底算路障還是算前進中07/15 09:57
18F→: 車輛?07/15 09:57
23F推: 我知 車道上不能無故停滯不前07/15 10:14
24F→: 除非有正當理由07/15 10:14
25F→: 但是回到後車追撞靜止狀態的前車時的肇責07/15 10:15
26F推: 看起來普遍都同意 若前車停滯也是違規時 後車不必負擔07/15 10:17
27F→: 全責 但可能有部份肇責是因為應注意而未注意07/15 10:17
28F→: 但如果前車停滯是有正當理由呢?其它條件都相同時,後07/15 10:18
29F→: 車的肇責會變嗎?07/15 10:18
30F推: 感覺應該要變 畢竟前車若有正當理由靜止 那沒理由負擔肇07/15 10:20
31F→: 責 後車只能全責 是吧?07/15 10:20
32F推: 但這樣的邏輯還是有點怪,因為後車「應注意」之責任,07/15 10:24
33F→: 不應該因為前車有無正當理由停滯而有所不同。不能說因07/15 10:24
34F→: 為你違規所以我應注意的責任比較少啊,實際上後車也不07/15 10:24
35F→: 知道前車為何停滯07/15 10:24
36F推: 不一定知道07/15 10:29
56F推: 幫補血 看得懂這篇想要表達什麼07/14 15:33
57F→: 『綠燈不走』和『停在紅線』的確是有相似之處沒錯啊07/14 15:34
58F→: 這兩個行為都是在『應該要保持行駛的地方停下來』07/14 15:35
59F推: 綠燈不走 在板上也有過討論 有板友說檢舉成功過的喔07/14 15:46
60F→: 交通罰則也的確有處罰不依號誌指示行駛07/14 15:47
74F推: 是的 後車要注意前車動態 那也包括注意停在路上的車輛吧07/14 17:00
75F→: 無論前方車輛停止的理由為何 後車都應該要注意07/14 17:01
76F→: 這篇想表達的應該是 同樣都是前車停止在路上後車撞上去07/14 17:04
77F→: 為何有時候後車全責 有時候後車部分責任?07/14 17:04
78F→: 前車停止的理由百百種 但後車應盡到的責任應該是無關乎07/14 17:05
79F→: 前車停止的理由才對啊 行駛中也無從得知前車為何停止07/14 17:05