作者查詢 / Kydland
作者 Kydland 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共38571則
限定看板:全部
看板排序:
全部Stock14891Gossiping7937Baseball3972Finance3135Japan_Travel1581MLB928FAPL802Nogizaka46796iOS527Economics482AKB48391Aviation316PlayStation264Foreign_Inv256FORMULA1227NIHONGO226SakaTalk183Falcom128GO122Golden-Award104Japandrama93JP_Entertain91C_Chat85Detective72XBOX68RedSox62Chelsea53HatePolitics53JLPT53Tennis49NCCU41TaiwanDrama41LAW40EAseries37Tech_Job36MAC32movie29J-PopStation25Tainan23JP_Custom22WorldCup21NTU19FCBarcelona18home-sale16car15J-League13Education12CFAiafeFSA11HanshinTiger11Master_D11Isayama10Law-Service9MOD9graduate8NBA8NSwitch8Android7CFP6Feminism6Bank_Service5money5StockPicket5ForeignEX4Hinatazaka464MBA4MobileComm4Violation4FIFAseries3FPF3Google3historia3KoreaStar3Kyoto_Ani3Marxism3Salary3TWICE3FinalFantasy2FTV2PokeMon2PublicServan2basketballTW1Browsers1IA1Militarylife1MISIA1NTU-TechComm1Policy1Powerful_PRO1TOEIC1WINNING_111<< 收起看板(90)
218F推: 一定代位求償啊 保險公司怎麼可能吞下去03/29 15:34
44F推: 我以前就有講過了 台灣媒體的問題是出在沒有夠優質的媒03/29 14:42
45F→: 體 但是國外媒體的水準並沒有比較高 他們是贏在 有存在03/29 14:42
46F→: 夠優質的報導 但平均水準嘛 全天下烏鴉一般黑 之前還一03/29 14:42
47F→: 堆人罵我幫台媒洗白?真的是黑人問號欸03/29 14:42
67F推: 去年的雨量可以用到明年初基本上沒什麼太大問題03/29 12:31
12F推: 是拉長前段輪值的休息天數 不是什麼8人或9人輪值 後段輪03/29 12:08
13F→: 值是什麼樣的投手 整季先發次數多少?真正所謂的輪值才03/29 12:08
14F→: 不是這樣 又不是什麼超級豪華先發陣容可以排到8人輪值03/29 12:08
15F→: 真正的原因是拉長前段輪值 然後 有時候日職後段輪值或這03/29 12:08
16F→: 種代班輪值的比賽很無聊03/29 12:08
17F推: 6人輪值已經是極限了 在數學上 前段輪值一定比較強 多吃03/29 12:13
18F→: 一點先發場次可以提高球隊戰績 當然 站在健康考量 賽季03/29 12:13
19F→: 中偶爾6人輪值 或是長距離移動明星賽前後拉第7人這種調03/29 12:13
20F→: 度ok03/29 12:13
21F推: 我要表達的是 我對於什麼8人輪值這種說法 我覺得並不是03/29 12:21
22F→: 精確的表達 因為真正的用意是拉長前段的休息天數 而事實03/29 12:21
23F→: 上後段輪值根本不是真的在輪值 只是填上休息天數而已 依03/29 12:21
24F→: 照「輪值」的文字定義 輪值投手理應是「常態性」出賽 但03/29 12:21
25F→: 事實上在日職的先發投手調度方式並非如此 很多所謂的後03/29 12:21
26F→: 段輪值一年先發沒幾次 那其實他們並非真的在「輪值」 只03/29 12:21
27F→: 是在填補天數03/29 12:21
30F→: 這就好像一個護士說 我的工作類型是一天分三班 大家會「03/29 12:25
31F→: 輪班」 然後有人問她 那妳多久要值一次大夜班 那位護士03/29 12:25
32F→: 說 喔沒有啦 我平常大部分是上早班 偶爾夜班人力吃緊才03/29 12:25
33F→: 會去支援 那實際上 這位護士並沒有真的在「輪班」03/29 12:25
16F推: 「偵查不公開」和「無罪推定」這些都是限制司法單位 不03/29 11:58
17F→: 是一般民眾 不過大谷身為當事人 為了自己的辯護利益 他03/29 11:58
18F→: 當然可以選擇要不要說 而且也一定是律師建議的 有些法官03/29 11:58
19F→: 或檢察官 不喜歡當事人在法庭外講太多話 尤其是在美國的03/29 11:58
20F→: 司法體系更是如此03/29 11:58
51F推: 台灣要看蘋果公司 那幾個雲端公司是極度可能先延後03/27 18:34
52F→: 或放棄 畢竟資料中心 用電非常大03/27 18:34
66F推: 蘋果本身不是用電大戶 他畢竟是設計或品牌公司 不03/27 18:46
67F→: 像其他科技巨頭是用電非常兇的企業 所以對蘋果來說03/27 18:46
68F→: 他只要出張嘴就好 蘋果只要對供應鏈施壓 供應鏈再03/27 18:46
69F→: 向政府施壓 台灣如此 越南現在也有面臨類似的狀況03/27 18:46
70F→: (但不是來自蘋果的壓力) 尤其蘋果本身自己已經做03/27 18:46
71F→: 到RE100 他的總部和全球各地營業據點已經是100%用03/27 18:46
72F→: 再生能源 (蘋果自己講的)03/27 18:46
130F推: 你說他推測元大已經買會被告 啊你推測元大寧願違規03/27 18:31
131F→: 也不買 啊不是也有法律風險嗎?03/27 18:31
132F→: 他是推測 你也是推測啊03/27 18:31
336F推: 應該說 為什麼記者會知道這些細節吧?03/27 15:45
358F推: 日本這幾天也有類似的事件03/27 16:00
368F→: 其實我覺得記者很無聊 每一條生命都是無辜的 特別03/27 16:09
369F→: 寫出來這個案例不太好03/27 16:09
371F→: 對其他家屬而言 情何以堪03/27 16:10
398F推: 我覺得台灣媒體或台灣社會 常常把這種悲劇 聚焦在03/27 16:23
399F→: 小孩子過世 雙親過世獨留小孩 或是學經歷優秀的人03/27 16:23
400F→: 過世 我當然能夠理解這種遺憾 深表認同 但 每一條03/27 16:23
401F→: 生命都是寶貴的 都是無辜的 如果去仔細搜尋過往悲03/27 16:23
402F→: 劇意外 都是在報導這些人 但 老年人?單身族?一般03/27 16:23
403F→: 中壯年?媒體不太關心 就算有報導 報導的篇幅也少03/27 16:23
404F→: 於我上述講的那三類人 我當然理解就是這些故事才可03/27 16:23
405F→: 以更凸顯悲劇的遺憾 我感性上可以理解 但理性上覺03/27 16:23
406F→: 得不妥 這就好像進場去看棒球 球員簽名優先簽給小03/27 16:23
407F→: 孩子一樣 你一般大人的優先順序就是在小孩子後面03/27 16:23
408F→: 但大家都是買票進場的 每個人都是平等的 不應該有03/27 16:23
409F→: 小孩子優先取得簽名這種事 那如果今天有個球迷就是03/27 16:23
410F→: 不婚不生 那對他這樣是公平的嗎?03/27 16:23
435F推: 但其實也有小孩是去幫大人要球轉賣的……. 說因為03/27 16:54
436F→: 怕專賣 所以優先給小孩 其實沒有防堵到轉賣 太小看03/27 16:54
437F→: 轉賣廚的應變能力了03/27 16:54
90F推: 還在講依照議事規則 如果真的像上次那樣49.218.95.53 03/27 07:50
93F→: 瑜提出固定時間質詢的方案49.218.95.53 03/27 07:50
92F→: 委質詢的好嗎?所以為什麼這次協商 韓國49.218.95.53 03/27 07:50
91F→: 民進黨立委是有辦法技術性取消在野黨立49.218.95.53 03/27 07:50
27F推: 黃國昌一開始就想走人 他不是因為柯建銘49.218.95.53 03/26 15:32
28F→: 插嘴才想走人 第二 黃國昌情緒開始上來49.218.95.53 03/26 15:32
29F→: 是在韓國瑜提出他的方案徵詢在場人員的49.218.95.53 03/26 15:32
30F→: 意見 黃國昌馬上反對 在反駁韓國瑜的提49.218.95.53 03/26 15:32
31F→: 案 那韓國瑜提出的是來自柯建銘的建議沒49.218.95.53 03/26 15:32
32F→: 錯 但顯然韓國瑜和議事處都認同 所以韓49.218.95.53 03/26 15:32
33F→: 國瑜從協商一開始就是要說服大家接受那49.218.95.53 03/26 15:32
34F→: 個方案 重點是 明明韓國瑜唸的協商版本49.218.95.53 03/26 15:33
35F→: 就是針對口頭質詢的規則 結果黃國昌在發49.218.95.53 03/26 15:33
36F→: 言表示反對的時候 跳針到書面質詢怎麼辦49.218.95.53 03/26 15:33
37F→: 要跳過嗎?這顯然就沒再仔細聽韓國瑜在49.218.95.53 03/26 15:33
38F→: 講什麼 韓國瑜就是在講口頭質詢 黃國昌49.218.95.53 03/26 15:33
39F→: 在書面質詢怎麼辦 柯建銘忍不住插話說49.218.95.53 03/26 15:33
40F→: 書面當然就是跳過 黃國昌暴走 回去看全49.218.95.53 03/26 15:33
41F→: 程影片甚至會議紀錄都出來了 整個過程就49.218.95.53 03/26 15:33
42F→: 是這樣49.218.95.53 03/26 15:33
43F推: 還有要特別提的 韓國瑜從召開協商會議一49.218.95.53 03/26 15:46
44F→: 開始 就是希望大家接受新的解決方法 不49.218.95.53 03/26 15:46
45F→: 給韓國瑜面子的是國民黨和民眾黨 一直在49.218.95.53 03/26 15:46
46F→: 那邊反對韓國瑜的意見49.218.95.53 03/26 15:46
58F推: 所以你就是沒有看影片嘛 韓國瑜就是在講49.218.95.53 03/26 16:16
59F→: 口頭質詢以後的遊戲規則 黃國昌反駁韓國49.218.95.53 03/26 16:16
60F→: 瑜 問說那改成書面質詢怎麼辦要跳過嗎?49.218.95.53 03/26 16:16
61F→: 黃國昌根本就沒在聽韓國瑜在講什麼 拿一49.218.95.53 03/26 16:16
62F→: 個韓國瑜沒在講的事情反駁韓國瑜 那當然49.218.95.53 03/26 16:16
63F→: 柯建銘聽不下去插嘴說是口頭質詢 不是書49.218.95.53 03/26 16:16
64F→: 面質詢 柯建銘插嘴是不是事實?沒錯 是49.218.95.53 03/26 16:17
65F→: 但這是因為黃國昌根本沒在聽韓國瑜在講49.218.95.53 03/26 16:17
66F→: 什麼 韓國瑜在講東 黃國昌在講西 整天在49.218.95.53 03/26 16:17
67F→: 那邊插嘴插嘴 怎麼不敢講黃國昌根本搞錯49.218.95.53 03/26 16:17
68F→: 事情?那其他人及時糾正有什麼不對 沒錯49.218.95.53 03/26 16:17
70F→: 柯建銘真的是插嘴 但他是更正黃國昌講49.218.95.53 03/26 16:17
71F→: 錯韓國瑜在表達的事情49.218.95.53 03/26 16:17
73F→: 沒錯 你大概要說 韓國瑜都沒出聲向黃國49.218.95.53 03/26 16:23
74F→: 昌更正他誤會了意思 關柯建銘屁事 沒錯49.218.95.53 03/26 16:23
75F→: 你要這樣講沒錯 柯建銘插話是事實 要指49.218.95.53 03/26 16:23
76F→: 正黃國昌說錯的應該要是韓國瑜不是柯建49.218.95.53 03/26 16:23
77F→: 銘 沒錯 這樣講確實沒錯 但這些前因後果49.218.95.53 03/26 16:23
78F→: 要讓大家知道 而不是抓著一個插話在那邊49.218.95.53 03/26 16:23
79F→: 一直說嘴 但是整件事的過程前因後果都不49.218.95.53 03/26 16:23
80F→: 講 我完全同意柯建銘插話 我真的完全同49.218.95.53 03/26 16:23
81F→: 意49.218.95.53 03/26 16:23
82F→: 要批評柯建銘打斷別人說話 我完全同意這49.218.95.53 03/26 16:24
83F→: 個批評49.218.95.53 03/26 16:24
55F推: 身為銀行員我認真說 很多銀行員真的不懂03/25 21:50
56F→: 不要說海外券商美股了 連ETF是什麼都不知道03/25 21:50
57F→: 沒騙你 很多行員自己都沒在理財的03/25 21:51
58F→: 除了買自家的基金外03/25 21:52
59F→: 我自己都和理財部門的主管吵過一件事03/25 21:53
60F→: 我說根據統計 主動投資幾乎都輸給被動投資ETF03/25 21:53
61F→: 理財部的副理說什麼都不相信03/25 21:54
62F→: 我說比績效要和對應的指標比 比如說大盤或科技股指數03/25 21:54
63F→: 他說這是亂比03/25 21:54
64F→: 副理可能年紀偏長 但連年輕行員連股癌都不知道03/25 21:55
65F→: 甚至連podcast是什麼都不知道03/25 21:55
66F→: 很多銀行員就只是來上班而已 這份工作的內涵不是很在乎03/25 21:55
67F→: 太多人都是得過且過在過一生了03/25 21:56
68F→: 然後我覺得還有一件事影響 主管機關有多次發文給銀行03/25 21:57
69F→: 如果民眾說要匯錢到海外投資 要多詢問是不是詐騙03/25 21:57
70F→: 很多銀行員下了班就沒在關心金融時事和相關知識03/25 21:59
71F→: 就真的只是把這裡當作混口飯吃的心態過每一天03/25 21:59
121F推: 台灣的銀行就是會這樣卡東卡西問東問西怕東怕西03/26 20:15
122F→: 哪像美國 匯450萬美金出去 銀行都不用和本人確認的XD03/26 20:15
123F→: 難怪某人今天開記者會說什麼都不知道03/26 20:16
124F→: 呵呵 都不知道~03/26 20:16