作者查詢 / Kydland
作者 Kydland 在 PTT [ Stock ] 看板的留言(推文), 共14891則
限定看板：Stock
看板排序：
全部Stock14891Gossiping7942Baseball4016Finance3152Japan_Travel1581MLB928FAPL817Nogizaka46796iOS527Economics482AKB48391Aviation316PlayStation268Foreign_Inv256FORMULA1227NIHONGO226SakaTalk185Falcom128GO122Golden-Award104Japandrama93JP_Entertain91C_Chat85Detective72XBOX68RedSox62Chelsea53HatePolitics53JLPT53Tennis49NCCU41TaiwanDrama41LAW40EAseries37Tech_Job36MAC32movie29J-PopStation25Tainan23JP_Custom22WorldCup21NTU19FCBarcelona18home-sale16car15J-League13Education12CFAiafeFSA11HanshinTiger11Master_D11Isayama10Law-Service9MOD9graduate8NBA8NSwitch8Android7CFP6Feminism6Bank_Service5money5StockPicket5ForeignEX4Hinatazaka464MBA4MobileComm4Violation4FIFAseries3FPF3Google3historia3KoreaStar3Kyoto_Ani3Marxism3Salary3TWICE3FinalFantasy2FTV2PokeMon2PublicServan2basketballTW1Browsers1IA1Militarylife1MISIA1NTU-TechComm1Policy1Powerful_PRO1TOEIC1WINNING_111<< 收起看板(90)
25F推: 是說 主管機關竟然答應幫忙邀約也是很怪 立委要找04/01 18:07
26F→: 他自己去找就好 我不信政黨沒有人脈和管道04/01 18:07
28F→: 另外 上次質詢事件的始作俑者不就是他遲到 結果沒04/01 18:08
29F→: 有人討論羅明才 更好笑04/01 18:08
38F推: 金管會也是很糊塗 不管有沒有邀執政黨立委 這種邀04/01 18:11
39F→: 約本來就不能答應 政黨要邀約 他們自己可以去找 而04/01 18:11
40F→: 不是透過主管機關04/01 18:11
43F→: 不然此例一開 以後立委都透過主管機關找飯局 還得04/01 18:12
44F→: 了04/01 18:12
45F→: 我不反對立委找業者餐敘 但不應該叫主管機關去找04/01 18:13
46F→: 主管機關也不該答應這種請求04/01 18:13
47F→: 那經濟委員會要找台積電 聯發科 鴻海 台達電等等餐04/01 18:14
48F→: 敘 還得了 整天搞這個就飽了04/01 18:14
53F→: 政黨自己一定有管道和人脈 幹嘛拐個彎透過政府 太04/01 18:15
54F→: 怪了吧04/01 18:15
75F推: 00904算是幾乎半被動投資 我會建議這個03/29 12:29
125F推: 904是唯一追蹤正常指數的 其他不是 太多人為03/30 01:54
126F→: 而且半導體期是連股癌都推薦的03/30 01:55
127F→: 股癌有說過半導體期貨可以看作台灣版QQQ03/30 01:55
218F推: 一定代位求償啊 保險公司怎麼可能吞下去03/29 15:34
67F推: 去年的雨量可以用到明年初基本上沒什麼太大問題03/29 12:31
51F推: 台灣要看蘋果公司 那幾個雲端公司是極度可能先延後03/27 18:34
52F→: 或放棄 畢竟資料中心 用電非常大03/27 18:34
66F推: 蘋果本身不是用電大戶 他畢竟是設計或品牌公司 不03/27 18:46
67F→: 像其他科技巨頭是用電非常兇的企業 所以對蘋果來說03/27 18:46
68F→: 他只要出張嘴就好 蘋果只要對供應鏈施壓 供應鏈再03/27 18:46
69F→: 向政府施壓 台灣如此 越南現在也有面臨類似的狀況03/27 18:46
70F→: （但不是來自蘋果的壓力） 尤其蘋果本身自己已經做03/27 18:46
71F→: 到RE100 他的總部和全球各地營業據點已經是100%用03/27 18:46
72F→: 再生能源 （蘋果自己講的）03/27 18:46
130F推: 你說他推測元大已經買會被告 啊你推測元大寧願違規03/27 18:31
131F→: 也不買 啊不是也有法律風險嗎？03/27 18:31
132F→: 他是推測 你也是推測啊03/27 18:31
336F推: 應該說 為什麼記者會知道這些細節吧？03/27 15:45
358F推: 日本這幾天也有類似的事件03/27 16:00
368F→: 其實我覺得記者很無聊 每一條生命都是無辜的 特別03/27 16:09
369F→: 寫出來這個案例不太好03/27 16:09
371F→: 對其他家屬而言 情何以堪03/27 16:10
398F推: 我覺得台灣媒體或台灣社會 常常把這種悲劇 聚焦在03/27 16:23
399F→: 小孩子過世 雙親過世獨留小孩 或是學經歷優秀的人03/27 16:23
400F→: 過世 我當然能夠理解這種遺憾 深表認同 但 每一條03/27 16:23
401F→: 生命都是寶貴的 都是無辜的 如果去仔細搜尋過往悲03/27 16:23
402F→: 劇意外 都是在報導這些人 但 老年人？單身族？一般03/27 16:23
403F→: 中壯年？媒體不太關心 就算有報導 報導的篇幅也少03/27 16:23
404F→: 於我上述講的那三類人 我當然理解就是這些故事才可03/27 16:23
405F→: 以更凸顯悲劇的遺憾 我感性上可以理解 但理性上覺03/27 16:23
406F→: 得不妥 這就好像進場去看棒球 球員簽名優先簽給小03/27 16:23
407F→: 孩子一樣 你一般大人的優先順序就是在小孩子後面03/27 16:23
408F→: 但大家都是買票進場的 每個人都是平等的 不應該有03/27 16:23
409F→: 小孩子優先取得簽名這種事 那如果今天有個球迷就是03/27 16:23
410F→: 不婚不生 那對他這樣是公平的嗎？03/27 16:23
435F推: 但其實也有小孩是去幫大人要球轉賣的……. 說因為03/27 16:54
436F→: 怕專賣 所以優先給小孩 其實沒有防堵到轉賣 太小看03/27 16:54
437F→: 轉賣廚的應變能力了03/27 16:54
240F推: 我早就說過台灣是左派社會 還一堆人之前狂罵我03/26 18:02
251F推: 會空降肥貓不就是因為是公營事業嗎？如果是民營事03/26 18:10
252F→: 業 哪來的「空降肥貓」？03/26 18:10
253F→: 台積電和聯發科 哪一個高管是空降肥貓？03/26 18:11
254F→: 所以如果覺得空降肥貓是問題 是搞爛台電的元兇 那03/26 18:11
255F→: 不就是該支持台電民營化嗎？03/26 18:11
142F推: 演戲而已 還當真03/25 12:22
144F推: 還有這個邏輯很奇怪 租賃公司已經是正派經營的 尤03/25 12:27
145F→: 其是中租裕融 今天就是有一群客群銀行不敢做 但租03/25 12:27
146F→: 賃公司敢做也評估過 所以這些客群去租賃公司借錢03/25 12:27
147F→: 好你今天說要嚴管 啊我想請問 那這些人和銀行借不03/25 12:27
148F→: 到錢 現在又和租賃公司借不到錢 那他們不就只能向03/25 12:27
149F→: 地下錢莊借錢 民間借錢 是有比較好嗎？03/25 12:27
152F推: 我自己在銀行就是做企業授信出身的 中租的聯貸案我03/25 12:31
153F→: 寫過幾次 我還去中租收過備償票好幾次 裕融也曾經03/25 12:31
154F→: 是我的客戶 我對租賃公司沒有太多不必要的偏見03/25 12:31
158F推: 資本主義就是消費主義 看看美國就知道03/25 12:39
159F→: 我不知道為什麼 臺灣人對於借錢消費這件事有這麼大03/25 12:40
160F→: 的反彈和排斥 視為罪惡03/25 12:40
161F→: 我的意識形態就是右派 我從來不覺得這有什麼問題03/25 12:40
162F→: 大概左派的人很反對吧03/25 12:41
163F→: 山道猴子想借錢買重機 那也是他的選擇 與我何關 我03/25 12:43
164F→: 為什麼限制他可不可以借錢買？右派觀點就是如此 如03/25 12:43
165F→: 果有人是左派 所以要多加管制 那我無話可說 這就是03/25 12:43
166F→: 左右派的意識形態差異了03/25 12:43
220F推: 我覺得很多人的邏輯很有問題 你們說 因為有問題所03/25 18:43
221F→: 以要管制 所以 請問問題是什麼？難道是山道猴子借03/25 18:43
222F→: 錢買機車是這麼大的問題嗎？不是吧 如果依照這這樣03/25 18:43
223F→: 的標準 請問美國人怎麼辦？為了這個雞毛蒜皮的小事03/25 18:43
224F→: 祭金融管制大旗？你應該要先論述這個問題造成了什03/25 18:43
225F→: 麼嚴重影響 或可預見的嚴重影響 請問山道猴子買重03/25 18:43
226F→: 機 是什麼嚴重問題嗎？更別說這案件數和金額的佔比03/25 18:43
227F→: 極小了 至於10萬價值借了40萬 這是搭配信用額度吧03/25 18:43
228F→: 這個額度是擔保品+信用借的03/25 18:43
121F推: 她說的也沒錯啊 牛肉麵知名店面都不會增加多少03/24 17:21
122F→: 電費 那當然不能用這個當作藉口03/24 17:21
124F→: 經濟部和經濟系沒有多直接的關係 這我都不知道在股03/24 17:22
125F→: 版講過多少變了 財政部反而和經濟系關係比較深...03/24 17:23
126F→: 美國的財政部長很多都是經濟博士03/24 17:23
127F→: 總體經濟的政府開支和貨幣政策 前者就是財政部03/24 17:23
128F→: 經濟部是產業面 這不是經濟系的主要領域03/24 17:24
129F→: 王美花一輩子都在經濟部服務 她從專員一路作上來03/24 17:24
130F→: 怎麼會覺得她沒有經濟部專業 她是智財局出身的03/24 17:25
131F→: 智財局和產業發展息息相關03/24 17:25
133F→: 政大財政系和台北大學財稅系的教授幾乎都是經濟博士03/24 17:26