作者查詢 / Kydland
作者 Kydland 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共928則
限定看板:MLB
看板排序:
全部Stock14891Gossiping7937Baseball4001Finance3152Japan_Travel1581MLB928FAPL803Nogizaka46796iOS527Economics482AKB48391Aviation316PlayStation264Foreign_Inv256FORMULA1227NIHONGO226SakaTalk185Falcom128GO122Golden-Award104Japandrama93JP_Entertain91C_Chat85Detective72XBOX68RedSox62Chelsea53HatePolitics53JLPT53Tennis49NCCU41TaiwanDrama41LAW40EAseries37Tech_Job36MAC32movie29J-PopStation25Tainan23JP_Custom22WorldCup21NTU19FCBarcelona18home-sale16car15J-League13Education12CFAiafeFSA11HanshinTiger11Master_D11Isayama10Law-Service9MOD9graduate8NBA8NSwitch8Android7CFP6Feminism6Bank_Service5money5StockPicket5ForeignEX4Hinatazaka464MBA4MobileComm4Violation4FIFAseries3FPF3Google3historia3KoreaStar3Kyoto_Ani3Marxism3Salary3TWICE3FinalFantasy2FTV2PokeMon2PublicServan2basketballTW1Browsers1IA1Militarylife1MISIA1NTU-TechComm1Policy1Powerful_PRO1TOEIC1WINNING_111<< 收起看板(90)
64F推: 日本也有四字熟語啊 美國人也會引用英國經典 英國詩詞11/06 20:09
65F→: 拿成語說嘴真的太有趣11/06 20:09
66F→: 古代中國和現代中國在日本人眼裡是完全分開的11/06 20:10
67F→: 至於我國不稱呼合同 而是稱契約/合約 這是在1929年11/06 20:13
68F→: 民法訂定的時候所採用的用詞11/06 20:14
69F→: 而對岸則是採"合同"為法律用語11/06 20:15
70F→: 再回到教育部辭典 古代中國所指的合同是一式兩份11/06 20:17
71F→: 釋例第一點就是這樣的意思 所以如果只簽一紙合約11/06 20:17
72F→: 正本留存A方 副本留存B方 在古代中國不能稱作合同11/06 20:18
73F→: 合同本意 係指合而為同 所以一定要是兩份正本11/06 20:19
74F→: 都是正本才能互相證明是同一份文件11/06 20:19
75F→: 這才是古代中國所指的合同本意11/06 20:20
76F→: 本質和現代契約有一點不同11/06 20:21
77F→: 在使用古代中國用語的時候要留意和現代定義的出入11/06 20:23
27F推: 爆掉還續投 這就是日職的可笑調度方式10/28 19:22
28F→: 不過我是阪神迷 把他打爆倒是滿爽的10/28 19:23
29F→: 打爆歐力士這隻背骨球團10/28 19:23
81F推: 這和刺客記者直接違反明文採訪規定不同 用強力手段制裁10/13 19:33
82F→: 記者 這只是公關災難 球迷看得很爽 但這是撕破雙方關係10/13 19:33
83F→: 正確的公關做法不是這樣的 當然 或許球團會用強力手段打10/13 19:33
84F→: 我臉 但我的看法不會變 如果我是公關主管 我最多就是找10/13 19:33
85F→: 記者溝通喝咖啡 然後找球員請他們多加留意 這樣就好 公10/13 19:33
86F→: 關處理要委婉圓融 維繫關係 除非是刺客記者那樣違反規定10/13 19:33
87F→: 那當然直接祭出制裁無可厚非10/13 19:33
17F推: 有說就是有說 管你是公開說還是私下說 不想被有心人士10/12 21:09
18F→: 聽到拿去做文章 就管好自己的嘴巴不要亂說話10/12 21:09
19F→: 而且真的要認真說 私下說才是最可怕的 人前人後兩個樣10/12 21:12
20F→: 表裡不一 這我以前在辦公室也遇過這種人 平常互動相處10/12 21:12
21F→: 都OK 平常講公事都哥來哥去的叫 後來那個人離職後才知道10/12 21:13
22F→: 有幾次私下聚會 他都會批評辦公室的某些人10/12 21:14
23F→: 不是說不能幹譙人 但這些東西放在心裡就好10/12 21:15
24F→: 我自己在職場 不管是什麼樣的私下聚會 我從來不會和別人10/12 21:16
25F→: 抱怨同事和主管 因為我永遠不知道我講出去的話會被怎麼樣10/12 21:16
26F→: 哪天造成自己反噬 做人本來就是要保護好自己10/12 21:17
27F→: 所以我平常都管好自己的嘴巴 罵人的話就放在心裡10/12 21:18
28F→: 或寫成日記鎖在保險箱10/12 21:19
29F→: 而且講個更難聽的 Harper是大聯盟的臉 還敢嘴?10/12 21:21
30F→: 要嘴也要看對象 講更白就是這樣10/12 21:21
82F推: 大家講的我都同意 記者有沒有新聞倫理 搞不好記者覺得他10/13 12:33
83F→: 有新聞報導自由 你的倫理不等於我的倫理 當然這位記者很10/13 12:34
84F→: 有可能害到自己 甚至害到同業 這也是他個人的選擇所要承10/13 12:34
85F→: 擔的代價 我要強調的就是這一點 我可以有所選擇 每個選10/13 12:34
86F→: 擇背後都有不可預期的反應 這就是風險 這就是我前面說的10/13 12:34
87F→: 有說就是有說 不會因為在哪種場合說 就改變事實 而只是10/13 12:34
88F→: 會不會被別人知道而已 今天是在休息室噴被記者爆料 會不10/13 12:34
89F→: 會哪天出現同隊A球員和別隊B球員是好朋友 A球員跑去和B10/13 12:34
90F→: 球員說 我們同隊的誰誰誰說你怎麼樣 當然 A球員這樣很沒10/13 12:34
91F→: 有倫理 但倫理這把尺每個人不同 我不能期待別人的倫理和10/13 12:34
92F→: 我相同 或許在A球員心中 友情高於團隊 我能評判他這樣的10/13 12:34
93F→: 倫理就是錯的嗎?或者哪天只是和配偶說哪個哪個球員很爛10/13 12:34
94F→: 配偶大嘴巴和別人講 然後又傳到當事人耳裡很不爽 有沒10/13 12:35
95F→: 有可能有這種事?當然有可能 只是媒體沒有報導出來而已10/13 12:35
96F→: 我相信這種私底下噴來噴去搞得心裡看不爽的事情絕對比大10/13 12:35
97F→: 眾看到的更多 我想說的是 每個人都有所選擇 每個選擇的10/13 12:35
98F→: 背後都有風險 我們永遠不知道從自己嘴巴說出去的話 會造10/13 12:35
99F→: 成什麼樣的後果 吃過虧的人就懂我在說什麼 記者寫出這種10/13 12:35
100F→: 報導 他自己也要承擔後果 我完全同意 因為是他自己要寫10/13 12:35
101F→: 的 這是他的選擇 那他就要負起責任10/13 12:35
127F推: 要學日職那樣不容易 畢竟美國還是崇尚英雄文化 戲劇性10/10 16:06
128F→: 過程比較符合美國文化的胃口 日本比較講求長久努力的付出10/10 16:06
129F→: 不太喜歡短時間的英雄逆襲 所以日職比較能夠接受優待10/10 16:07
130F→: 聯盟龍頭 不管是哪邊都很難完全改變10/10 16:08
131F→: 我自己就聽日本人講過 下剋上逆襲讓長期默默付出努力的人10/10 16:09
132F→: 看起來像白癡一樣 幹嘛這麼努力10/10 16:10
133F→: 有這個觀念的還不是老人 年輕人也不少10/10 16:11
134F→: 當然日本人有時候也會炒作下剋上 但大多還是擺在這個下10/10 16:11
135F→: 平常就已經很努力練功 而不是只是短期的英雄戲劇性過程10/10 16:12
81F推: 就算他心理是這樣想 也不該這樣說 公關零分09/28 21:44
82F→: 肯不肯跨局是他自己的想法 但教練團要負絕對的責任09/28 21:45
83F→: 除非今天和他簽的契約有附加不得跨局 不然身為教練團09/28 21:45
84F→: 還在那邊問選手可不可以跨局 球員當事人不要 教練團?09/28 21:46
85F→: 這是在學校嗎?09/28 21:46
86F→: 我今天討論的不是跨局風險 會不會受傷 這些可能性都有09/28 21:46
87F→: 而是你教練團的功能?又不是法拉利車隊 還要車手下戰術?09/28 21:47
88F→: 車手自己決定要不要進站?要換什麼胎嗎?09/28 21:48
89F→: 那你法拉利策略組到底在幹嘛?看比賽?09/28 21:48
45F推: 美國人又沒有兵役問題......09/27 20:10
46F→: 你拿韓國來舉例還比較合理09/27 20:11
53F推: 9000萬的吉田 就像用90塊買聯電一樣09/17 01:10
54F→: 不是吉田不好 聯電不好09/17 01:10
55F→: 他們都很好 都有卓越之處 都有技術過人的地方09/17 01:11
56F→: 但用這個價格買 就是本益比太高了09/17 01:12
57F→: 除非是有看到什麼fu糗 但 他們的fu糗不是人盡皆知了09/17 01:13
58F→: 吉田已經是個很成熟的選手 就像聯電成熟製程穩坐老二09/17 01:14
59F→: 這類選手這種股票 卻用了成長股的本益比估值去買?09/17 01:16
60F→: 我不是馬後砲 我在襪版3月底的時候就說過了09/17 01:17
61F→: (90塊聯電的比喻)09/17 01:17
33F推: hito大聯盟podcast有一集有討論到日本球員為求避鋒芒09/10 22:12
34F→: 通常不太會有兩個在生涯最高檔的時候同隊09/10 22:12
35F→: 不是說不會同隊 而是不會在高峰期同隊09/10 22:13
36F→: hito大聯盟的結論是 日本球員可能存在這種默契/潛規則09/10 22:14
37F→: (我記得他們爬梳了一下 只找到幾個特例)09/10 22:14
46F推: 黑田那個我記得被hito大聯盟列為特例09/11 22:47
47F→: 可以去聽hito大聯盟podcast09/11 22:47
48F→: 中文世界最專業分析MLB的媒體09/11 22:47
50F推: 還真是第一次看到批評hito大聯盟podcast的人 呵呵09/12 21:43
51F→: 不意外 就像股版鄉民討厭股癌一樣09/12 21:43
8F推: 真的是把棒球版谷粉學得唯妙唯俏 快笑死 哈哈08/29 12:47