作者查詢 / Kydland
作者 Kydland 在 PTT [ iOS ] 看板的留言(推文), 共527則
限定看板:iOS
看板排序:
全部Stock14891Gossiping7942Baseball4001Finance3152Japan_Travel1581MLB928FAPL817Nogizaka46796iOS527Economics482AKB48391Aviation316PlayStation264Foreign_Inv256FORMULA1227NIHONGO226SakaTalk185Falcom128GO122Golden-Award104Japandrama93JP_Entertain91C_Chat85Detective72XBOX68RedSox62Chelsea53HatePolitics53JLPT53Tennis49NCCU41TaiwanDrama41LAW40EAseries37Tech_Job36MAC32movie29J-PopStation25Tainan23JP_Custom22WorldCup21NTU19FCBarcelona18home-sale16car15J-League13Education12CFAiafeFSA11HanshinTiger11Master_D11Isayama10Law-Service9MOD9graduate8NBA8NSwitch8Android7CFP6Feminism6Bank_Service5money5StockPicket5ForeignEX4Hinatazaka464MBA4MobileComm4Violation4FIFAseries3FPF3Google3historia3KoreaStar3Kyoto_Ani3Marxism3Salary3TWICE3FinalFantasy2FTV2PokeMon2PublicServan2basketballTW1Browsers1IA1Militarylife1MISIA1NTU-TechComm1Policy1Powerful_PRO1TOEIC1WINNING_111<< 收起看板(90)
36F推: 搞不懂為何要自拍裸照 拍也就算了 就好好保管小心點09/01 22:19
37F→: 男生說實話當然也愛看啦 不過我自己在論壇看到大學學妹、09/01 22:20
38F→: 高中同學、國小同學(後兩者是長大後)的自拍 其實是很難過09/01 22:21
32F推: 台灣看天下 歐美人根本不覺得5吋叫大 東方人的手太小了08/31 21:56
32F推: 我之前也就說過了 我是做銀行法金的 常常要訪廠寫徵信報08/26 22:17
33F→: 告 線材要做得耐用沒那麼難 環保≠不耐用 很多廠環保又08/26 22:20
34F→: 耐用的 純粹就是設計問題而已08/26 22:20
188F推: 環保材質和需不需要小心使用(使用習慣)其實沒有關係08/15 23:34
189F→: 我是做銀行企金的 實地徵信去很多線材廠看過 這是兩回事08/15 23:36
190F→: 環保 ≠壽命較不環保的短08/15 23:38
191F→: 不要說台灣廠 國外廠也是如此 耐不耐用這是製造技術問題08/15 23:40
46F推:我在銀行企金部門工作 最近拜訪幾個供應商 新產品上市的08/06 22:42
47F→:時間可能會受昆山爆炸案影響08/06 22:43
68F噓:Apple會這麼做一定有他們的原因 一定是經過深思熟慮的考量07/30 22:16
69F→:Apple絕對不是一間以傷害消費者為樂的企業07/30 22:16
70F→:嫌醜你可以買Android 蘋果公司不需要不懂得欣賞的消費者07/30 22:17
71F→:沒差你一個07/30 22:18
7F推:金融業這一行 特別是投銀體系 我只能說分析師有很多管道07/14 22:49
8F→:我之前聽說其他大牌分析師聘請一堆工讀生 在某幾個重要07/14 22:51
9F→:代工廠廠外蹲點 算上工人數、工時、車輛進出...etc07/14 22:51
10F→:甚至是廢棄物的量 然後去推算產能、生產進度等資訊07/14 22:53
11F→:就更不用說找人進去當作業員了07/14 22:54
154F噓:嫌醜的人可以去買Android的手機 蘋果敢這樣設計必定有他們05/25 21:12
155F→:的原因 必定是為買家著想 你們這種不肯接受改變 害怕改變05/25 21:12
156F→:畏懼進步 排斥走在時帶的尖端的人沒資格買蘋果的產品05/25 21:13
157F→:蘋果不需要你們這種消費者05/25 21:13
10F推:這篇報導實在是搞錯重點 公平會開罰的原因是 當Apple將手04/14 22:43
11F→:機賣給通路商時即完成所有權移轉 通路商要如何處置係屬04/14 22:44
12F→:該廠商營運判斷 但Apple卻要求通路商將定價方案及促銷文案04/14 22:45
13F→:送至Apple核准 此已構成價格控制犯意 最蠢的是 Apple和通04/14 22:47
14F→:路商之間的往來信件被台灣政府挖出來 明明白白的證據擺在04/14 22:48
15F→:眼前 這就像殺了人之後把刀子藏在家一樣 上面還留有指紋04/14 22:49
17F→:甚至還被監視器拍到 所以Apple根本無從辯駁 律師團連畫唬04/14 22:50
18F→:爛的機會都沒有 蠢到無可救藥 事實上 Apple這招很多國家04/14 22:50
19F→:的司法機關已經在調查了 價格控制做的毫不掩飾也實在讓人04/14 22:51
20F→:感到可笑04/14 22:52
21F→:另外 拿台塑和中油救援更證明記者連法律都沒讀熟04/14 22:54
22F→:聯合壟斷的成立要件 最關鍵的是犯意聯絡 亦即雙方接觸04/14 22:55
23F→:喬價格 但問題是 中油的油價是公式算出來的 台塑根本不用04/14 22:56
24F→:去和中油聯絡 光看公式就可以算出來 所以在法律上完全不04/14 22:57
25F→:成立聯合壟斷04/14 22:57
62F推:連問題都搞不懂 根本連公平交易法都沒有好好看過04/15 22:35
63F→:重點根本就不在於罰了Apple後會不會變便宜04/15 22:35
64F→:而是在所有權買斷後 Apple無權要求通路商將定價方案送交04/15 22:36
65F→:Apple審核 懂嗎? 到底有沒有看到重點啊? 法規在講A04/15 22:37
66F→:推文在講B 完全就是雞同鴨講 請認真點搞清楚來龍去脈04/15 22:38
67F→:更重要的是 早就有其他國家的司法機關在調查價格控制04/15 22:39
68F→:不是只有台灣 拜託 連產業都不懂04/15 22:39
69F→:台灣會最先開鍘就是因為證據確鑿 蠢到連往來信件 紙本都那04/15 22:40
70F→:麼容易就被找出來 不懂產業 不懂法律 真的很難對話04/15 22:41
71F→:我已經專業的經濟+法律用白話文來解釋了 還是有一堆人看04/15 22:44
72F→:不懂 搞錯重點 到底是在偏見什麼?04/15 22:45
73F→:問一個錯誤的問題 得到錯誤的答案 還沾沾自喜 真是昏倒04/15 22:46
74F→:我再強調一遍 台灣的這條法律是先進國家都有的04/15 22:47
85F推:尚書大人喔04/16 22:43
61F推:不是活在平行世界 而是這些人一看就知道沒修過經濟學12/25 19:46
62F→:才會說這麼違反經濟學知識的話 甚至還違反最基本的邏輯12/25 19:47
63F→:這次公平會敢罰這麼高就是因為抓到證據 電子信件和合約12/25 19:48
64F→:都載有價格競爭限制的文字 根本是罪證確鑿12/25 19:49
65F→:經濟系或財經法出身的人一定都知道 價格控制絕對是違法的12/25 19:50
66F→:雖然我也用iPhone 但是公平會是對的 而且全世界的反托拉12/25 19:52
67F→:斯法都是這麼規定 而事實上 蘋果早就因為這種行為在國外12/25 19:53
68F→:被起訴了 平常有在follow科技業產業新聞的一定都知道12/25 19:54
69F→:想要控制價格卻留下這麼明顯的證據 只能說蘋果亞洲也太搞12/25 19:55
70F→:笑 之前超商咖啡聯合漲價案公平會敗訴 很大的原因就是12/25 19:56
71F→:公平會抓不到實質"意思表示"證據 雖然說公平會聲稱有用12/25 19:56
72F→:經濟模型佐證 但是模型只是模型 不是"法律證據"12/25 19:57
73F→:另外 為何公平會不罰台塑中油? 因為台塑根本不用聯絡12/25 19:58
74F→:看中油調價就跟著調價並不構成價格壟斷要件12/25 19:59
75F→:甚至台塑自己看公式就能算出中油的定價 何須聯絡意思12/25 19:59
76F→:價格操縱的構成要件在於"聯絡" 和大家釐清這個觀念12/25 20:00
82F推:我建議你平常多看看商業新聞 股票產業分析 WSJ和The Verge12/25 21:13
83F→:從你的推文可以看出你對手機產業完全不瞭解 甚至連現實12/25 21:13
84F→:為何都搞不懂12/25 21:14
106F推:重點不在於到底合約價會不會漲 而是通路商沒有制定價格12/26 21:01
107F→:的自由 公平會的聲明稿也寫得很清楚了 蘋果公司和電信商12/26 21:02
108F→:之間的契約關係不是代銷 電信商是買斷手機 因此在這類合約12/26 21:03
109F→:架構下 要如何處分手機屬於電信商的自由 問題在於今天12/26 21:03
110F→:電信商必須先和蘋果公司呈上銷售計畫 經過核准12/26 21:04
111F→:此已違背合約產權移轉精神 並違反台灣法令12/26 21:05
112F→:尤其蘋果又是個強勢的上游 存貨壓力由電信商承擔12/26 21:05
113F→:但電信商卻不是根據自身營運成本及條件合理調整價格12/26 21:06
114F→: 卻不能12/26 21:06
115F→:以清庫存(因為蘋果進行價格操縱無所不在)12/26 21:07
116F→:這實為構成妨害市場自由競爭12/26 21:07
117F→:舉個例子 廠商的倉庫儲存量有限 某個廠商可以存放100台12/26 21:10
118F→:iPad mini 現在有20台 iPad mini R上市 但他不能以低價12/26 21:11
119F→:清掉舊的20台mini 只能進貨80台12/26 21:12
120F→: mini R12/26 21:12
121F→:這已造成對廠商的不公平競爭 (因為無法追求獲利極大)12/26 21:13
122F→:對消費者而言 我們還是面對多家廠商定價沒太大差別的mini12/26 21:16
123F→:這合理嗎? 請去把聲明稿整個看完 公平會抓到的證據不只12/26 21:17
124F→:綁約價 蘋果亞洲留了很多證據給公平會抓包12/26 21:18