作者查詢 / Islo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Islo 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Boy-Girl553FuMouDiscuss188WomenTalk177movie165C_Chat155JinYong79Suckcomic60Tainan54Gossiping53MenTalk42HitmanReborn26Militarylife25PublicIssue25feminine_sex18LAW18marriage12DistantLove11WindFantasy10specialman9joke8LightNovel8historia7Navigation7FTV6gallantry5JOJO5Employee4Miaoli4China-Drama3f-sexBM3FamilyCircle3HCSHch13_3113Hunter3KS98-3023StupidClown3Taitung3TKU_EE_92C3BigShiLin2Chiayi2Christianity2DummyHistory2FAIRYTAIL2gift2HarryPotter2L_BoyMeetsGi2LTK2media-chaos2Salary2SuperHeroes2TaiwanDrama2TamShui2Teacher2AfterPhD1Architecture1boxoffice1BROADWAY1CFantasy1ChaCha1China1ChrisWang1ck58th3021CODE_GEASS1CSMU-M-SPORT1CSMU-MED971CuteMis2_94B1dog1Doraemon1Ecophilia1Education1Eng-Class1Grasshopper1Gulong1HatePicket1HatePolitics1HSNU_8201I-Lan1Keelung1KS97-3051lesbian1MdnCNhistory1Movie-Score1MusicStudent1Nantou1NARUTO1NCCU_SEED1NCHU-KF1NDHU-His1001Nethood1Nolan1NTU1piano1PingTung1PublicServan1Scenarist1SCU-History1seiyuu1ShamanKing1Shu-Lin1ShuangHe1sinica1SuckMovies1Sucknovels1THU-HIS971THU_BA20001toberich1TryingTimes1TuTsau1TW-history1TW-language1Yunlin1Zastrology1Zombie1<< 收起看板(112)

首頁

尾頁

[問題] 警察可以選擇性辦案嗎??

[ LAW ]105 留言, 推噓總分: -1

作者: leoaries - 發表於 2011/02/21 22:55(15年前)

60^F噓Islo:自己違規在先還可以怪警察.怪網友喔?02/22 23:21

Re: [問題] 家人硬要闖入我房間拿我東西

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: guanquan - 發表於 2011/01/26 23:28(15年前)

2^F→Islo:竊盜跟侵入住居都不可能吧01/27 00:12

7^F→Islo:因為他老媽是出於偷看而非偷信並占為己有的意思啊01/27 20:46

[新聞]法界：拾物索酬不能違法律衡平

[ LAW ]59 留言, 推噓總分: +10

作者: artsalec - 發表於 2010/12/14 23:07(15年前)

26^F推Islo:失主不是丈夫經商失敗.獨立養2個小孩嗎? 雖說是會計師說不定12/15 16:38

27^F→Islo:因丈夫的關係還有債務問題12/15 16:39

28^F推Islo:我覺得有爭議的是在失主本來有要給紅包.但對方堅持三成@@(以12/15 16:42

29^F→Islo:上是根據最初報導看到的資訊.如果有誤還望指正)12/15 16:44

[閒聊] 讀國考憲法,滿肚子火

[ LAW ]119 留言, 推噓總分: -28

作者: ddk2 - 發表於 2010/11/26 17:31(15年前)

53^F噓Islo:自己程度不好還可以怪東怪西11/27 15:19

Re: [請益] 打擊失誤與客體錯誤?

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: ulycess - 發表於 2010/04/15 09:07(16年前)

3^F推Islo:AB打獵的例子出自林山田-刑法通論下冊p10604/15 11:09

4^F→Islo:感覺A跟本例很像,所以才想請教甲間接正犯的地位@@04/15 11:11

5^F推Islo:如果甲不成立間接正犯,評價他好像會有頗大困難...04/15 11:15

Re: [請益] 打擊失誤與客體錯誤?

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: saphire - 發表於 2010/04/15 02:28(16年前)

1^F推Islo:所以甲這樣就不能論了@@?04/15 17:11

2^F推Islo:有殺人的事實,但甲丙兩人都無罪?04/15 17:13

Re: [請益] 打擊失誤與客體錯誤?

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: Islo - 發表於 2010/04/14 21:53(16年前)

4^F→Islo:回C大乙是妻子.丙是護士,應該沒有寫反@@04/14 22:26

7^F→Islo:慘! 我一定是神智不清了...04/14 22:35

Re: [請益] 打擊失誤與客體錯誤?

[ LAW ]65 留言, 推噓總分: +10

作者: ulycess - 發表於 2010/04/14 13:52(16年前)

54^F推Islo:想問一下,在沒有認錯人的狀況下,護士會不會有業務過失的問題?04/14 17:09

58^F→Islo:因為原題有提到"甲認為丙應知悉針劑內容與往日不同"04/14 17:11

60^F→Islo:所以這個藥有問題與否,在某種程度上是可辨認的?04/14 17:13

首頁

尾頁