作者查詢 / GSG9

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GSG9 在 PTT [ Gov_owned ] 看板的留言(推文), 共197則

限定看板：Gov_owned

首頁

尾頁

[工作] 經濟部聯招台電職員選缺的一些想法

[ Gov_owned ]70 留言, 推噓總分: +21

作者: AllenMartin - 發表於 2023/03/15 21:21(2年前)

31^F推GSG9: 不適應快閃人就對了,這公司也沒好要需要浪費時間硬撐在那,03/16 19:43

32^F→GSG9: 電機找工作算很簡單了。03/16 19:43

33^F→GSG9: 更別說資淺年資的心酸薪水(VS科技業)03/16 19:45

[閒談] 現在台電發電廠的升等速度？

[ Gov_owned ]122 留言, 推噓總分: +42

作者: Silmeria - 發表於 2022/06/09 11:03(3年前)

109^F→GSG9: 總處升得快也滿正常的,主辦缺都八九等起跳,至少就少了一個06/14 20:30

110^F→GSG9: 佔缺才能升的問題。總處超缺人,申請一定上,快來喔!!不過這06/14 20:30

111^F→GSG9: 邊幾乎都一個課長一個主辦,所以三等職員很有機會當課長用喔06/14 20:30

112^F→GSG9: !!06/14 20:30

113^F→GSG9: 總處可以報加班啦,不過習慣是真的留到超過六點之後,且真的06/14 20:36

114^F→GSG9: 是處理急件才會報。題外話,真的想升得快應該考慮其他系統,06/14 20:36

115^F→GSG9: 之前跟某處副座聊天才知道人家單位同期都早升主管職了,除非06/14 20:36

116^F→GSG9: 是那種真的很有問題的06/14 20:36

Re: [閒談] 大家覺得"重大停電事故免職"會過嗎?

[ Gov_owned ]227 留言, 推噓總分: +95

作者: OhtaniHR - 發表於 2022/03/25 22:15(3年前)

61^F推GSG9: 有沒有發現下錯誤重大決策，造成公司重大損失的，一點事都03/26 01:16

62^F→GSG9: 沒有03/26 01:16

222^F推GSG9: https://reurl.cc/X40qkj 錄音有無違法 ,我想這篇律師寫的03/27 19:00

223^F→GSG9: 很有參考價值, "自保"用應該是沒大問題03/27 19:00

224^F→GSG9: 裡面也有提到K大所提的判例03/27 19:04

[閒談] 30歲前幾職等前適合重考?

[ Gov_owned ]88 留言, 推噓總分: +22

作者: kemal969 - 發表於 2022/03/26 08:01(3年前)

4^F→GSG9: 2樓建議不錯啊,可以適應的話,科技業就算中年失業,賺得也跟03/26 08:28

5^F→GSG9: 國營到退休差沒多少,何況現在國營也可能中年失業,到時科技03/26 08:28

6^F→GSG9: 業也回不去了。03/26 08:28

[新聞] 台電主管涉收賄77萬元士檢求處10年以上

[ Gov_owned ]83 留言, 推噓總分: +42

作者: Reewalker - 發表於 2021/10/12 18:10(4年前)

38^F→GSG9: 圖利罪不是要被查到有對價關係才是構成要件??10/13 18:47

39^F→GSG9: https://reurl.cc/Mk4XWL 第三點10/13 18:48

44^F→GSG9: 契約該罰未罰，只能說心臟超級大，未罰就直接法條的圖其他10/13 19:17

45^F→GSG9: 私人不法利益，除非能證明該公務員不知道契約有這條，這兩10/13 19:17

46^F→GSG9: 案看起來都比較偏向對自己職務一部分明顯忽略，才容易被認10/13 19:17

47^F→GSG9: 定為明知故意犯吧。10/13 19:17

[職場]台電6等以上升等請教

[ Gov_owned ]80 留言, 推噓總分: +28

作者: nemovlyosha - 發表於 2021/01/30 17:18(4年前)

69^F→GSG9: 獎懲規定是能降等啊，只是國營弄到會被降等，幾乎也快被抓02/01 19:48

70^F→GSG9: 去關了吧02/01 19:48

[新聞] 台電攜手裕民、光明、川崎汽船合資成立

[ Gov_owned ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: Lincoln - 發表於 2019/07/01 19:47(6年前)

12^F→GSG9: LNG船沒一定要燒油才能動吧吧看有沒有改雙燃料07/02 18:33

17^F→GSG9: 年初上去那艘說下次進船塢就要順便改啦，去年參訪日本JERA07/03 09:36

18^F→GSG9: 東電的船，也是舊鍋爐改雙燃料啦，而且BOG本來航行途中就會07/03 09:36

19^F→GSG9: 產生，不用也只能排掉。07/03 09:36

20^F→GSG9: 我前面有說是LNG船了，運煤的散裝貨輪當然是很難改，光沒B07/03 09:39

21^F→GSG9: OG可以使用就沒啥效益了。07/03 09:39

Re: [新聞] 台電擬自建天然氣接收站與中油互嗆

[ Gov_owned ]55 留言, 推噓總分: +5

作者: aftermathx - 發表於 2017/02/10 19:37(8年前)

1^F→GSG9: 其實重點在時程第三接收站多久可以好存量在大潭跟通霄新機02/10 19:46

2^F→GSG9: 組加入後還有多的量給協和嗎就算有海管要多久可以拉好??02/10 19:46

3^F→GSG9: 燃氣機組可是動工後平均三年就可以商轉02/10 19:46

Re: [新聞] 台電擬自建天然氣接收站與中油互嗆

[ Gov_owned ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: crocodileho - 發表於 2017/02/10 18:23(8年前)

2^F→GSG9: 為何台電要成立天然氣事業部??現在燃煤採購量這麼大也沒成02/10 19:08

3^F→GSG9: 立事業部啊煤可以成本價給電廠天然氣不行?? 就算真的要成02/10 19:08

4^F→GSG9: 立併入水火力事務部就好啦反正燃料棒也剩沒幾年可以買了02/10 19:08

28^F→GSG9: 台電要分是為了因應電業法不得不，不然誰想分，分了就沒辦法02/12 17:35

29^F→GSG9: 讓賺錢部門cover賠錢部門，不然工會為了至少保留控股母公司02/12 17:35

30^F→GSG9: 吵翻天做啥??併到事業部(未來的發電公司)裡就只要買的比中油02/12 17:35

31^F→GSG9: 便宜，省的錢就是該單位的績效啦,私人公司的採購部門進料給02/12 17:35

32^F→GSG9: 製造部用,難道也要加價賣才有績效?? 至於能不能讓民眾省錢02/12 17:35

33^F→GSG9: 別鬧了電業法精神就是要公司化，成本極小化，利潤極大化才02/12 17:35

34^F→GSG9: 是正解。另外，這個案子會不會過台電中油不見得是關鍵，財團02/12 17:35

35^F→GSG9: 的燃氣電廠能不能也這樣玩一條龍來省成本呢??02/12 17:35

[新聞] 台電擬自建天然氣接收站與中油互嗆

[ Gov_owned ]159 留言, 推噓總分: +45

作者: golover - 發表於 2017/02/10 10:26(8年前)

104^F→GSG9: S大不用這麼生氣有核電煤電可用台電哪想一直用天然氣02/10 19:18

105^F→GSG9: 核電大修完不給上線紫爆又逼燃煤降載就只剩燒氣的燃氣機02/10 19:18

106^F→GSG9: 組有EOH時數限制現在都超時數在操維護費直線上昇氣量02/10 19:18

107^F→GSG9: 用超過承諾量地方環保局罰單爽爽開還不就為了該死的供電02/10 19:18

108^F→GSG9: 穩定能源政策不是台電訂定的你對台電不爽也是個誤會02/10 19:18

109^F→GSG9: 弄錯對象了02/10 19:18

115^F→GSG9: S大不用這麼激動兩邊都有自己的難處貴事務部在跟台電談02/10 19:28

116^F→GSG9: 約的時不也是姿態擺高高不然誰想自買自建自己找麻煩事做02/10 19:28

117^F→GSG9: 外島油質有問題也是搞死電廠同仁貴公司只會說油沒問題啊02/10 19:28

118^F→GSG9: 拍拍屁股就不管說這些不是想挑起對立兩邊都有自己難處就02/10 19:28

119^F→GSG9: 多相互體諒02/10 19:28

124^F→GSG9: 所以未來要避免這樣的困擾兩邊切開自己造業自己擔不好嗎02/10 19:47

126^F→GSG9: 就如樓上所說的沒錯啊核心就是要省成本是說不少外國相關02/10 19:59

127^F→GSG9: 設備商情報滿靈的好幾家來拜訪過了02/10 19:59

130^F→GSG9: 所以對台電來說做得成的話是好事啊做不成也就跟現在一樣02/10 20:10

131^F→GSG9: 而已最多損一些研究費而已02/10 20:10

首頁

尾頁