作者查詢 / GSG9
作者 GSG9 在 PTT [ Keelung ] 看板的留言(推文), 共247則
限定看板:Keelung
看板排序:
全部Keelung247Gov_owned197Gossiping101car89Softball87Army-Sir79Military65NTHU-MSE-SB54PlayBaseball53ck54th32251Baseball31Road_Running28Examination26Stock25SuperBike25MSECUP19book18Railway18Tech_Job13CareerPlan9BabyMother6DPP6Master_D6politics6PublicServan6SYSOP6ChemEng5Question5biker4jersey4MuscleBeach4B97A013XX3Employee3MobileComm3MSEsoftball3PttLifeLaw3stationery3WorldCup3AllTogether2Broad_Band2Doctor-Info2Ecophilia2FCU_Talk2Lifeismoney2marvel2Militarylife2Moto_GP2nCoV20192Post2sex2TY_Research2AirForce1anti-hurt1Eng-Class1Headphone1Health_Life1iOS1Mancare1MSOESoftball1Olympics_ISG1Patent1rent-exp1share1TVCard1Wanted1watch1<< 收起看板(66)
34F→: 正好利用這政策逼車行轉型升級很好啊,轉得夠好的車行說不定06/20 20:49
35F→: 還可以反攻插旗其他縣市。06/20 20:50
5F→:新機組用煤量如果要以鐵路運的話 班次數會非常多 沿途污染也05/14 00:35
6F→:不會比較少 這也是為啥林口電廠更新需要新開另一個專用港05/14 00:37
7F→:如果港不能蓋 那還是別浪費錢建深澳電廠 另外 當年地方反對建05/14 00:38
8F→:港 有一部是因為利益問題05/14 00:39
22F→:3~6個月??可以請問當初是誰回答的嗎??依林口新機組24hr滿載05/14 19:52
23F→:用量約7000噸/部 深澳大約可蓋兩部 所以用量約1萬4千噸/天05/14 19:54
24F→:依超級巴拿馬級散裝貨輪約8萬噸的載量 平均5天就會有一船次05/14 19:55
25F→:3~6個月?? 確定沒有聽錯??05/14 19:56
26F→:如果運輸量少到3~6個月才一次 我想兩位民意代表犯不著對嗆05/14 19:58
27F→:補充:一船八萬噸燃煤完卸約需3天 再加上5天一船次 等於碼頭05/14 20:01
28F→:幾乎隨時都船 這種頻率 我想中油一定不能接受 所以港蓋不了的05/14 20:02
29F→:話 請大家一定要反對建電廠 不然又是亂花錢....05/14 20:03
37F推:推有勇氣、正義感的人!!02/06 21:03
39F→:看到寫污染源是火力電廠 這篇就可以不用看了 協和電廠是燒油12/31 00:03
40F→:又不是燒煤的 就算是燒煤的 排出去的污染也不會比民間工廠多12/31 00:05
41F→:投資幾十億在EP,FGD這些環保設備上又不裝好看的 外行裝內行12/31 00:06
42F→:http://ppt.cc/_A9W 裡面今天協和四部機只開兩部 而且還只開12/31 00:09
43F→:30%是能有多少污染 這幾天天氣都差不多 用電量也差不多12/31 00:12
44F→:根本不會去開協和的機組 燒油貴死了 夏天用電量超大才會不得12/31 00:13
45F→:不開...12/31 00:13
55F→:變黑是事實 所以更應該實事求是找出真正原因 而不是這樣連最12/31 09:04
56F→:基本求證都不做就亂放話 身為理工人連這點都做不到 然後在FB12/31 09:04
57F→:上說只是個人想法(亂放話??) 哎……12/31 09:04
58F→:這樣跟大家最討厭的霉體有啥兩樣……12/31 09:05
8F推:Good Job!!09/20 15:01
38F推:有直接證據當然最好 但有力的間接證據也是可以定罪的08/12 19:41
39F→:http://ppt.cc/O6uU08/12 19:44
12F→:反核的核心就是核安及核廢料 這大家都能接受 只是我怕台灣人03/09 00:29
13F→:的毅力可能不太夠 廢核電價一定漲 而且會漲很高 不單是石化燃03/09 00:31
14F→:料的國際價格 還要加上日本、大陸再跟我們搶石化燃料 現在台03/09 00:33
15F→:電用的煤已比日本、大陸次一等(熱值低 發同樣的電 煤用更多)03/09 00:34
16F→:隨著大陸的發展跟日本提高火力比例 印尼跟澳洲的煤會變成產量03/09 00:36
17F→:追不上用量 結果會怎樣大家都知道 接下來就是進入產業轉型的03/09 00:37
18F→:陣痛期 電價上漲帶動所有物質上漲 利潤不夠高的產業只能出走03/09 00:39
19F→:進入大量失業期 我很怕台灣撐不過這轉型就掛了....03/09 00:41
20F→:出走的產業不只低技術性產業 其實很多科學園區裡的工廠的用電03/09 00:43
21F→:量是很嚇人的 但他們的毛利可能不到10% 只能選擇離開03/09 00:44
29F→:核四跟漲價本來就是兩件事 國際石化原料沒有漲嗎??03/09 01:02
31F→:其實我一直看不懂媒體把「核四運轉一樣要漲價」看成妖魔鬼怪03/09 01:04
33F→:到底是何居心 不過還是有人會相信就是了...03/09 01:06
35F→:其實不管最後結果如何 只希望「歡喜做 甘願受」 別後來才覺得03/09 01:22
36F→:不能接受 然後又吵著要翻案 這樣社會只是一直虛耗03/09 01:23
42F→:http://ppt.cc/Pk5x 希望這些藝人在對面上台時也要反核一下03/09 03:49
43F→:不然就算核四停了 台灣還是有核污染的風險 而且沿海那幾座大03/09 03:50
44F→:陸自制的 全部風險加起來一定比核四高...03/09 03:51
45F→:補一篇八卦版裡有關輻射塵飄散的文章 #1HEYFsrG03/09 03:55
52F→:樓上的影片大致上算完整了陳述兩方的意見 不過後面有一些小問03/09 10:31
53F→:題 1.林宗堯在最近公視節目上已經表示挺核 而核四安全問題應03/09 10:33
54F→:題應該廣邀各國專家一起檢視 如果可以通過就表示安全沒問題03/09 10:35
55F→:台電採用最低標是"政府採購法"下必然結果 這是政府的問題03/09 10:36
56F→:3.變更設計有分好壞 壞的當然就是自己亂改 好的就是在現場施03/09 10:38
57F→:工才發覺設計圖有問題 需要修改才能正常施工 所以台電所有變03/09 10:39
58F→:更過的地方 必須詳細檢視 大家別以為強如GE就不會修改設計03/09 10:40
59F→:GE本身也不是全廠設備都有製造 所以GE統包時仍需跟其他公司合03/09 10:41
60F→:作 所以光在不同公司產品之間的整合就會一直修改原始設計來達03/09 10:42
61F→:到最好的效果03/09 10:43
62F→:http://www.youtube.com/watch?v=XFXezvrhJz403/09 10:46
97F→:那個... 其實深澳很有可能放棄不建了03/11 21:20
2F→:電廠是指協和嗎?? 那要來去問問看02/02 21:59
10F→:請看菸害防制法第15條 沒標誌的話你可以直接投訴市政府01/28 23:34
11F→:然後要求衛生局派員稽查01/28 23:36
101F→:其實不是說一定不能廢核 只是很討厭某些團體為了自己的訴求01/18 21:52
102F→:只會說事故時多恐怖 完全不談廢了之後還會有哪些影響 只要有01/18 21:54
103F→:人提電價會漲 馬上就扣一頂恐嚇人民的大帽子...01/18 21:56
104F→:核燃料填裝一次可以用18個月 火力用的油、煤、天然氣在未來也01/18 21:57
105F→:只是會更貴外加台灣能源完全靠進口 想要便宜電價 還是移民吧01/18 21:59
106F→:建議政府最好辦一場環團pk賽 反核跟反溫室的先來pk一下01/18 22:01
107F→:看誰贏 以後能源政策就走哪一邊 不然再那邊一直吵一直虛耗01/18 22:03