作者查詢 / FatBearInn

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 FatBearInn 在 PTT [ CrossStrait ] 看板的留言(推文), 共407則

限定看板：CrossStrait

首頁

尾頁

Re: [討論] 臺灣的統一是理所當然的嗎？

[ CrossStrait ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: southboy - 發表於 2013/06/18 22:27(12年前)

10^F推FatBearInn:台灣的分裂力量要到分離主義程度還早1.164.213.84 06/20 07:51

11^F推FatBearInn:美國棄台的話同仇敵慨反美的可能性比較1.164.213.84 06/20 08:44

12^F→FatBearInn:高，台灣好像沒有死忠挺美派這種群體1.164.213.84 06/20 08:44

13^F→FatBearInn:而出現反美派要造成分裂危機，前提又是1.164.213.84 06/20 08:45

14^F→FatBearInn:親美派與反美派的對立在中國問題亦同,1.164.213.84 06/20 08:46

15^F→FatBearInn:那就是反美KMTvs.親美DPP,這太奇怪了1.164.213.84 06/20 08:47

16^F推FatBearInn:二元對立格局在正常民主體制之下,會造1.164.213.84 06/20 08:49

17^F→FatBearInn:成的是逐漸政治冷感而不是政治分裂,1.164.213.84 06/20 08:49

18^F→FatBearInn:台灣目前走的是這條路才對1.164.213.84 06/20 08:50

19^F→FatBearInn:簡單說：內部分裂的兩力和外部分裂的1.164.213.84 06/20 08:51

20^F→FatBearInn:兩力在台灣不是整齊的各站一邊,像冷戰1.164.213.84 06/20 08:52

21^F→FatBearInn:一樣,台灣的情況在國際政治上是特例1.164.213.84 06/20 08:52

22^F→FatBearInn:KMT會因為親中而反美,那一定是國共兩邊1.164.213.84 06/20 09:07

23^F→FatBearInn:密室分贓到一個極誇張的程度, 大約國會1.164.213.84 06/20 09:09

24^F→FatBearInn:監督媒體監督全部癱瘓的情況下.1.164.213.84 06/20 09:10

[閒聊] 你們再討論統獨問題﹐我就上不了PTT了。

[ CrossStrait ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: Wulv - 發表於 2013/06/16 18:22(12年前)

11^F推FatBearInn:所以關鍵字轟炸對對岸網友真的有用喔?114.25.192.121 06/17 01:07

Re: 台灣是否屬於中國

[ CrossStrait ]194 留言, 推噓總分: +9

作者: highlander - 發表於 2012/11/04 15:08(13年前)

1^F→FatBearInn:該謝姓要角的觀念被綠營接受了嗎= =36.229.174.220 11/04 15:10

2^F→FatBearInn:"大中國思想"是一個文化論述,要說我們36.229.174.220 11/04 15:10

3^F→FatBearInn:贊同馬英九以此方式談判就說我們有大36.229.174.220 11/04 15:11

4^F→FatBearInn:中國思想,是不是有誤解?36.229.174.220 11/04 15:11

5^F→FatBearInn:會寫這題憲法需要支持大中國思想?36.229.174.220 11/04 15:13

8^F→FatBearInn:憲法沒有定義人民想法這麼偉大的作用36.229.174.220 11/04 15:15

14^F推FatBearInn:人民覺得要不要修憲是一個很漫長而且因36.229.174.220 11/04 15:18

16^F→FatBearInn:素很多的過程,你要把憲法文字反過來證36.229.174.220 11/04 15:18

18^F→FatBearInn:明那是目前多數人的想法那也是你的事36.229.174.220 11/04 15:18

21^F→FatBearInn:你手上有調查證明目前台灣多數民眾認為36.229.174.220 11/04 15:20

23^F→FatBearInn:我國領土包含中國大陸嗎?36.229.174.220 11/04 15:20

28^F推FatBearInn:你一直扣帽子的部分我就不回了,我當然36.229.174.220 11/04 15:22

29^F→FatBearInn:尊重我的憲法,我討論的和這無關36.229.174.220 11/04 15:22

30^F→FatBearInn:你可以證明目前修憲的成果已經窮盡台灣36.229.174.220 11/04 15:22

31^F→FatBearInn:人的政治觀念我就服你但這無法證明36.229.174.220 11/04 15:23

32^F→FatBearInn:觀念都是先發展再具體化的,你一直反過36.229.174.220 11/04 15:23

34^F→FatBearInn:來看,你以為對岸制定反分裂國家法是為36.229.174.220 11/04 15:23

36^F→FatBearInn:什麼,他們都怕台灣往這裡修憲了36.229.174.220 11/04 15:24

38^F→FatBearInn:什麼多數民意多數民意的,多數民意就是36.229.174.220 11/04 15:24

39^F→FatBearInn:政治的問題我不想管好嗎36.229.174.220 11/04 15:25

41^F→FatBearInn:我說的一直是這種我不想管背後對目前36.229.174.220 11/04 15:25

42^F→FatBearInn:政治實體的承認是什麼型態的問題36.229.174.220 11/04 15:25

44^F→FatBearInn:你就有數據支持? 你的民意支持是什麼?36.229.174.220 11/04 15:25

48^F→FatBearInn:反之亦然,你要堅持人民都理解而贊同36.229.174.220 11/04 15:26

49^F→FatBearInn:憲法文字蘊含的文化意義我也沒辦法36.229.174.220 11/04 15:27

50^F→FatBearInn:你都講得這麼斬釘截鐵了拿一份民調出來36.229.174.220 11/04 15:27

52^F→FatBearInn:很簡單吧? 不然你說的也是火星人?36.229.174.220 11/04 15:27

54^F→FatBearInn:你一直訴諸「目前修憲成果就是目前民意36.229.174.220 11/04 15:28

55^F→FatBearInn:主張」這個錯誤論證36.229.174.220 11/04 15:28

58^F→FatBearInn:我認為亂拉法條與民眾觀念的關係是屁36.229.174.220 11/04 15:29

59^F→FatBearInn:你不要一直轉移我的論點,這樣很難討論36.229.174.220 11/04 15:29

61^F→FatBearInn:我認為憲法不是文化,是法治,分割開這36.229.174.220 11/04 15:29

63^F→FatBearInn:兩者好像對你很難36.229.174.220 11/04 15:30

64^F→FatBearInn:我有說要年年公投嗎? 哪裡跑出來的36.229.174.220 11/04 15:30

68^F推FatBearInn:我一開始說的就是大中國"思想",這關係36.229.174.220 11/04 15:32

69^F→FatBearInn:是從普選拉上來的,而思想在人民腦袋中36.229.174.220 11/04 15:32

70^F→FatBearInn:不是憲法文字中,要轉換成修憲需要一些36.229.174.220 11/04 15:33

72^F→FatBearInn:因素運作,中共早看出這點先制定反分裂36.229.174.220 11/04 15:33

74^F→FatBearInn:法把這步棋將死,就這樣36.229.174.220 11/04 15:33

75^F→FatBearInn:大中國「思想」存在於憲法是你的詮釋,36.229.174.220 11/04 15:34

77^F→FatBearInn:人詮釋文字的彈性有多大我不必教你吧36.229.174.220 11/04 15:34

79^F→FatBearInn:文字經過詮釋才成為思想,詮釋每一代都36.229.174.220 11/04 15:34

80^F→FatBearInn:在變,說目前文字不改人民就是支持大中36.229.174.220 11/04 15:35

81^F→FatBearInn:國思想才是你的火星人論證36.229.174.220 11/04 15:35

85^F→FatBearInn:大中國思想和你講的有何關?36.229.174.220 11/04 15:36

88^F→FatBearInn:覺得法學素養要植跟於法律定義人的思想36.229.174.220 11/04 15:37

89^F→FatBearInn:才是很有問題的思維模式36.229.174.220 11/04 15:38

91^F→FatBearInn:我再說一次,這和大中國思想有何關?36.229.174.220 11/04 15:38

92^F→FatBearInn:大中國思想就是認為自己是南宋,不只是36.229.174.220 11/04 15:38

93^F→FatBearInn:法律怎樣定義領土的問題36.229.174.220 11/04 15:38

94^F→FatBearInn:你不要一直在法律文字上和我糾纏,36.229.174.220 11/04 15:39

96^F→FatBearInn:先認知到大中國思想和這文字不同這件事36.229.174.220 11/04 15:39

98^F→FatBearInn:懼怕詮釋的彈性才是會讓思想虛無化36.229.174.220 11/04 15:40

100^F→FatBearInn:你又在說法律定義了,這你拿去寫國考去36.229.174.220 11/04 15:40

102^F→FatBearInn:那我們認同自己是中國人的比率?36.229.174.220 11/04 15:40

104^F→FatBearInn:因為C是China所以我們都認同自己是36.229.174.220 11/04 15:41

105^F→FatBearInn:國人?36.229.174.220 11/04 15:41

107^F→FatBearInn:http://www.npf.org.tw/post/2/690936.229.174.220 11/04 15:41

108^F→FatBearInn:你最喜歡的民調給你看看36.229.174.220 11/04 15:42

110^F→FatBearInn:我才越說越覺得我是在跟幾零年代的台灣36.229.174.220 11/04 15:42

111^F→FatBearInn:人講話36.229.174.220 11/04 15:43

114^F→FatBearInn:憲法不是一票一票投出來的36.229.174.220 11/04 15:43

115^F→FatBearInn:那連馬路民調都拿不出來就...36.229.174.220 11/04 15:43

119^F推FatBearInn:國會正當性是法律正當性,不是文化正當36.229.174.220 11/04 15:50

120^F→FatBearInn:性,你一直把我的論點轉移成前者36.229.174.220 11/04 15:50

121^F→FatBearInn:如果是後者你怎麼解釋那份民調?36.229.174.220 11/04 15:50

122^F→FatBearInn:法律與文化間有張力是很普通的事情,36.229.174.220 11/04 15:51

123^F→FatBearInn:法學就是要橋接這兩者,不是拿一者定義36.229.174.220 11/04 15:51

124^F→FatBearInn:另一者36.229.174.220 11/04 15:52

125^F→FatBearInn:而普選表現出的賦予文化正當性力量連36.229.174.220 11/04 15:52

126^F→FatBearInn:馬英九都不敢不從,只敢在蔣經國墳前哽36.229.174.220 11/04 15:53

127^F→FatBearInn:咽,不敢高呼中國人,這是我一開始的意思36.229.174.220 11/04 15:53

128^F→FatBearInn:不知道為何後來就變成我的法學素養批鬥36.229.174.220 11/04 15:53

135^F推FatBearInn:"實質都做了"就是他骨子裡,他表面上肯36.229.174.220 11/04 15:59

136^F→FatBearInn:做的表現出政治文化的風向,他很精明的36.229.174.220 11/04 16:00

138^F→FatBearInn:他只要這樣低著頭做他想做的一般人就36.229.174.220 11/04 16:00

139^F→FatBearInn:「看得太表面」,這部份就不成為爭議36.229.174.220 11/04 16:00

142^F→FatBearInn:喔,要說「最新」變化嗎? 那的確我贊成36.229.174.220 11/04 16:01

144^F→FatBearInn:在馬英九深耕和中國崛起與懷柔後,36.229.174.220 11/04 16:02

146^F→FatBearInn:大中國思想大有復興空間36.229.174.220 11/04 16:02

147^F→FatBearInn:但你說的那些「投共」企業,都是變最快36.229.174.220 11/04 16:03

148^F→FatBearInn:的,那或許是長期的引路標沒錯36.229.174.220 11/04 16:03

152^F推FatBearInn:回頭說一個早些的論點,我好像知道你36.229.174.220 11/04 16:07

153^F→FatBearInn:誤解我哪裡了,我說的政治「語藝」是政36.229.174.220 11/04 16:07

154^F→FatBearInn:治的表演藝術,是政治最精明的地方,36.229.174.220 11/04 16:08

155^F→FatBearInn:和你說的馬政府實質上做的是剛好相反36.229.174.220 11/04 16:08

156^F→FatBearInn:就是因為語藝親台,實質親共,所以綠營36.229.174.220 11/04 16:08

157^F→FatBearInn:才會卯起來罵他這點36.229.174.220 11/04 16:09

158^F→FatBearInn:我沒有說馬政府「沒有」大中國思想36.229.174.220 11/04 16:09

159^F→FatBearInn:至於綠營的變化,沒錯那表現出最新轉變.36.229.174.220 11/04 16:10

167^F推FatBearInn:如果這有助於減少內耗,我很開心.36.229.174.220 11/04 16:15

175^F推FatBearInn:政治語藝方面把中華民國與台灣緊密結合36.229.174.220 11/04 16:22

176^F→FatBearInn:讓對岸民眾失望你也有看見吧? 我的意36.229.174.220 11/04 16:22

177^F→FatBearInn:思是,馬英九實質上想要恢復大中國在政36.229.174.220 11/04 16:23

178^F→FatBearInn:治語彙中的話語權,但他一開始也只能從36.229.174.220 11/04 16:23

179^F→FatBearInn:只論台灣起步, 至於明白主張大中國以36.229.174.220 11/04 16:23

180^F→FatBearInn:表現出這是民意主流是還在發展中的事36.229.174.220 11/04 16:24

181^F推FatBearInn:如果要有一份民調說認同中國人回升到36.229.174.220 11/04 16:25

182^F→FatBearInn:一半以上,我可以預見但目前恐怕還不是36.229.174.220 11/04 16:26

183^F→FatBearInn:我並不認為我舉出的那份民調顯示出的36.229.174.220 11/04 16:27

184^F→FatBearInn:國族認同混淆是很健康的事,這我要澄清36.229.174.220 11/04 16:27

Re: 台灣是否屬於中國

[ CrossStrait ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: highlander - 發表於 2012/11/04 14:59(13年前)

1^F推FatBearInn:人民的不終結此部憲法就是其正當性被肯36.229.174.220 11/04 15:07

2^F→FatBearInn:定的表現,所以法理上的憲法有效性延續36.229.174.220 11/04 15:07

3^F→FatBearInn:仍然有人民的共同體觀念延續此一基礎36.229.174.220 11/04 15:07

4^F→FatBearInn:我的論點是,目前型態下的ROC延續自身的36.229.174.220 11/04 15:08

5^F→FatBearInn:方式和宗室皇族已經不同,套用後者的36.229.174.220 11/04 15:08

6^F→FatBearInn:意義有待商榷36.229.174.220 11/04 15:08

7^F→FatBearInn:而台灣目前的共同體觀念真的是大中國式36.229.174.220 11/04 15:11

8^F→FatBearInn:的,是自認為南宋嗎? 中華民國在台灣,36.229.174.220 11/04 15:12

9^F→FatBearInn:著重台灣還是著重中華民國? 可以討論,36.229.174.220 11/04 15:12

10^F→FatBearInn:但加入這種討論後和宗室已經不同了吧?36.229.174.220 11/04 15:12

Re: 台灣是否屬於中國

[ CrossStrait ]31 留言, 推噓總分: +2

作者: highlander - 發表於 2012/11/04 14:44(13年前)

1^F推FatBearInn:但和宗室還是不同,民主政權輪替後政權36.229.174.220 11/04 14:46

2^F→FatBearInn:正當性就由實質有選舉權的人民賦予了,36.229.174.220 11/04 14:46

3^F→FatBearInn:而非延續舊王朝血緣.36.229.174.220 11/04 14:47

4^F→FatBearInn:用過去的史觀套用到現在一定會有漏洞的36.229.174.220 11/04 14:47

5^F→FatBearInn:不然才20年過去大中國思想在ROC政府36.229.174.220 11/04 14:48

6^F→FatBearInn:政治語藝中被清洗得乾乾淨淨是怎麼回事36.229.174.220 11/04 14:48

Re: 民主的臺灣,為何民眾還是很不滿?

[ CrossStrait ]88 留言, 推噓總分: +3

作者: puec2 - 發表於 2012/10/26 22:43(13年前)

16^F→FatBearInn:民主的價值在重大事件發生時最明顯, 在1.164.208.10 10/27 11:43

17^F→FatBearInn:對岸你哭死沒人理的,在這裡有司法體系1.164.208.10 10/27 11:43

18^F→FatBearInn:可以走,結果不一定公正,但體制保障這點1.164.208.10 10/27 11:44

19^F→FatBearInn:的存在就已經是基本的差別。1.164.208.10 10/27 11:44

32^F推FatBearInn:民主制度性保障要保障的是最低標準1.164.208.10 10/27 19:23

33^F→FatBearInn:你現在的生活有不自由的地方,但這種不1.164.208.10 10/27 19:24

34^F→FatBearInn:自由已經是基本標準被保障後的不自由1.164.208.10 10/27 19:24

35^F→FatBearInn:我們走過的戒嚴時代就足以做為借鏡,你1.164.208.10 10/27 19:24

36^F→FatBearInn:稱這種對比為自慰只說明你的程度1.164.208.10 10/27 19:24

37^F→FatBearInn:「重大」事件真的發生在你身上,你就知1.164.208.10 10/27 19:25

38^F→FatBearInn:到有薪水可領的平凡庸俗生活是你最大的1.164.208.10 10/27 19:25

39^F→FatBearInn:希望. 批判現狀是一回事,尊重民主果實1.164.208.10 10/27 19:26

40^F→FatBearInn:不落於cynical是另一回事。1.164.208.10 10/27 19:26

41^F→FatBearInn:法律拿來擺好看,不知道你是真走過結果1.164.208.10 10/27 19:27

42^F→FatBearInn:被虧帶,還是一種憤世嫉俗的抱怨?1.164.208.10 10/27 19:27

43^F→FatBearInn:例如八卦板鄉民云云的法院國民黨開的?1.164.208.10 10/27 19:28

44^F→FatBearInn: 虧代(修正上上行)1.164.208.10 10/27 19:28

45^F→FatBearInn: 虧待(修正上上上行) .........1.164.208.10 10/27 19:28

46^F→FatBearInn:你說的問題是民主基本邏輯中的機會平等1.164.208.10 10/27 19:33

47^F→FatBearInn:被扭曲的現象,這唯一解只有在民主內部1.164.208.10 10/27 19:33

48^F→FatBearInn:尋求解決,而不是抱怨民主是自慰。1.164.208.10 10/27 19:33

49^F→FatBearInn:所以回到你的破題,要說台灣人沒有比較1.164.208.10 10/27 19:35

50^F→FatBearInn:自由真是不可思議的說法.1.164.208.10 10/27 19:36

61^F推FatBearInn:沒唸書就說人發明理論就更可笑了。1.164.208.10 10/27 23:48

62^F→FatBearInn:你這種程度的真要跟你拋專有名詞就太1.164.208.10 10/27 23:50

63^F→FatBearInn:浪費時間了, 看你的攻擊方式就知道你1.164.208.10 10/27 23:50

64^F→FatBearInn:沒看懂, 再講也浪費時間。1.164.208.10 10/27 23:51

[閒聊] 中國的高鐵 -- 。。。

[ CrossStrait ]16 留言, 推噓總分: +8

作者: HellBlazer - 發表於 2012/10/26 16:58(13年前)

13^F推FatBearInn:越晚建造輸入最新的技術就越好36.229.171.213 10/26 18:29

14^F→FatBearInn:歐美的老地鐵都挺恐怖的,台灣捷運乾淨36.229.171.213 10/26 18:29

15^F→FatBearInn:太多了, 這都是同一個道理36.229.171.213 10/26 18:29

Re: [請問] 中國大陸內地中共是同義詞嗎？

[ CrossStrait ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: Intruder - 發表於 2012/10/26 15:44(13年前)

6^F推FatBearInn:看到後面的問題我突然發現作一個普查36.229.171.213 10/26 17:52

7^F→FatBearInn:問共產黨起源於大陸(o/x) 可能會得到和36.229.171.213 10/26 17:52

8^F→FatBearInn:問美國人國際地理一樣有趣的答案36.229.171.213 10/26 17:52

Re: [閒聊] 中老高速鐵路即將動工

[ CrossStrait ]53 留言, 推噓總分: +7

作者: lkcs - 發表於 2012/10/26 11:35(13年前)

48^F推FatBearInn:哈哈中華電信的小姑娘很有意思的稱呼36.229.171.213 10/26 18:36

[新聞] 港媒：中共18大「去毛化」

[ CrossStrait ]65 留言, 推噓總分: +9

作者: zuilon2000 - 發表於 2012/10/25 20:07(13年前)

55^F推FatBearInn:毛的象徵意義已經不是他個人的問題,36.229.171.213 10/26 00:35

56^F→FatBearInn:就個人論他的形象當然是帶毒的,但作為36.229.171.213 10/26 00:35

57^F→FatBearInn:象徵,當然是撿他好的一面符號化36.229.171.213 10/26 00:36

58^F→FatBearInn:反過來說,對岸也實在沒立場要求不在這36.229.171.213 10/26 00:36

59^F→FatBearInn:政治訊息體系中的台灣人欣賞毛澤東36.229.171.213 10/26 00:36

60^F→FatBearInn:就我台灣立場看那些真把他當偉人崇拜的36.229.171.213 10/26 00:37

61^F→FatBearInn:是挺好笑的但這也是有他們的背景因素36.229.171.213 10/26 00:38

首頁

尾頁