Re: 民主的臺灣,為何民眾還是很不滿?

看板CrossStrait作者 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)時間13年前 (2012/10/26 22:43), 編輯推噓3(3推 0噓 85→)
留言88則, 5人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《nzywww (nzywww)》之銘言： : 為什么臺灣人都認為在民主了已經的臺灣，民主選舉出來的總統還是這么多微詞呢？整 : 天罵聲不斷的？ 這邊你犯了一個大多數人都會犯的錯誤，把媒體當成台灣人 民的代表。 事實上，這些媒體人如果出來參加選舉，可能連個市議員都 選不上。理論上媒體應該是要報導事實，不得妄加評論。但 是今天台灣的媒體越過了這條界線，開始告訴台灣人應該怎 麼覺得怎麼想。 那這時候一小撮媒體人的意見，在外人看來就好像被放大成 全台灣人的意見。然後理論上這種被假造出來的民意，應該 是會影響其他人吧？ 台灣人聰明的地方就在，受媒體影響的人其實是很少的。 所以2012馬英九在被媒體鋪天蓋地的圍攻之下，一樣可以勝 選。這也告訴我們，民主的力量不是任何人可以控制，與民 主對抗終究會以失敗收場，不管謊言多精美，永遠通不過民 主的考驗。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.80.238.185
→
10/26 22:45, , 1F
藍煤捧，綠煤罵。各信徒看各自新聞……
10/26 22:45, 1F
→
10/26 22:46, , 2F
被媒體鋪天蓋地的圍攻？
10/26 22:46, 2F
→
10/26 22:46, , 3F
照你這邏輯阿扁能連任也說的通……
10/26 22:46, 3F
→
10/26 23:26, , 4F
莫名其妙，內鬨什麼
10/26 23:26, 4F
→
10/26 23:34, , 5F
大 大
10/26 23:34, 5F
→
10/27 00:46, , 6F
演戲的騙子 看戲的傻子 就是現在的民主
10/27 00:46, 6F
→
10/27 01:35, , 7F
手上有一張票 告訴你你是他們的老闆
10/27 01:35, 7F
→
10/27 01:35, , 8F
結果你還是甚麼都決定不了
10/27 01:35, 8F
→
10/27 01:36, , 9F
卻被洗腦成好像自己很自由的感覺
10/27 01:36, 9F
→
10/27 01:47, , 10F
台灣人沒有比較自由啦 一堆廉價工天天被
10/27 01:47, 10F
→
10/27 01:47, , 11F
公司壓榨 這種最貼近生活工作環境上的自由
10/27 01:47, 11F
→
10/27 01:48, , 12F
都沒有 在那打高射炮以為多張選票 或是可
10/27 01:48, 12F
→
10/27 01:48, , 13F
嘴砲罵罵馬狗就以為自己很自由 結果勞基法
10/27 01:48, 13F
→
10/27 01:49, , 14F
照樣擺好看 每天被主管壓榨限制免費爆肝
10/27 01:49, 14F
→
10/27 01:49, , 15F
犧牲家庭 這樣是有多自由?
10/27 01:49, 15F
→
10/27 11:43, , 16F
民主的價值在重大事件發生時最明顯, 在
10/27 11:43, 16F
→
10/27 11:43, , 17F
對岸你哭死沒人理的,在這裡有司法體系
10/27 11:43, 17F
→
10/27 11:44, , 18F
可以走,結果不一定公正,但體制保障這點
10/27 11:44, 18F
→
10/27 11:44, , 19F
的存在就已經是基本的差別。
10/27 11:44, 19F
→
10/27 12:14, , 20F
他大概以為可以直接階級鬥爭掉資產階級
10/27 12:14, 20F
→
10/27 12:15, , 21F
才是最符合理想中的自由吧....
10/27 12:15, 21F
→
10/27 12:54, , 22F
法律只是拿來擺好看的國家跟人談自由?
10/27 12:54, 22F
→
10/27 12:55, , 23F
台灣人大概也只能拿對岸來自慰而已
10/27 12:55, 23F
→
10/27 12:56, , 24F
還重大事件勒 對自己來說 有甚麼重大事件
10/27 12:56, 24F
→
10/27 12:56, , 25F
會比一堆台台天天被壓榨到死來的更重大
10/27 12:56, 25F
→
10/27 12:58, , 26F
台灣這種跟印度一樣 有民主沒法治 還有臉
10/27 12:58, 26F
→
10/27 12:59, , 27F
在那邊說教
10/27 12:59, 27F
→
10/27 13:01, , 28F
鬥資產階級?? 原來要勞基法正常施行叫做鬥
10/27 13:01, 28F
→
10/27 13:01, , 29F
資方 台灣人被洗腦的好像自己真的很自由
10/27 13:01, 29F
→
10/27 13:04, , 30F
不過也對啦 台灣人的唯一競爭優勢就是便宜
10/27 13:04, 30F
→
10/27 13:05, , 31F
當不能壓榨時 這優勢就喪失了 垮更快吧
10/27 13:05, 31F
推
10/27 19:23, , 32F
民主制度性保障要保障的是最低標準
10/27 19:23, 32F
→
10/27 19:24, , 33F
你現在的生活有不自由的地方,但這種不
10/27 19:24, 33F
→
10/27 19:24, , 34F
自由已經是基本標準被保障後的不自由
10/27 19:24, 34F
→
10/27 19:24, , 35F
我們走過的戒嚴時代就足以做為借鏡,你
10/27 19:24, 35F
→
10/27 19:24, , 36F
稱這種對比為自慰只說明你的程度
10/27 19:24, 36F
→
10/27 19:25, , 37F
「重大」事件真的發生在你身上,你就知
10/27 19:25, 37F
→
10/27 19:25, , 38F
到有薪水可領的平凡庸俗生活是你最大的
10/27 19:25, 38F
→
10/27 19:26, , 39F
希望. 批判現狀是一回事,尊重民主果實
10/27 19:26, 39F
→
10/27 19:26, , 40F
不落於cynical是另一回事。
10/27 19:26, 40F
→
10/27 19:27, , 41F
法律拿來擺好看,不知道你是真走過結果
10/27 19:27, 41F
→
10/27 19:27, , 42F
被虧帶,還是一種憤世嫉俗的抱怨?
10/27 19:27, 42F
→
10/27 19:28, , 43F
例如八卦板鄉民云云的法院國民黨開的?
10/27 19:28, 43F
→
10/27 19:28, , 44F
虧代(修正上上行)
10/27 19:28, 44F
→
10/27 19:28, , 45F
虧待(修正上上上行) .........
10/27 19:28, 45F
→
10/27 19:33, , 46F
你說的問題是民主基本邏輯中的機會平等
10/27 19:33, 46F
→
10/27 19:33, , 47F
被扭曲的現象,這唯一解只有在民主內部
10/27 19:33, 47F
→
10/27 19:33, , 48F
尋求解決,而不是抱怨民主是自慰。
10/27 19:33, 48F
→
10/27 19:35, , 49F
所以回到你的破題,要說台灣人沒有比較
10/27 19:35, 49F
→
10/27 19:36, , 50F
自由真是不可思議的說法.
10/27 19:36, 50F
→
10/27 20:50, , 51F
講半天就只會拿戒嚴來自或對岸來自慰啊
10/27 20:50, 51F
→
10/27 20:51, , 52F
然後在那自己發明理論 甚麼叫最低自由標準
10/27 20:51, 52F
→
10/27 20:52, , 53F
最低最基本的自由就是最切身最息息相關的
10/27 20:52, 53F
→
10/27 20:56, , 54F
你的民主不過是場笑話 還真的一堆人被洗腦
10/27 20:56, 54F
→
10/27 20:57, , 55F
以為台灣不會有重大事情發生在某人身上嗎
10/27 20:57, 55F
→
10/27 20:59, , 56F
一群高比例被政府和資本家壓榨的人還有資
10/27 20:59, 56F
→
10/27 20:59, , 57F
格跟人談自由?
10/27 20:59, 57F
→
10/27 21:03, , 58F
民主是個好東西 但你這種半調子民主 半吊
10/27 21:03, 58F
→
10/27 21:03, , 59F
子自由 還是不要拿來說嘴筆比較好
10/27 21:03, 59F
→
10/27 21:04, , 60F
或是以為比戒嚴或中國自由一點就在那自嗨
10/27 21:04, 60F
推
10/27 23:48, , 61F
沒唸書就說人發明理論就更可笑了。
10/27 23:48, 61F
→
10/27 23:50, , 62F
你這種程度的真要跟你拋專有名詞就太
10/27 23:50, 62F
→
10/27 23:50, , 63F
浪費時間了, 看你的攻擊方式就知道你
10/27 23:50, 63F
→
10/27 23:51, , 64F
沒看懂, 再講也浪費時間。
10/27 23:51, 64F
推
10/28 09:33, , 65F
台灣競爭優勢便宜？台灣老闆自己都閒貴
10/28 09:33, 65F
→
10/28 09:33, , 66F
至於說階級鬥爭是最自由的是毛主席說的
10/28 09:33, 66F
→
10/28 09:33, , 67F
我只是引述一下他的話而已～
10/28 09:33, 67F
→
10/28 23:05, , 68F
台灣人不便宜嗎 呵呵呵 越南老闆也嫌越南
10/28 23:05, 68F
→
10/28 23:05, , 69F
人越來越貴 在澳洲人眼裡 台灣人實在便宜
10/28 23:05, 69F
→
10/28 23:05, , 70F
的要死 還嘴硬
10/28 23:05, 70F
→
10/28 23:06, , 71F
某f去念一點書吧 你這種程度少在那故弄璇
10/28 23:06, 71F
→
10/28 23:07, , 72F
虛 八卦版比較適合你
10/28 23:07, 72F
→
10/28 23:07, , 73F
想變貴提高身價就學我全家移民拿個先進國
10/28 23:07, 73F
→
10/28 23:08, , 74F
身價 不然台灣人=便宜貨 就這麼簡單
10/28 23:08, 74F
→
10/28 23:11, , 75F
想拿高薪?95%的台灣人都不夠格 同樣貴寧願
10/28 23:11, 75F
→
10/28 23:11, , 76F
請日本人 新加坡 怎麼會想請95%台灣人 喝
10/28 23:11, 76F
→
10/28 23:13, , 77F
台灣老闆多厲害? 有價值的就那幾家大企業
10/28 23:13, 77F
→
10/28 23:13, , 78F
多數中小企業在苦撐 同樣資本額的中小企業
10/28 23:13, 78F
→
10/28 23:14, , 79F
獲利只有澳洲的25% 新加坡的33% 3流老闆
10/28 23:14, 79F
→
10/28 23:15, , 80F
連便宜的台灣人都無法負擔 笑死我啦
10/28 23:15, 80F
→
10/28 23:16, , 81F
3流老闆 來自3流國家 產業升級升不起來
10/28 23:16, 81F
→
10/28 23:17, , 82F
怪東怪西 真可憐
10/28 23:17, 82F
→
10/28 23:17, , 83F
沒看過一國長年勞動生產力成長 薪資還會跌
10/28 23:17, 83F
→
10/28 23:18, , 84F
的哩 這不就證明這裏盡是一堆廉價工 呵呵
10/28 23:18, 84F
→
10/28 23:21, , 85F
給個3-4萬就幫你做牛做馬做到死=台灣人
10/28 23:21, 85F
→
10/28 23:22, , 86F
如果今天台灣勞動環境變正常 工時少了還要
10/28 23:22, 86F
→
10/28 23:22, , 87F
依照法令給加班費 那台灣人的優勢就沒了
10/28 23:22, 87F
→
10/28 23:23, , 88F
因為一樣貴 請日本人 澳洲人可以做的更好
10/28 23:23, 88F
‣ 更多 puec2 的文章
文章代碼(AID): #1GYg6HH5 (CrossStrait)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 puec2 的文章
文章代碼(AID): #1GYg6HH5 (CrossStrait)