作者查詢 / Eventis

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Eventis 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共26290則

限定看板：全部

看板排序：

全部LAW9720Policy4874PttLifeLaw3776politics2987KMT1233Lawyer530SuperStarAve390SuperIdol358CSSE339DPP310CTS276stationery129happy-clan126Koei115Christianity92Little-Games89PresidentLi70hypermall58TY_Research56Palmar_Drama53ArakawaCow46HolySee43marvel42TheMatrix33OOAD31WindFantasy26SYSOP24WarringState21YiGo31120fastfood19Prob_Solve18Employee16BBSmovie14PSWO3rd14Test14CntrbndList12Patent11HSNU_90010Confucianism9DirectSales9NTUcourse9Old-Games9Emulator8Golden-Award8HIS_Basket8medache8Programming8SCU_Talk8Education7Mealler7NCCU_SEED7NTPUyouthCOM7NTUniNews7CFantasy6CVS6medstudent6S_B_D_W6TuTsau6A-MEI5FJU-ACC91a5Leo_Ku5movie5GreenParty4Jeff4Million_star4MRT4mud4ShamanKing4BAHAMUT3C_and_CPP3Gossiping3java3KERORO3Metal_kids3Modchip3specialman3WorkinChina3CHITEE4UD90A2CHU-GO2ck55th3072cksh80th3072CTV2Ecophilia2FHSH-89-3162Gintama2GossipPicket2MdnCNhistory2P_Management2Psychology032PublicServan2Railway2Road2Urban_Plan2a-diane1Agriculture1AvrilLavigne1cat1CCSH_82_3161Chung-Rulin1ck49th3091ck54th3321ck55th3181ck55th3191ck55th3321CKEFGISC-1st1cksh81st3031CMWang1CYSH91Y3221FJU-ACC90a1GameDesign1geography961HarryPotter1HSNU_10081HSNU_10101Key_Mou_Pad1lab6211NARUTO1NCCU03_BANK1NCCU_CHESS1NDMC-D611NDMC-D621NDMC-M1031NTU1NTUDrama921NTUE-CS981NTUMBA-911PeopleSeries1perique1PttEarnMoney1SpecialForce1TFG98SANG1TS3rdZheng1uniform1YP91-3091Yup01-021Yup03-071<< 收起看板(136)

首頁

尾頁

Fw: [水系] 天花板漏水+剝落,樓上說要10天後才處理

[ PttLifeLaw ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: Akings - 發表於 2012/03/11 23:50(14年前)

1^F→Eventis:沒有默許這件事,不過既然雙方有心要協調態度也不需要這麼03/12 01:04

2^F→Eventis:硬,不便是一時的,雙方協調好如何把管線處理好(可大可小),03/12 01:05

3^F→Eventis:才是長久之道,不然樓上擺爛拖著,訴訟有無道理另當別論,光03/12 01:06

4^F→Eventis:花費的那些時間就是延長你們家痛苦的日子而已.03/12 01:06

5^F→Eventis:只是...........這件事到底有多久了,十幾天還是十幾年啊?03/12 01:07

6^F→Eventis:實在很難想像漏了十幾年拖到現在才處理Orz03/12 01:07

[問題] 判決文提到的點

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: saltlake - 發表於 2012/03/10 11:50(14年前)

2^F→Eventis:事實有記的攻防方法要領才是理由項下要回應的意見,剩下的03/11 02:45

3^F→Eventis:是兩造其餘攻防方法及未經援用之證據業經審酌,核與本件判03/11 02:46

4^F→Eventis:決結果無影響. 上級審對此要廢棄時,就是原審就上訴人前開03/11 02:47

5^F→Eventis:重要之xx方法恝置不論,而為上訴人不利之判斷,非無判決不備03/11 02:48

6^F→Eventis:理由之違背法令.03/11 02:48

[問題] 請問PWC非訟律師

[ Lawyer ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: nessa - 發表於 2012/03/09 16:57(14年前)

18^F→Eventis:律師法47-1以下.03/10 03:02

[問題] 賠償的稅

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: saltlake - 發表於 2012/03/08 22:19(14年前)

1^F→Eventis:所得實現,要上稅.03/09 04:52

2^F→Eventis:這樣講是不太精確,因為要看種類.函釋與判決頗多.03/09 05:16

3^F→Eventis:最有原則性意義的是財政部83.6.16.台財稅第八三一五九八一03/09 05:19

4^F→Eventis:○七號函, 但是真的操作起來只能說查稅的都是創意無限....03/09 05:20

[問題] 請問行規

[ Lawyer ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: imtb - 發表於 2012/03/06 01:08(14年前)

9^F→Eventis:其實就是契約自由,怎麼樣都可以談,雙方合適就可以接受,至03/08 20:00

10^F→Eventis:於通常大概多少,據說這樣公開討論價格一不小心就進聯合行03/08 20:01

11^F→Eventis:為了.............(默).................03/08 20:01

[問題] 想請問有關繼承人問題

[ LAW ]27 留言, 推噓總分: +2

作者: chboy - 發表於 2012/03/01 21:17(14年前)

9^F→Eventis:不行,要全體共同來行使,如果他們喬不定最後一人,請他們去03/02 01:19

10^F→Eventis:法院對最後一個人起訴,不然就放著.03/02 01:20

11^F→Eventis:全體共同行使是在828III,這裡領回是公同共有寄託物返還請03/02 01:24

12^F→Eventis:求權(債權)之行使,除法律另有規定外,應得全體共有人之同意03/02 01:25

13^F→Eventis:因此最後一個沒有出來,就不能放著讓他動,不然換公司被告.03/02 01:26

14^F→Eventis: ^不03/02 01:26

15^F→Eventis:....越寫越有語病,反正就不能動就對啦Orz03/02 01:27

16^F→Eventis:那如果當事人不去找最後一個人的麻煩,跑來告公司,直接抗辯03/02 01:28

17^F→Eventis:原告欠缺原告適格(參41台上170)把它ko掉就好.03/02 01:29

19^F→Eventis:也不用啊,就一起來就好;要嘛就拿著判決來,要嘛就拿著有所03/02 08:41

20^F→Eventis:有人簽名(包括分割協議),看得出可以領的文書來.03/02 08:41

[問題] 二審更新攻防方法vs補充或更正法律上陳述

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: skywing2 - 發表於 2012/03/01 18:17(14年前)

1^F→Eventis:......說到補充,你可以看一下447I(3)03/01 19:04

2^F→Eventis:一個簡單的判斷是看第一審有沒有丟出來過(參99台再60)03/01 19:05

3^F→Eventis:不過其實判決理由是照抄修正理由的......(逃)03/01 19:06

[其他] 兵役緩徵問題

[ PttLifeLaw ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: rootking - 發表於 2012/03/01 17:54(14年前)

1^F→Eventis:不行,因為預備員通知發下來實務解釋是已列入徵集對象,依役03/01 19:28

2^F→Eventis:男出境處理辦法第9條第1項第1款應限制出境, 至於3/21後因03/01 19:30

3^F→Eventis:候令徵集期滿暫不入營的情形會不會過,就再看看了Orz03/01 19:30

[刑事] 因口角被打但沒有受傷可以告嗎？

[ PttLifeLaw ]35 留言, 推噓總分: +7

作者: meidoku - 發表於 2012/03/01 16:56(14年前)

10^F→Eventis:檢察官把兩邊痛罵一頓,勸喻撤回告訴.........(逃)03/01 19:37

11^F→Eventis:雖然說沒什麼證據,但是烏青淤血也都是傷害(健康),實際上就03/01 19:39

12^F→Eventis:只是沒什麼證據,結果也不是很顯著而已,還是有可能各自該當03/01 19:39

[討論] 金管會限制非約定十萬限制是否違憲可能?

[ LAW ]39 留言, 推噓總分: +2

作者: LKO - 發表於 2012/03/01 10:09(14年前)

27^F→Eventis:這個要進大法官我想不出要生出什麼訴訟來讓法院引用這條..03/01 19:09

28^F→Eventis:一時能想到的只有找一間銀行不鳥金管會,然後被罰....(逃).03/01 19:10

29^F→Eventis:從消費者的都是金融卡約定契約書的私法契約問題@@;;;;;03/01 19:13

30^F→Eventis:從契約的角度銀行也不見得會想要對一般人完全開放@@03/01 19:14

31^F→Eventis:但對於特殊有這種要求,又大尾到相當程度的客戶,找銀行開放03/01 19:15

32^F→Eventis:各種客製化服務應該也不在金管會規範的範圍內.....(謎)03/01 19:15

首頁

尾頁