作者查詢 / Cascadia
作者 Cascadia 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6660則
限定看板:全部
看板排序:
全部Railway3465MRT1688Road573RailTimes269NTU209ChangHua116Bus77Gossiping56nCoV201946bicycle33car32Geography17Kaohsiung17studyabroad16NTUcourse12TaichungBun7L_LifeInfo5TY_Research5EuropeTravel2SENIORHIGH2Aviation1b05902xxx1BusTimes1einvoice1Keelung1marvel1nCovPicket1NTUHistory051NTUST_Talk1SkiSnowboard1talk1Test1Wanhua1<< 收起看板(33)
45F推: 開 (嘿嘿我是某個神秘邊緣人)08/17 13:44
5F推: 新竹的成長率高桃園不少,不知道有沒有機會重回第四名08/05 17:02
57F→: 今年4.5.6月較去年同期成長率,桃園的確是贏新竹08/05 23:57
62F→: 不過4月有受coldplay影響08/05 23:59
112F→: 一般民眾搭乘公車/捷運的意願還是有差(特別是如果提行李08/06 11:05
113F→: ),所以我認為機捷通車還是有吸引到更多中南部機場旅客08/06 11:06
114F→: 搭乘高鐵至桃園站08/06 11:07
128F→: 回原PO,我沒有說有人因為機捷特地搭高鐵到桃園,而是這08/06 14:03
129F→: 些中南部旅客本來就存在往返桃機的需求。機捷通車後原本08/06 14:03
130F→: 使用機場接駁的旅客改搭高轉機捷。而你說原本就有705,08/06 14:04
131F→: 但是對民眾來說,公車/捷運的舒適性,便利性,可靠度就是08/06 14:05
132F→: 有差。因此機捷通車後增加中南部旅客搭乘高鐵(轉機捷)到08/06 14:07
133F→: 桃機的意願。我不認為這有倒果為因08/06 14:07
134F→: 倒是你回d3大的有一段說因為中南部搭高鐵的旅客增加,而08/06 14:12
135F→: 讓機捷旅客增加,因果關係要再釐清。08/06 14:15
136F→: 原本嫌高鐵轉705不方便,而搭機場捷送直接從中南部到桃08/06 15:48
137F→: 機的旅客,可能會因為機捷通車後改搭高鐵+機捷。08/06 15:48
138F→: 原本機場接送也要錢,改搭高鐵轉機捷不是多花上千元08/06 15:51
139F→: 換個方式說,就是原本中南部搭高鐵到桃機的瓶頸在高鐵桃08/06 15:58
140F→: 園-桃機之間,使得中南部旅客不想搭高鐵,而機捷大幅改08/06 16:00
141F→: 善這瓶頸08/06 16:00
142F→: 我的推論唯一要再討論的地方是:原本這瓶頸到底影響多大08/06 16:03
143F→: 、而機捷又改善這瓶頸多少?08/06 16:04
147F→: 但高鐵相較於機場接送的劣勢在於行李需要上下多次。這是08/06 19:50
148F→: 很多中南部旅客不選擇高鐵+705的原因。而現在機捷取代7008/06 19:51
149F→: 5後,拖行李比較方便一點,所以吸引到中南部出國旅客08/06 19:52
150F→: 至於3字頭改停桃園(減停彰雲?)就等於減停新竹的6字頭嘛08/06 19:56
152F→: 單純增班而不是為長途旅客的話,沒道理停桃園不停新竹08/06 20:05
153F→: 不過我還是認為3字頭該保留彰雲,讓彰雲在超尖峰的時候08/06 20:06
154F→: 有第二班車。08/06 20:07
155F推: 那我誤會你改停的意思了,我是說如果是減彰雲增桃園就等08/06 21:30
156F→: 於減停新竹的6字頭模式。贊同檢討北板、彰雲綁一起。08/06 21:32
189F→: 離峰1字頭的乘坐率比6,8字頭高。從早鳥,大學生優惠的班08/09 22:57
190F→: 次可以看出來。08/09 22:58
191F→: 早鳥&大學生是清票用的,高鐵官網也寫'早鳥優惠配額,係08/11 12:17
192F→: 根據尖離峰承載率而定'。而既然大台北-台中、大台北-左08/11 12:18
193F→: 營、台中-左營的運量加起來就幾乎佔總運量的一半,1字頭08/11 12:19
194F→: 承載率也很合理吧。08/11 12:20
195F→: 承載率並不是班次分布的唯一原因。增停台南對於1字頭旅08/11 12:23
196F→: 克搭乘意願沒什麼影響,但可以增加台南旅客搭高鐵的意願08/11 12:24
197F→: 客08/11 12:26
198F→: 以北中為例,南下/北上第二班6字頭比1字頭早出發晚到08/12 00:07
199F→: 每小時皆開的那班6字頭比2字頭早出發卻晚到,只要是有看08/12 00:09
200F→: 時刻表的旅客都會選1/2字頭08/12 00:09
201F→: 原八站涵蓋九成旅客,但扣掉不想早出發晚到的中北旅客,08/12 00:11
202F→: 以及因為班距關係改搭8字頭的旅客,就沒剩那麼多啦08/12 00:12
203F→: 而我認為平常開1字頭是面子問題(媒體/民眾在乎北高時間)08/12 00:15
204F→: ,純粹論高鐵整體營收2字頭勝出。我猜這也是高鐵早晚非08/12 00:16
205F→: 定型化班表一堆2字頭但沒1字頭的原因之一。08/12 00:17
206F→: 而早鳥/大學生/校外教學/25人團體優惠班次除了乘載率外08/12 00:26
207F→: 沒有其他主要原因。用旅程時間作為打折依據對高鐵公司沒08/12 00:29
208F→: 益處。08/12 00:30
209F→: 105年窗口售票佔39%,其他通路只要是買對號座,都會列表08/12 13:44
210F→: 顯示起到站時間,一般人都懂得看,就算是窗口也一堆人問08/12 13:45
211F→: 東問西問是不是直達。尤其像625這型6字頭還在北中被1字08/12 13:45
212F→: 字頭追越,更容易被北中旅客注意。08/12 13:46
213F→: 5字頭人多是因為時間,那時段幾乎班班客滿。08/12 13:46
214F→: 8字頭乘坐率最差是對的,但跟你6字頭的推論牴觸。對北竹08/12 13:46
215F→: 、北桃來說6,8根本沒差,桃中、竹中也只差苗栗,而且沒08/12 13:47
216F→: 追越。照你的說法北中旅客不在乎多停桃竹苗,難道桃中,08/12 13:47
217F→: 竹中旅客就會在乎多停苗栗? 你說法顯然矛盾。08/12 13:48
218F→: 早鳥優惠頁面就說用承載率了。你自己也說優惠可以讓8字08/12 13:48
219F→: 頭承載率增加,所以,究竟是時段還是承載率決定優惠已經08/12 13:48
220F→: 很清楚了吧。離峰1,2也給優惠是因為他乘坐率也差,但班08/12 13:49
221F→: 次分布表坑坑洞洞的也明顯不是以時段粗略劃分,而是更細08/12 13:50
222F→: 緻的以每班的乘坐率為基準。08/12 13:50
16F→: 吳說的時候工程已經在進行了08/03 23:03
35F推: 我也覺得就做個簡易平交道08/02 23:41
9F推: 如果是自閉,也希望大家能夠多體諒他。對於不正常的人,08/02 12:42
10F→: 社會應該盡量關懷、接納他,而不是排斥、嘲笑。當然,影08/02 12:43
11F→: 響到營運安全的行為必須阻止。08/02 12:44
26F→: 乘客根本不知道哪裡觸動警鈴,所以才不會去看吧。08/02 11:01
21F噓: 怎麼那麼多人還不懂尊重身心障礙人士的權利,前幾天說輪07/31 23:28
22F→: 椅旅客應該要家人陪同的也一樣07/31 23:28
2F→: 便當局要不要去開拓國外市場XD07/31 17:11
27F噓: 樓上幾位拿別人的心理疾病開玩笑 一點都不好笑07/31 13:39
29F→: 不過光憑這樣的描述也沒辦法確定是否真的是亞斯伯格啦07/31 13:42
30F→: 這樣就叫胡鬧喔。然後又不是看醫生就能變成正常人。07/31 13:47
31F→: 另外,不正常的人只要沒對社會造成重大危害,也沒必要把07/31 13:49
32F→: 他改造成正常人。07/31 13:49
16F→: 同樣時速300公里,高鐵的每小時載客量還是遠大於公路吧07/31 12:04
17F→: 另外高鐵財改後特許營運期延到2068年了07/31 12:06
20F→: 我意思是說效益上沒理由把八卦山隧道從高鐵搶過來07/31 23:37