作者查詢 / CKun

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CKun 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共79則

限定看板：LAW

看板排序：

全部medache1743medstudent1311RIPE_gender955Nurse340Doctor-Info146Keelung119IntlShopping102LAW79Interior77home-sale40Jewelry37FixMyHouse28criminology24Gossiping21CareerLady17E-appliance16Insurance13media-chaos12pharmacist12EMS10LinKou10Lawyer9PCSH91_3058Bioindustry7BuyTogether7feminine_sex7GossipPicket7Policy6WomenTalk6book5CSI5YMU_BME955allergy4car4Datong4FJU-Stat94B4FLAT_CLUB4Option4regimen4CCJH12th3113Cross_Life3CYCU_MIS_93B3Digitalhome3F_MED963hair_loss3Mudran3NDMC-M1033NTUH_INTERN3NTUmed853San-Ying3Singapore3TFSHS69th3083AllTogether2ASIA-uni2Broad_Band2Bus2ChineseMed2DC2esahc2facelift2FengYuan2FiremanLife2HSNU_11462LD_IM93-12LD_IM93-22nb-shopping2NCU97ME-B2NDMC-M99c2Psychiatry2SanFrancisco2ShineRadio2single2Sony-style2Stock2Therapist2Viator90Yii2WebRadio2WorkinChina2WuGu-BaLi2ADS1AfterPhD1Agriculture1Ancient1Anti-Cancer1Anti-ramp1BeautyBody1Billiard1Bowling1Bunco1CCU_CSIE87u1Cga1Chelsea1ck-talk1ck55th3181ck60th3111cksh84th3021CMU_NEWs1CPU_7711CPU_FS7411CSMU-FOREIGN1CSMU-HSA971CSMU-HSA981CSMU-MED981CSMU-Talk1CTSH97EXP1EarthScience1Ecophilia1Eng-Class1ETS_residual1FAPL1FCBarcelona1FCSH_133101Feminism1FJU1FJU-ACCR941ForeignGame1Gash1Geography1Health1HSNU_11351HSNU_11421Jacky_Woo1Key_Mou_Pad1KMSH_MS981KOTDFansClub1KOU1KS95-3101L_HappyLivin1L_LifeInfo1L_LifePlan1LTK1MCU_Talk1money1MP98-1T1NCCU08_Ethno1NCHU-KF1NCYU_BE_95A1NDMC-D611NDMC-F81NDMC-M1021NFU1NIT1NKUTEE1NorthAmerica1Notebook1NTHU-EE-CAPT1NTHU_STAT941NTUmed911NTUST_Talk1NYUST98_FING1Oracles1Oversea_Job1pet1PoliceRadio1Printer_scan1PttLifeLaw1RO1Salesperson1scu_transfer1Shu-Lin1ShuangHe1skinny1StupidClown1TaiShan1TuCheng1TuTsau1TW-history1UTAH-JAZZ1Violation1VNU1Wanhua1WarringState1WHS-8th3011Yunlin1YZU_CN99A1<< 收起看板(175)

首頁

尾頁

Re: [問題] 反訴誣告的時機?

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: hoboks - 發表於 2010/11/18 11:21(15年前)

5^F推CKun:謝謝詳細的說明 ^^11/18 14:00

[問題] 噪音干擾之檢舉問題

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: askyoko - 發表於 2010/08/27 14:34(15年前)

1^F推CKun:這好像是合法製造噪音的時段,而且它並非無限期08/27 21:40

[問題] 關於過失致死問題(抱歉已更正)

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: mason780729 - 發表於 2010/08/13 11:37(15年前)

10^F推CKun:應注意而未注意....死吧!08/13 15:37

[問題] 法院判賠，當事人脫產

[ LAW ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: pig006 - 發表於 2010/08/12 18:15(15年前)

4^F推CKun:可以查海外資產08/12 21:47

[問題] 釋字649號按摩業不能只給蝦子從事

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +1

作者: windf1y00 - 發表於 2010/08/12 01:07(15年前)

12^F推CKun:閒閒沒事把我召喚出來作啥? 雖然說現在七月門開~~~召喚容易08/12 22:21

[請益] 車禍事件中健保費是否得以向對方求償(案例研究)

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: raffing - 發表於 2010/04/14 22:30(16年前)

1^F推CKun:目前健保局並未向加害人代位請求損害賠償,為健保虧損主因之一04/14 23:42

2^F→CKun:它只有向強制險請求五萬以上,二十萬以下之賠償,圖利保險業者04/14 23:45

[討論] 員工有權拒絕危險任務嗎?

[ LAW ]45 留言, 推噓總分: +2

作者: CKun - 發表於 2010/04/07 15:55(16年前)

30^F→CKun:瞭解, 謝謝分析...所以不論踏入哪一行都要做好最壞的打算囉04/07 17:36

37^F→CKun:也就是因公殉職,雇主是不負責任的囉04/07 17:48

38^F→CKun:話說回來,台灣沒這種法規,那麼雇主有需要負多大的責任嗎?04/07 17:50

[請益] 公寓頂樓平台屬私人空間嗎?

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: sarahG - 發表於 2010/01/03 16:36(16年前)

10^F推CKun:有看到過天台使用權歸頂樓的判決01/05 13:53

[請益] 關於醫療道德與法律問題

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: BQT - 發表於 2009/12/18 14:31(16年前)

2^F推CKun:是有違法,請收集人證物證向檢察官舉報12/18 17:06

Re: [問題] 急救失敗的法律責任

[ LAW ]51 留言, 推噓總分: +7

作者: Okawa - 發表於 2009/11/28 19:08(16年前)

1^F推CKun:但是在醫療訴訟中「請證明你自己沒有犯A罪」十分普遍啊11/28 20:04

2^F→CKun:第28條可以反證"臨時施行急救"已被列為醫療業務11/28 20:05

3^F→CKun:雖然這不是該條的主旨本意11/28 20:06

7^F推CKun:嗯, 舉例:路倒病人被送到急診,經急救後宣佈死亡,家屬控訴11/28 21:33

8^F→CKun:"好好的人送進去,橫著抬出來",質疑有醫療疏失,要求鉅額賠償11/28 21:33

9^F→CKun:原告已經舉證活人送進去,結果死了;此時檢方會怎麼樣?11/28 21:34

10^F→CKun:一定是先要求被告舉證死者被送到急診時,不是"好好的人";11/28 21:34

11^F→CKun:再來才是舉證急救過程沒有過失11/28 21:34

12^F→CKun:場景若轉換回野外急救,必然也是同樣的程序,檢方只需要找到最11/28 21:35

14^F→CKun:後一個看到他還活著的人,再對照解剖結果,即可懷疑急救致死,11/28 21:35

15^F→CKun:就輪到行為人舉證囉11/28 21:35

34^F推CKun:別激動,其實我講的一直都是民事11/28 22:29

35^F→CKun:檢方需要醫師舉證(提供病歷),再從中挑剔過失,再請被告舉證11/28 22:31

36^F→CKun:(文獻,專家報告)該過失符合醫療常規,應該是這樣吧11/28 22:33

44^F→CKun:真是對不起啊...外行人總是會搞不清楚狀況的...XD11/28 23:30

45^F→CKun:不過這樣的討論讓我獲益良多,感恩11/28 23:32

首頁

尾頁