作者查詢 / CJO1I6

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 CJO1I6 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共303則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Physics303SENIORHIGH78TypeMoon77Linux49RTS49StupidClown46sky36NARUTO34CareerPlan29MAC27study27ArakawaCow15CATCH15feminine_sex12Atheism10Boy-Girl10EarthScience9Christianity8Windows8PC_Shopping7TigerBlue7Paradox5Buddhism4graduate4MenTalk4Monotheism4IA3Suckcomic3C_and_CPP2Chemistry2esahc2Google2medstudent2NCCU08_JAPAN2NCUFingrad032NewAge2NTHU_STAT942StarCraft2textbook2WarCraftChat2AOE1ask-why1Azumanga1BioHazard1BoardGame1book1Bunco1CCJH12th3111CKCB1cksh85th3171CMU_Talk1CSMU-D971CSMU-HSA971CSMU-ST981CTSH963011CTSH97EXP1CYCU_ICE90AB1DJ_fightman1Drink1Economics1ESP1FCU-EES1FJU-EE-2004B1FJU-Leader1FuShin6051Gintama1H-GAME1historia1HsinTien1HSNU_11061HSNU_11431joke1kodomo1KS97-3021KSHS_Talk1Lamentation1library1LightNovel1lizen34-6011MATLAB1MIT1movie1Mudran1MusicGame1NCCU06_BA1NCCU07_RUS1NCCU08_MAT1NCCU09_SOCI1NCHU-Stat971NDHU-Phy-VB1NetSecurity1NHCUE-CS961NPUST1NTPU-STAT971NTU_FSSH1NTU_trans1NTUcourse1NTUE-CS1021NTUE-TCL971NUTN_MS991NUU_Talk1PCSH91_3051PH-sea1PHP1Plant1SCU-EC-VB1sex1Shooter-game1single1SSSH-16th3171Steam1TFSHS65th3091TheSims1USC1Violation1WuLing50-3061YiGo3111<< 收起看板(117)

首頁

尾頁

[公告]Lindemann + 分身Chatterly水桶

[ Physics ]75 留言, 推噓總分: +40

作者: breedy - 發表於 2012/12/24 21:09(11年前)

28^F推CJO1I6:既然把Lindemann第三隻分身的推文給刪了，那有關他的討論也12/25 21:45

29^F→CJO1I6:可以順便刪掉以示公平。12/25 21:46

30^F→CJO1I6:另外我覺得板規可以修訂一下，太含糊且有些已經改了(ex第二12/25 21:48

31^F→CJO1I6:條)，執行力不夠說實在也是亂版主因，且也不是只有Lind一人12/25 21:49

32^F→CJO1I6:在人身攻擊。12/25 21:49

54^F推CJO1I6:推樓上12/27 00:50

Re: [閒聊]愛因斯坦也會犯錯

[ Physics ]43 留言, 推噓總分: -5

作者: orze04 - 發表於 2012/09/24 15:14(11年前)

10^F→CJO1I6:不太算 Pantheism裡的神跟我們一般認知的神觀念差很大09/25 00:27

[請益] 關於時間的量子化

[ Physics ]48 留言, 推噓總分: +16

作者: akjil - 發表於 2012/06/07 00:21(12年前)

9^F推CJO1I6:我有一個想法，也不懂有沒有謬誤，ΔEΔt≧h'/2會不會也暗06/07 12:36

10^F→CJO1I6:示了時間量子化性質?06/07 12:36

13^F推CJO1I6:這方程式在說能量-時間的不確定性是很清楚，主要的想法是說06/07 18:14

14^F→CJO1I6: ^我06/07 18:14

15^F→CJO1I6:能量可量子化，這個測不準原理的形式會不會也暗示說時間也06/07 18:15

16^F→CJO1I6:是可量子化的。06/07 18:15

28^F推CJO1I6:感謝JohnMash跟wohtp還有強者我同學的建議，我知道我哪邊猜06/07 23:40

29^F→CJO1I6:想錯了。06/07 23:40

46^F推CJO1I6:感謝樓上!06/09 00:11

[問題] 關於社會物理學

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: CJO1I6 - 發表於 2012/04/10 01:28(12年前)

8^F→CJO1I6:這些老師我去查的結果比較偏非線性物理跟統計物理，其實還04/11 11:48

9^F→CJO1I6:是有一點差距，不過感謝建議!04/11 11:48

丟官了...

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: JohnMash - 發表於 2012/03/31 10:41(12年前)

1^F推CJO1I6:...老實說我不認為"微中子快於光速"事件中LHC那叫"貿然發表03/12 21:40

2^F→CJO1I6:"，我想你搞錯他們發表的立場了，他們也是經過一連串的測試03/12 21:40

3^F→CJO1I6:找不出錯誤是在哪，最後才只能公開，希望大家能找出他的錯03/12 21:41

4^F→CJO1I6:物，LHC的立場本來就比較偏微中子不會光速這個常識，並沒有03/12 21:43

5^F→CJO1I6:發表宣揚發現微中子快於光速特性的意思，LHC的保密嚴謹也是03/12 21:44

6^F→CJO1I6:眾所皆知的，最後也找到錯誤了，我個人認為LHC公開實驗讓大03/12 21:46

7^F→CJO1I6:家找錯誤的做法挺不錯的。03/12 21:46

9^F推CJO1I6:就算他丟官了，我的看法還是一樣。你當時沒反駁我，現在注03/31 13:05

10^F→CJO1I6:意到這新聞才PO這篇，滿有趣的。03/31 13:05

Re: [請益] 今天聽到了一個不錯的想法，關於超越光速

[ Physics ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: condensed - 發表於 2012/03/30 23:56(12年前)

7^F→CJO1I6:我猜明天出現"不要吵架"XD 其實物理版好像滿常吵的(茶)03/31 01:54

[問題] 經濟物理？

[ Physics ]57 留言, 推噓總分: +18

作者: paschen - 發表於 2012/03/30 20:37(12年前)

39^F→CJO1I6:就我所知道的，金融物理台灣就業市場小，如果要對很多金融03/31 01:56

40^F→CJO1I6:模型有所研究，我認為至少要經過物理PhD的磨練才有一些功力03/31 01:58

41^F→CJO1I6:簡單說就是你寫跟分析model功力要很好，那要經過紮實的訓練03/31 01:59

42^F推CJO1I6:再補充，所以唸經濟物理建議出國，而且要PhD，不然只唸碩士03/31 02:37

43^F→CJO1I6:幾乎什麼功力都沒有，那要時間磨。然後物理基礎科目像是統03/31 02:38

44^F→CJO1I6:力古力你還是逃不了的...建議喜歡物理再考慮03/31 02:39

Re: [請益] 今天聽到了一個不錯的想法，關於超越光速

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: solomonrobin - 發表於 2012/03/28 19:29(12年前)

2^F→CJO1I6:你是指量子糾纏?03/28 20:49

Re: [請益] 今天聽到了一個不錯的想法，關於超越光速

[ Physics ]50 留言, 推噓總分: +23

作者: condensed - 發表於 2012/03/28 17:18(12年前)

44^F推CJO1I6:未看先猜白卜庭?XD03/30 16:00

[問題] 電路接通的反應時間

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: CJO1I6 - 發表於 2012/03/26 21:35(12年前)

3^F→CJO1I6:17759跑去看了~長知識，等等再去翻翻poynting vecter章節。03/26 22:32

4^F→CJO1I6:我有考慮過半圈，但是覺得可能還是要形成通路??!搞混了，半03/26 22:34

5^F→CJO1I6:圈的時間好像比較可能。03/26 22:35

8^F→CJO1I6:所以答案確定繞半圈的時間?還是不清楚怎麼用物理明確表示03/28 01:35

9^F→CJO1I6:我突然發現我的這問題有瑕疵，因為考慮到"絕對時間"了@@ 不03/28 01:39

10^F→CJO1I6:過就這樣好了...03/28 01:39

首頁

尾頁