丟官了...

看板Physics作者 (Paul)時間13年前 (2012/03/31 10:41), 編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 2人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《JohnMash (Paul)》之銘言： 現在正在以發表論文來餬口的人 心裡知道我在說什麼 超過三十五歲 再想改行 會很吃力 我們看到高能物理 近幾十年 花了大量人力物力 幾乎一無所獲 每隔一陣子 宣稱一件大事 全都是譁眾取寵的烏龍 實在有些可悲 前一陣子 有人宣稱"微中子快過光子" 這種石破天驚的結果 不知道由公正第三者反覆查證 就貿然發表 我必須致以由衷的輕蔑之意 不如來打賭一塊錢 我認為LHC頂多只會發現Z' 而這個發現只是現有的 STANDARD MODEL 的Z的兄弟 算他一份就行了 我只是想說 高能物裡並沒什麼特別 它的問題是你找不到新的東西了
推
03/12 21:40,
...老實說我不認為"微中子快於光速"事件中LHC那叫"貿然發表
03/12 21:40
→
03/12 21:40,
"，我想你搞錯他們發表的立場了，他們也是經過一連串的測試
03/12 21:40
→
03/12 21:41,
找不出錯誤是在哪，最後才只能公開，希望大家能找出他的錯
03/12 21:41
→
03/12 21:43,
物，LHC的立場本來就比較偏微中子不會光速這個常識，並沒有
03/12 21:43
→
03/12 21:44,
發表宣揚發現微中子快於光速特性的意思，LHC的保密嚴謹也是
03/12 21:44
→
03/12 21:46,
眾所皆知的，最後也找到錯誤了，我個人認為LHC公開實驗讓大
03/12 21:46
→
03/12 21:46,
家找錯誤的做法挺不錯的。
03/12 21:46
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.57.77
推
03/31 11:54, , 1F
同意...
03/31 11:54, 1F
推
03/31 13:05, , 2F
就算他丟官了，我的看法還是一樣。你當時沒反駁我，現在注
03/31 13:05, 2F
→
03/31 13:05, , 3F
意到這新聞才PO這篇，滿有趣的。
03/31 13:05, 3F
‣ 更多 JohnMash 的文章
文章代碼(AID): #1FTcxDvH (Physics)
‣ 更多 JohnMash 的文章
文章代碼(AID): #1FTcxDvH (Physics)