作者查詢 / Atropos0723

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Atropos0723 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共55則

限定看板：Physics

看板排序：

全部Gossiping8875Baseball3728C_Chat1607HatePolitics1607DMM_GAMES1505Mariners1380MLB1245Teacher933historia575book467CrossStrait465Christianity397Guardians364AC_In325studyteacher308NY-Yankees279Warfare266fastfood233WarringState215Elephants199Military189sky179PublicServan168home-sale165gay151CareerPlan142Taoyuan126medache122EarthScience105Education100juniorhigh93Asian-MLB89Olympics_ISG88tax78medstudent62Physics55Monkeys54Chemistry52Japanese-Gra47Militarylife41Lions39PhD37AfterPhD36Ancient35Atheism35LightNovel33Oceanography33bookhouse32Salary28Suckcomic28JapanHistory25RedSox24WorldCup24C_Question23IA23Free_box22Disabled21SuperBike21WomenTalk21dog20Rangers20Koei19SENIORHIGH19Catholic18CODE_GEASS17GUNDAM16Orioles16Geography15Publish14Rays14ShoheiOhtani14CMWang13Hiking13CLHu12GO12H-GAME12Ichiro12Feminism11media-chaos11Nationals11NBA11Biology10Commonwealth10joke10Angels9J-PopStation9rent-exp9Sociology9transgender9Violation9basketballTW8Dodgers8SAN8uni-talk8C_ChatBM7Expansion077Kindaichi_Q7Lawyer7Seikai7TY_Research7car6L_TalkandCha6NIHONGO6Okajima6YAKYU6EAseries5HSNU_11465MGL-history5NeedFood5NTSU_LIM975STS5Tsao5TW-history5Bioindustry4Food4gardener4GL4Master_D4Miaoli4PublicIssue4Reporter4Royals4TaichungBun4teaching4translator4tutor4A-Rod3Agriculture3Anti-ramp3Astros3biker3Comic3CPBL3Food_Safety3GHIBLI3HK-movie3LHU3Mudran3nCoV20193NCYU_AQUA_983NTU3RumikoTWorld3Shana3Tennis3Wanhua3Athletics2Aves2Blue_Jays2Brewers2Cardinals2CCJH12th3112Chiayi2CMU_M512CourtGeneral2CSMU-MED952Darvish2DirectSales2FLAT_CLUB2HCHS593052HCKuo2HotBloodYuan2Indians2KenAkamatsu2kugimiya2Mizuki_Nana2NCHU_GINPPA2NDMC-M1032NDSH2NTUH_INTERN2NY-Mets2paranormal2sex2Sodagreen2SP2_AllSport2SuckcomicBM2TTU-EE992TypeMoon2Volleyball2ZeroTsukaima2AC_Music1ANIMAX1ArakawaCow1ask1ask-why1Beauty1BigSanchung1Biotech1Braves1Buddhism1Bus1CCRomance1CFantasy1ChaCha231CHLin1CHSH_98_3011Cobras1cosplay1CS_TEACHER1CVS1Datong1DET_Tigers1Dragons1Eagles1EarthQuake261EarthQuake431FCU_ECON_93B1FJ_Astroclub1Galaxy1geography1021GOGO-Hui1GoldenEagles1GossipPicket1hair_loss1Haruhi1HsinChuang1I-Lan1japanavgirls1Japandrama1JP_Custom1Judo1K_baseball1kawaii1Keelung1KingdomHuang1KMT1KS98-3021Kyoto_Ani1LAW1Lifeismoney1Lottery1Marginalman1Matsuzaka_181MenTalk1MIN-Twins1MobileComm1MOD1Monotheism1MONSTER1movie1MRT1Navy1NCYU_Fst_981NDHU-Ch991NihonBook1NTUmed001NTUmed851NUU_TLC1Ourmovies1PCSH91_3051PeopleSeries1pharmacist1Pirates1PlayBaseball1pts1PttHistory1PttLifeLaw1PublicHealth1regimen1RTS1SakuraWars1ScienceNote1seiyuu1SFGiants1Shokugeki1SouthPark1sp_teacher1specialman1Sportcenter1StarCraft1StupidClown1Tainan1TamShui1TBBT1TigerBlue1twin1V_ScHooL1WashingtonDC1WCDragons1Weyslii1Whales1Wikipedia1Yabuki1YCChen1<< 收起看板(283)

首頁

尾頁

[問題] 104年國立關西高中物理科教師甄試已刪文

[ Physics ]26 留言, 推噓總分: +10

作者: hydrasmith31 - 發表於 2015/02/27 03:03(9年前)

15^F推Atropos0723: 這題目是不考慮大地曲率的，用第一宇宙速度就犯規了02/28 22:05

[新聞] 新量子理論模型顯示：「大爆炸」不存在，宇宙沒有起點也沒…

[ Physics ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: stand1234 - 發表於 2015/02/14 17:55(9年前)

5^F推Atropos0723: 我只覺得，記者在寫這種新聞之前可以自己先試著搞懂02/14 19:50

6^F→Atropos0723: 一些東西再下筆可以嗎？這篇報導很明顯就是完全沒想02/14 19:50

7^F→Atropos0723: 只是東抄西抄而成的一篇"科技新聞"，沒人說要全懂，02/14 19:51

8^F→Atropos0723: 但是即便是做翻譯也至少要知道自己在寫些什麼才下筆02/14 19:52

9^F→Atropos0723: 否則便會變成跟這篇新聞一樣的東西，乍看之下好像寫02/14 19:53

10^F→Atropos0723: 了很多，我也看了很多，但是沒有可串在一起的內容。02/14 19:53

Re: [題目] 國三理化問題

[ Physics ]147 留言, 推噓總分: +22

作者: condensed - 發表於 2013/11/24 09:21(10年前)

8^F推Atropos0723:"各自被分配多少熱能"與做功有關嗎？11/24 10:10

9^F→Atropos0723:所謂做功就是指動能的變化量，摩擦力做負功是將動能11/24 10:11

10^F→Atropos0723:變成熱能，並沒有提到地面與物體各自分配多少熱的問題11/24 10:12

12^F→Atropos0723:sawatari的算法我看不出有任何問題啊11/24 10:13

Re: [好奇] 如何從物理的角度來看生物?

[ Physics ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: kromax - 發表於 2012/01/30 09:32(12年前)

3^F推Atropos0723:不應該說四種作用力之外還有其他作用，應該說到了分子01/30 21:49

4^F→Atropos0723:層級要利用基本作用力計算是徒勞的，不如使用某些近似01/30 21:50

5^F→Atropos0723:方法，也就是化學鍵來解釋分子行為，有些生物學家主張01/30 21:51

6^F→Atropos0723:在分子、細胞生物學的階段，主控一切的要素的確是物理01/30 21:52

7^F→Atropos0723:作用力，但是推廣到個體時則會迸出全新的基本規律，他01/30 21:54

8^F→Atropos0723:們把這種從無到有的現象稱為突現(emerge)，例如演化，01/30 21:55

9^F→Atropos0723:但也有些生物學家還是主張生物學的理論就是站在物理學01/30 21:56

10^F→Atropos0723:之上的應用，生物學的基本規律透過化約，極端來說可以01/30 21:57

11^F→Atropos0723:總結為物理學上的定律。01/30 21:57

[新聞] 紅酒引發超導性跑趴意外發現

[ Physics ]89 留言, 推噓總分: +30

作者: spacetime - 發表於 2011/05/14 20:55(13年前)

22^F推Atropos0723:目前的電力傳輸系統大概喪失多少比率的電能啊？05/15 02:02

[新聞] 相對論要點 NASA總算證實

[ Physics ]38 留言, 推噓總分: +17

作者: laertes - 發表於 2011/05/05 19:37(13年前)

3^F→Atropos0723:是「地球引力扭曲時空」還是「質量扭曲時空」啊？05/05 19:46

5^F→Atropos0723:我記得重力是人為了解釋質量造成時空扭曲所想像出來的05/05 19:49

9^F推Atropos0723:現象啊....實驗都是一樣結果05/05 19:53

Re: [請益] 為什麼手靠在桌上不會掉下去?

[ Physics ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: xgcj - 發表於 2011/04/30 22:45(13年前)

11^F推Atropos0723:欲拒還迎=傲嬌=萬物之理05/02 00:49

[問題] 為什麼直流電會較交流電致命?

[ Physics ]53 留言, 推噓總分: +9

作者: getwild - 發表於 2011/04/15 16:02(13年前)

15^F推Atropos0723:為何交流電對於心臟的干擾比直流電來得嚴重呢？04/16 00:16

16^F→Atropos0723:http://ppt.cc/Zt@; 另外，這份簡報中有記載電壓在04/16 00:19

17^F→Atropos0723:250V以下，AC比DC危險；但電壓提升後，DC危險性則更高04/16 00:21

18^F→Atropos0723:這是甚麼原因呢？而簡報中亦提到，頻率越高的AC，其04/16 00:22

19^F→Atropos0723:危險性越低，這似乎是呼應了集膚效應的說明。也就是04/16 00:23

20^F→Atropos0723:頻率越高，電流越集中於表面，因此對人體影響越小。04/16 00:23

42^F推Atropos0723:原來是AC的頻率與心肌電流共振，干擾心肌抽動04/16 13:54

[問題] 輪子的原理

[ Physics ]32 留言, 推噓總分: +13

作者: lakb - 發表於 2011/02/28 03:45(13年前)

2^F推Atropos0723:不是藉由機械裝置，將靜摩擦力轉換為滾動力矩嗎？02/28 10:01

Re: [請益] 物理系未來這樣的出路可不可行

[ Physics ]27 留言, 推噓總分: +8

作者: chinhao - 發表於 2011/02/27 14:49(13年前)

9^F推Atropos0723:話說Tycho是怎麼翻成第谷的.....02/27 17:27

首頁

尾頁